Usuario discusión:Sevillanus

Reporte al TAB

Buenos días. En principio, para dirigirse a mi prefiero que se use mi página de discusión en vez de mensajes privados, por eso utilizo este cauce para comunicarme contigo. Intentaré ser breve: en el reporte que hice al TAB yo no pido que te bloqueen, solo expongo unos hechos y solicito que se oculte esa edición por considerar que se falta a la etiqueta debida a otro usuario en un proyecto que debiera ser colaborativo. Concretamente, acusas a otro usuario de "adoctrinar", de utilizar un "estilo dictatorial", de que sus afirmaciones son "no veraces", "no legítimas"... Además, desprecias a otros usuarios por, según tú, no comprender o no estar cualificados para escribir en Wikipedia, amparado en tu gran capacitación académica (como si un electricista, si es capaz de escribir y referenciar correctamente sus ediciones, no pudiera editar aquí y fuera inferior a los demás). Pero bueno, resumiendo, no me parece que tus palabras de respuesta al anterior usuario tengan cabida en Wikipedia por el tono y el contenido de las mismas, te ruego que no saques más conclusiones precipitadas de todo este asunto. Un saludo y confío en que mis palabras no te resulten descorteses. PedroAcero76 (discusión) 10:05 7 dic 2020 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta.

Como podrás comprobar he escrito muy poco en Wikipedia (sólo sobre lo que sé) y no estoy muy familiarizado con los procedimientos, por eso creí que el correcto era el de icono de correo.

Creo que esto que escribo ya está en el área que comentas.

Sobre lo que comentas, yo NO acusé a nadie de nada. Creo que te refieres a esto "Otra cosa es que quieras ADOCTRINAR tu opinión con información NO VERAZ, no contrastada y no legítima desde el punto (de vista) jurídico". Como ves, sólo comenté que no me parece correcto que NO argumente nada que desvirtúe lo que escribí.

Y, "no veraz" NO es sinónimo de "falso" sino que no acredita que sea cierto y si se trata algo que puede desprestigiar creo que hay que ser más prudente o cuidadoso en la forma de expresarlo.

Nunca he despreciado a otros usuarios, sólo comento que hay personas más cualificadas para escribir sobre un tema técnico o concreto.

Creo que debería exigirse que en el PERFIL se escribiera formación, experiencias o algo que refuerce la fiabilidad de lo que se escribe, por el bien de Wikipedia. Y esto NO desprecia a nadie sino que me parece importante y más honesto conocer las características de la fuente.

Un electricista me parece una persona muy cualificada para escribir sobre electricidad pero no sobre Derecho a no ser que haya tenido una experiencia concreta y lo escriba y, entonces, sería incluso enriquecedora.

Como anécdota te comentaré que un amigo periodista me dijo que la libertad de expresión da derecho a insultar y le expliqué la Jurisprudencia Constitucional no está conforme y le envié el pdf; me lo agradeció.

¿Te puedo preguntar cuál es el procedimiento que sigue?. No pedí que aceptaran todos los cambios sino sólo unas palabras o expresiones por otras más respetuosas. No creí que se iba a montar este lío y menos, razonándolo y con educación.

Gracias y saludos. Sevillanus (discusión) 11:13 7 dic 2020 (UTC)

Sólo para informarte que el usuario Marcelo me ha bloqueado. Y dice que escribir una sóla palabra es igual que gritar (para mí no es eso, sino que resalta la palabra clave). Sólo quiero que sepas que no estoy de acuerdo por las razones que comenté. Al parecer el único que malinterpeta soy yo y esto no creo que sea correcto. Interpreto que la Discusión sólo sirve para decir que estás de acuerdo o seguir escribiendo en la misma línea. Si Galileo levantara la cabeza... En cualquier caso, gracias por tus comentarios porque lo has argumentado aunque no creo que tengas razón, ni sea justo conmigo. Quizás lo mueva en otros niveles, más que nada porque no creo que haya insultado a nadie y Kirchhoff sólo tenía que haberse molestado es explicar algo Recibe un cordial saludo. Sevillanus (discusión) 12:37 7 dic 2020 (UTC)

Una sola palabra con mayúsculas... Sevillanus (discusión) 12:38 7 dic 2020 (UTC)

Hola, he visto que el usuario Marcelo (que, además, es bibliotecario en Wikipedia) te ha bloqueado por 3 días. Deberías considerar todo lo que te ha escrito pues pienso que tiene toda la razón y ha estado muy acertado (por ejemplo, es cierto que escribir con mayúsculas se considera una falta de cortesía en cualquier foro). Un consejo por mi parte: cuando edites en Wikipedia hazlo usando fuentes fiables, tus propias opiniones o investigaciones no valen para ser aportadas aquí. Aunque eso ya te lo avisó el usuario Kirchhoff. Un saludo y no te preocupes, esto no es ningún lío y una sanción de 3 días no es nada si al final aprendes del error de cara al futuro. PedroAcero76 (discusión) 13:04 7 dic 2020 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta. Lo cierto es que no tengo ningún interés en lo que digan de esa organización, HazteOir, y si se me ocurrió escribir en Wikipedia fue porque alguna vez recibí algún correo (como creo que mucha gente) y me parece legítimo que defiendan sus ideas religiosas o morales, siempre que no vulneren Derechos Fundamentales (o Humanos), que considero irrenunciables. Como HazteOir es legal, no me pareció ni veraz, ni justo lo que decían. Quise pensar que quien lo escribió no lo hizo con mala intención, aunque a raíz de bloquearme, desgraciadamente creo que en esto estaba equivocado. No me preocupa no poder aportar cosas a Wikipedia y, si lo hice, fue porque me pareció bueno corregir el trato injusto que se da a esa Asociación por el simple hecho de tener otra opinión. He estudiado y trabajado mucho en Derechos Fundamentales, sobre todo en la interpretación correcta (conforme a los Tribunales Europeo de Derechos Humanos y Constitucional) en materia de Libertad de Expresión y Opinión (art. 20 CE) y no veo nada malo en las aportaciones que hice. Sinceramente, con censura no quiero escribir en Wikipedia. Lo hice con conocimiento de causa, honestidad y respeto y me han bloqueado. No me importa por mí sino por Wikipedia que tiene mucho potencial para hacerse acreedor de fuente confiable si los publicadores enriquecieran su Perfil con su formación, competencias e intereses. Un médico no debe sentirse despreciado o denigrado por no saber electricidad porque todas las personas son valiosas y tienen mucho que aportar, cada uno en su campo. Gracias por tus palabras pero no creo que vaya a escribir más en wikipedia, al menos mientras exista esta censura. No es necesario que contestes y te agradezco tu atención. Recibe un cordial saludo. Sevillanus (discusión) 13:28 7 dic 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: acusación infundada en la discusión:HazteOir.org: «tu estilo dictatorial». Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buen día. Te voy a hacer algunas aclaraciones: en primer lugar, Wikipedia no es un foro es una política oficial de Wikipedia: las páginas de discusión son para debatir acerca del contenido del artículo, y nada más. En segundo lugar, se agradece que aportes desde tus avanzados grados académicos, pero aquí da exactamente lo mismo si eres un doctor en jurisprudencia o un barrendero: lo que importa es que el contenido se ajuste a las fuentes y a las normas de Wikipedia. Lo tercero es que nos ahorres las mayúsculas corridas, que en todo internet equivalen a gritar. Lo cuarto es que la expresión «sin más» que leíste y malinterpretaste formaba parte de una explicación un poco más larga:

...en wikipedia no ponemos ni quitamos palabras, se busca lo que dicen las fuentes fiables y se traslada. Sin más.

Pero, sobre todo, te aconsejo que te ajustes todo lo que puedas a nuestras normas acerca de civismo y de no hacer ataques personales porque no son optativas. De ninguna manera puedes insinuar que alguien quiera «adoctrinar [su] opinión con información no veraz, no contrastada y no legítima desde el punto jurídico.» Y mucho menos acusar a otro compañero editor de tener un «estilo dictatorial»; esto último es completamente inaceptable y te tienes que convencer de ello, por lo que te he bloqueado por tres días.

En fin, espero que este tipo de cosas no se repita, porque no estamos dispuestos a tolerar ese lenguaje. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:15 7 dic 2020 (UTC)

Desbloquear: Explicación de lo que quise decir

Sólo quiero copiar la explicación que estaba entre paréntesis y que explicaba el significado: " estilo dictatorial (sin foro, sin razonar, sin acreditar)". Y esto lo escribí porque Kirchhoff no aportó nada a la Discusión (que yo considero Foro porque todos pueden dar su opinión sobre lo escrito) y encima realizó comentarios que considero despectivos por poner mi formación en mi Perfil (cuando él en el suyo no dice nada) y que entiendo que sirve para orientar a los publicadores sobre sus competencias, experiencias e intereses, que creo que es bueno que sea conocido por todos. Por esto, te pediría que leyeras mis comentarios y lo interpretaras en sus justos términos. Los ejemplos e ilustraciones los puse para hacerme entender mejor pero parece que no ha sido así. Gracias y recibe un cordial saludo.