Usuario discusión:Shadowdealer
Tribuna/triforio[editar]
Hola Shadowdealer.
He visto la corrección que realizaste en el artículo sobre la Catedral de Santiago de Compostela, corrección que no discuto que no sea correcta, pero como conozco a la editora del artículo original que se realizó en la Wikipedia en catalán, aproveché para comentárselo para conocer su opinión (puedes ver su contestación en mi página de discusión) y parece algunos autores utilizan en ocasiones un término u otro y que la fuente utilizada para la redacción del artículo utiliza el término triforio, por lo que quizás sería preferible mantener el término utilizado por Navascués, o, en caso de que dispongas de alguna referencia que sustente que realmente sea una tribuna, estaría bien añadirla.
Sea como fuere, el tema tampoco es de mayor importancia, y este comentario lo realizo mayormente como disculpa para ponerme en contacto contigo, pues como veo que todavía hace poco que andas por aquí, aprovecho la ocasión para darte la bienvenida y para animarte a continuar colaborando con este apasionante proyecto colaborativo de difusión del conocimiento y, por otra parte, para ponerme a tu disposición para lo que necesites. Saludos, --Furado (discusión) 13:03 28 may 2012 (UTC)
- Son dos cosas distintas y lo de esta catedral es un triforio, un magnífico ejemplo de triforio. Además en el románico es raro que se construyan tribunas y las tribunas no recorren las naves como ocurre con los triforios. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:23 28 may 2012 (UTC)
Gracias por tu mensaje, no sabes cuánto satisface poder dialogar sin tensiones. Efectivamente lo de la anchura de la nave de la catedral de Santiago puede confundir a la hora de su denominación; en general las tribunas tienen una misión práctica, de acoger a los fieles para el seguimiento de la litúrgica, cosa difícil desde un triforio que está a mayor altura. Mira la altura que tienen esas galerías de Santiago; las tribunas están siempre en el primer piso. Tienes muchísima razón cuando citas esos autores, porque ahí está el fallo, en que ni ellos mismos se ponen de acuerdo y por eso al final se utilizan los dos nombres para la misma galería. Yo creo que lo mejor que podemos hacer cuando nos salga al paso un triforio o una tribuna es explicar entre paréntesis o con nota al pie esto mismo: que puede ser llamado de las dos maneras. Gracias por tu buena colaboración. Lourdes, mensajes aquí 14:11 29 may 2012 (UTC)
- Gracias de nuevo y gracias por tu ofrecimiento de fotos; a veces es dificilísimo encontrar una que sea oportuna. El artículo de Santiago no lo escribí yo, el del Románico en España, ese sí. De todas formas te voy a dar un consejo: no digas nunca tu artículo ni mi artículo pues aunque se sobreentiende lo que quieres decir, no todo el mundo reacciona bien y te puedes encontrar con una respuesta nada agradable. Yo también te ofrezco mi colaboración en lo que necesites o simplemente que te apetezca; te aseguro que soy buena colaboradora y escucho a los demás (bueno, les escucho cuando me demuestran que son personas enteradas y rigurosas y creo que es tu caso), así que ya sabes. Saludos desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 13:56 30 may 2012 (UTC)
Re: El pie varo[editar]
Sí, perdona. Pulsé el botón que no era, por eso me revertí luego a mí mismo. Disculpa las molestias. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:31 12 jun 2012 (UTC)
veganismo[editar]
saludos. Pues así es, yo revisé dos enlaces y los dos son de blogs, y para más, de blogs de adeptos al veganismo. He revisado la información por ejemplo, del tan nombrado 'the china study´y hay cientos de referencias que refutan las conclusiones del mismo. Ojalá se puede remediar este artículo, seguiré revisando y editando el mismo.suerte --Friveraramirez76 (discusión) 00:43 14 may 2014 (UTC)
Re: ??[editar]
Hola Shadowdealer, gusto en conocerte, con respecto al tema, la eliminé porque no tiene normas de etiqueta, cuando la coloques de buena manera y con respeto, de seguro nadie la eliminará. --Who's That Boy?
16:40 15 may 2014 (UTC)
- De nada, espero soluciones tus problemas. ;)--Who's That Boy?
14:33 16 may 2014 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 17:38 17 may 2014 (UTC)
- Le voy a pedir que evite estos calificativos y deje al usuario Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.) en paz y desista del ciberacoso hacia él. El bloqueo es por tres días, pero de insistir en romper el civismo y el respeto hacia los usuarios, vendrán bloqueos más largos. Usted elije. Taichi 〒 17:38 17 may 2014 (UTC)
desbloqueo[editar]
Hola, Taichi. No sé muy bien si estoy siguiendo el protocolo adecuado, de lo contrario, por favor, házmelo saber y utilizaré los canales adecuados. Gracias de antemano por tu tiempo y mediación.