Usuario discusión:SilviaCiMa

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, SilviaCiMa. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pepe López del Hoyo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban16 (mensajes) 18:01 8 feb 2019 (UTC)

Hola, he repuesto todo lo que tenías cargado en tu taller (Usuario:SilviaCiMa/Taller) y paso por aquí a explicarte por qué: como ves arriba, el artículo ha sido marcado como sin relevancia enciclopédica. No se trata de que sepamos que no es relevante, sino de que no tenemos forma de saber si lo es o no: la relevancia se demuestra principalmente por medio de referencias basadas en fuentes fiables, publicadas e independientes, que también deben servir para verificar todas y cada una de las afirmaciones que se hagan en el artículo. Lo que tú has publicado no tiene siquiera una referencia, y quizá debas agradecer a Esteban que te dio un mes de plazo para agregarlas, porque otros usuarios lo hubieran marcado para borrar hoy mismo. En principio, estoy bastante seguro de que un mes será suficiente para que agregues las referencias necesarias, pero dado que eres una usuaria nueva, quizá no lo logres en 30 días. Por eso he restaurado tu taller, para que el material se conserve algún tiempo más si el artículo fuera borrado y lo puedas referenciar con tiempo. Suerte con la búsqueda de fuentes y la redacción, y bienvenida a Wikipedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:55 9 feb 2019 (UTC)

Hola nuevamente, Silvia. Ya te explicaron más a fondo de qué trata la relevancia enciclopédica. Como te dijeron, esta se muestra principalmente mediante referencias de fuentes fiables e independientes. Las referencias que agregaste no lo son, ya que los blogs en su mayoría no se consideran fuentes fiables (lo cual es el caso), al igual que bases de datos como IMDB. Las fuentes deben ser libros, periódicos, revistas y otros medios acreditados en la materia. La redacción tampoco es la mejor. «Es un diseñador catalán cuya firma se encuentra en los restaurantes, discotecas y clubs más vanguardistas y sofisticados de España». Tiene un tono un poco promocional y lo que proporciona no es relevante en sí. Otros problema sería la sección de curiosidades, que se recomiendan que no se coloquen en artículos. Todavía tiene que trabajarse, principalmente el caso de las fuentes, porque son indispensables para Wikipedia.

Que este detalle no de desanime de colaborar en Wikipedia. Todos fuimos novatos y cometimos (y seguimos cometiendo) errores, la clave está en corregirlos para garantizar contenido de calidad, y siempre habrán usuarios que te ayuden. Saludos, Esteban16 (mensajes) 02:01 26 feb 2019 (UTC)

Hola nuevamente. Lo siento, pero el artículo todavía presente deficiencias. Comenzando con que Wikipedia no es un almacén de enlaces o listas, y la mayoría del contenido es eso. Quedan fragmentos no neutrales como «ha seguido siendo fiel a sus principios». A pocos días de que termine el plazo, creo que no podrá ser salvado por lo que ya comenté y la evidente falta de referencias en numerosas partes del artículo como la introducción, que no posibilita comprobar su relevancia. Iniciar en Wikipedia creando artículos no es del todo recomendable porque esto es algo complejo que supone tener varios conocimientos, que se pueden ir adquiriendo realizando tareas como corrección de artículos. Yo no considero que deba retirar la plantilla, pero en todo casó será un bibliotecario quien lo evalúe al final. Esteban16 (mensajes) 21:42 5 mar 2019 (UTC)