Usuario discusión:Spacerwiki
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia..- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:39 20 sep 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Xavi Reija»[editar]
Hola, Spacerwiki. Se ha revisado la página «Xavi Reija» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 08:58 10 sep 2021 (UTC)
- Hola Ontzak,
- Gracias por tu revisión.
- He modificado el artículo bastante, adaptándolo mejor a las normas de Wikipedia.
- Por favor revisa que así sea y lo que consideres, házmelo saber.
- Saludos; Spacerwiki (discusión) 13:33 14 sep 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Spacerwiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Xavi Reija en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, .- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:39 20 sep 2021 (UTC)
- Hola. Sí me parecía poco reconocido, pero igual me gustaría que le añadieras mucha más información. Tienes un mes para corregirlo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:39 20 sep 2021 (UTC)
- Buenas,
- No sé si has tenido tiempo de verlo, pero ya se han hechos cambios relevantes y se ha agregado mas que abundante información al artículo.
- También se ha debatido y justificado dicha información en la discusión de la entrada.
- https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Xavi_Reija
- ¿Hay alguna manera de que se complete el artículo?
- Gracias. Spacerwiki (discusión) 17:14 13 oct 2021 (UTC)
RE: Borrado sin justificación ni opción a discusion y/o intermediación[editar]
Buenas, el artículo fue borrado porque no cumplía con los requisitos básicos de relevancia, que se basa en fuentes fiables e independientes. En este caso, la mayoría de las referencias se apoyan en la página personal del autor (con lo cual son parciales) o en página alojadas en la propia web personal del autor. Para muestra, un botón. Asimismo, tenemos hasta una copia de sus titulaciones académicas, lo cual estaría bien para un CV, pero no para un artículo enciclopédico. Por otro lado, la inmensa mayoría de las fuentes solo citaban de pasada al biografiado, sin entrar en más honduras. Dicho lo cual, he visto que ya has pedido su restauración en el tablón correspondiente y se te he denegado, después de que otro bibliotecario, ya el tercero, considerase que no tiene relevancia. Por último, dado que solo has editado en este artículo, se podría considerar que eres una cuenta de propósito particular e, incluso, al tener acceso a documentación que está oculta para el usuario normal (el «botón» anterior es prueba de ello), diría que eres o bien o el propio biografiado o su webmáster, por lo que podrías incurrir en claro conflicto de intereses. Alelapenya (discusión) 20:59 27 oct 2021 (UTC)