Usuario discusión:StephenMas0

Notificación de borrado rápido en «Nase Lino»

Hola, StephenMas0. Se ha revisado la página «Nase Lino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. --Linuxmanía (discusión) 03:47 7 ago 2022 (UTC)

Nase Lino

He cambiado la plantilla por una que da treinta días para mejorarlo, pero ten en cuenta dos cosas importantes, lo que añadas debe estar referenciado, las referencias deben ser adecuadas y estar relacionadas, no una referencia general como las que estás añadiendo, y las que pusiste al crearlo son autorreferencias: ninguna puede mantenerse. La otra es que sus vaivenes existenciales son tema muy secundario, y más aún si la mitad del artículo habla de su nueva vida tras su conversión al cristianismo. Eso es proselitismo: evítalo.

Otra cosa: me da la impresión que eres lo que se llama una cuenta con conflicto de interés, algo que deberías declarar en tu página de usuario. --Linuxmanía (discusión) 06:28 7 ago 2022 (UTC)

Ok, gracias por la sugerencia. Pero él es un jóven índigena por la cúal no puedo encontrar muchas referencias acerca de él. Lo que he encontrado en internet y fuentes confiables he agregado. Es un personaje real, y considero que debe estar en Wikipedia. Acerca de su religión trataré de corregir para no violar las reglas de Wikipedia. StephenMas0 (discusión) 06:35 7 ago 2022 (UTC)

No es ninguna violación de reglas, es simplemente que no es algo que haya que destacar. Y si no hay referencias adecuadas, porque la persona no es conocida (parece que su trayectoria es muy corta) no se podrá mantener el artículo. --Linuxmanía (discusión) 06:45 7 ago 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Huasaga - Wampuik»

Hola, StephenMas0. Se ha revisado la página «Huasaga - Wampuik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Iván A tus órdenes 17:51 8 ago 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 19:10 8 ago 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nase Lino»

Hola, StephenMas0. Se ha revisado de nuevo la página «Nase Lino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 07:01 14 nov 2022 (UTC)

Huasaga

Hola, perdona que te deshaga la edición, entiendo la reivindicación, pero el artículo describe el lugar, no cabe añadir enlaces acerca de la polémica, sea esta justificable o no. No me atrevo a recomendarte que crees un artículo ad hoc, porque a saber lo que sale y cómo acaba, pero a lo mejor, si lo creas en un taller se puede valorar. --Linuxmanía (discusión) 20:51 18 nov 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Nase Sumpinanch»

Hola, StephenMas0. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Nase Sumpinanch» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 12:16 16 ene 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nase Sumpinanch»

Hola, StephenMas0. Se ha revisado la página «Nase Sumpinanch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 12:39 16 ene 2023 (UTC)

Que tal, ¿Cuál es el motivo del borrado? Si estamos citando con fuentes sin romper la regla de Wikipedia. No veo algo que no cuadre, voy a deshacer tu edición, gracias. StephenMas0 (discusión) 20:05 17 ene 2023 (UTC)

Sin relevancia y recreado, aunque le hayas cambiado el título. Dejad de quitar la plantilla. --Linuxmanía (discusión) 20:11 17 ene 2023 (UTC)

Si no mal recuerdo usted fue quién me dijo que volviera cuando haya encontrado suficiente información, y creo que he tratado de conseguir lo suficiente para respaldar en wikipedia. Es una controversia cuando decís "sin relevancia". Amigo7a, no te acordás. Fue usted que me dijo que podía mejorar la página. StephenMas0 (discusión) 20:23 17 ene 2023 (UTC)

Me acuerdo, está todo más arriba, y el artículo acabó borrado porque no había mimbres. Exactamente como el actual. Simplemente pretendéis hacerle promoción. --Linuxmanía (discusión) 20:38 17 ene 2023 (UTC)

Para que se mantenga que cree usted que debería tener. Y no, no es autopromoción. Trato de ser muy preciso. StephenMas0 (discusión) 20:56 17 ene 2023 (UTC)

Yo no he escrito que sea autopromoción, sino promoción. Lo que hace falta ya se lo expliqué, o mejor, le expliqué de qué carece: de trayectoria. --Linuxmanía (discusión) 21:01 17 ene 2023 (UTC)

Hay muchos artículos de wikipedia que carecen de trayectoria sin embargo nunca han sido borrados. En este caso por lo menos lo he citado, y considero que no debería ser borrado. El es un cineasta achuar, proviene de un pueblo originiario que está ubicado en la amazónia ecuatoriana.

Llevo muchos meses investigando, y toda la información que he encontrado en internet lo he adjuntado. Por eso la razón de mi discusión, espero me comprendas y no esto no tiene nada que ver con promoción. Para mí no hay problema si se borra, pero me cuestionas cuando decís que no tiene trayectoria. Y que debe ser borrado así nomas. StephenMas0 (discusión) 20:07 18 ene 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado StephenMas0: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Nase Sumpinanch, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. El ocelote (discusión) 20:09 17 ene 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado StephenMas0: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Lost in subtitles (discusión) 20:11 17 ene 2023 (UTC)

Que tal, entiendo perfectamente lo que tratas de decirme. Pero, es un artículo que contiene fuentes fiables. Y se puede verificar. StephenMas0 (discusión) 20:30 17 ene 2023 (UTC)

Que tal, en realidad lo hice porque ya me borraron un artículo porque supuestamente carecia de fuentes. En esta ocasión he adjuntado todo lo que he encontrado, hay algunos artículos que no han sido borrados y eso que no tienen ni fuentes, pero esta sí. @Linuxmanía estaba de acuerdo que se mejorara y es lo que he hecho, he respaldado, luego me comentó que carecía de trayectoría y otras cosas, para mí eso es contradictorio, porque no cumplieron con lo que dijeron, no tengo problemas si lo borran. Pero, desde mi postura, debe mantenerse, wikipedia es una colaboración abierta. StephenMas0 (discusión) 20:24 18 ene 2023 (UTC)