Usuario discusión:Stockrange
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Durero 20:19 4 dic 2007 (CET)
Reyes
Hola:
Ya te respondí esto [1]. Recuerda que tienes que firmar SIEMPRE, el décimo botón de arriba, empezando por la izquierda. Saludos afectuosos. Tarantino 
Habla ahora o calla para siempre 23:00 5 dic 2007 (CET)
- Otra cosa, no abuses de la linea horizontal, evitala. Para comezar un apartado nuevo usa el título entre ==Título== o ==Subtítulo== o dos puntos (:)Tarantino
Habla ahora o calla para siempre 23:14 5 dic 2007 (CET)
No uses la linea continua, rompe la conversación.Tarantino Habla ahora o calla para siempre 23:20 5 dic 2007 (CET)
uso indiscriminado de las líneas contínuas (empiezas un tema)
Sigues hablando, bla bla bla. firmado tal
- Contestación bla bla bla Tarantino Habla ahora o calla para siempre 23:20 5 dic 2007 (CET)
Ante las dudas
Hola, un truco muy sencillo cuando quiero utilizar código, es copiármelo de alguien que lo haya hecho, para ello cojo la pestaña de editar, copio el código que me interesa y modifico el contenido. Para las notas marginales usa "< ref >" para iniciar, y "< /ref >" para cerrar (no hay que espaciar los signos <> de la sílaba ref). Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Trasamundo (disc. • contribs • bloq). Durero 14:40 8 dic 2007 (CET)
- Un apunte, cuando quieras escribir un código "wiki", pero no quieres que se active, sino que se pueda leer, escribe antes: <nowiki>Aquí escribes el código</nowiki>, así puedes poner: "<ref> para iniciar y </ref> para cerrar" sin que pase nada. Un saludo. Durero 14:15 8 dic 2007 (CET)
Qué haría sin estos muchachos que me ayudan para mejorar. eso es compañerismo. Que bueno todavía hay gente buena.--Stockrange 14:21 8 dic 2007 (CET)
El monasterio del Escorial
Hola de nuevo, he visto que habías puesto el monasterio del Escorial en la página de la lista de reyes, te informo que existe el artículo del Monasterio de El Escorial si quieres desarrollarla, o el artículo de Monarquía Española si te interesa desarrollar los sitios reales; pero Anexo:Reyes de España es sólo un listado, y en cualquier caso la información que aportes debe estar de acuerdo al tema del artículo y para aquello que se salga del tema existen los enlaces.Trasamundo 14:43 8 dic 2007 (CET)
- Como bien dice Trasamundo, la lista de reyes es sólo eso, una lista. La información que quieres incluir no se puede meter ahí no porque sea incorrecta, sino porque no es el lugar. Así que, por favor no vuelvas a hacerlo. Recuerda: es simplemente una lista, no un artículo. Durero 17:08 8 dic 2007 (CET)
Títeres
Hola Stockrange. Ha sido descubierta su actuación a través de la cuenta Ranchapply (disc. · contr. · bloq.) y las ips 201.231.49.199 (disc. · contr. · bloq.) y 201.231.55.51 (disc. · contr. · bloq.) que ha empleado como títeres para violar gravemente en distintas ocasiones WP:E. Considere éste su último aviso a partir del cual será bloqueado infinite, tanto si vuelve a crear un nuevo títere como si vuelve a violar WP:E. Saludos. Libertad y Saber 16:45 9 dic 2007 (CET)
No, no es una "agreción" lo que acabo de hacer. Lo saco de aquí. Tampoco me hace gracia ni tengo ningún problema, me limito a avisarle, a partir de las evidencias, de que si efectivamente es usted no reincida pues está violando las políticas de la comunidad al respecto. Puede quejarse si lo desea, no se preocupe por mí, yo no me preocupo en cualquier caso. Si aún afirma que no es usted hagámelo saber, verificaremos finalmente si se corresponden con el Checkuser. Si no fuera efectivamente dichas IPs/usuario le ruego aceptare mis disculpas (aunque tendríamos que tratar otros temas como suplantación), pero si fuera así usted habría intentado mentirnos, por lo que lamentablemente me vería obligado a bloquearle ya que la actitud mostrada por dichas IP's/usuario y la posterior serían necesariamente sancionables. No se lo tome como una agresión, no le estoy agrediendo ni tengo absolutamente nada en contra de usted. Saludos. Libertad y Saber 15:22 10 dic 2007 (CET)
Disculpe, no le comprendo ¿Para negar una posible titeretería por su parte de la que existen pruebas que la indican como probable me está pidiendo que investigue a Durero? Eso no es una negación que se corresponda con la afirmación. Saludos. Libertad y Saber 18:21 10 dic 2007 (CET) Le aviso de que la acusación sin pruebas se llama difamación y es una violación de WP:NAP, así que sin ellas le recomiendo que no continúe por ahí, sin embargo presumo buena fe por su parte, pero queda avisado.
A ver, porque creo que hay un malentendido.
- Existen pruebas fehacientes que indican una titeretería por su parte. Por cierto, su firma IP coincide con los mismos datos que las otras dos IP's, lo cual confirma más el hecho. Considere éste su último aviso a partir del cual será bloqueado infinite, tanto si vuelve a crear un nuevo títere como si vuelve a violar WP:E. Simple y llanamente.
- Respecto a su acusación a Durero. Ante todo tenga en cuenta que me está pidiendo que inicie un proceso de investigación sin una sola prueba que afirme que se requiera iniciar dicho proceso. Aún así, yo creo que usted tiene la certeza de que es así y decido investigar, sin embargo no he encontrado indicio alguno, así que si no me aporta siquiera la cuenta de usuario de la que usted sospecha que es títere de Durero poco puedo hacer más.
- Y por último, ya usando el sentido común. Ha comenzado a acusar a Durero a partir de que se le ha dicho que es él quien ha aportado las pruebas sobre usted, además en curiosa consonancia con la confrontación que mantenía Ranchapply y su IP con Durero, lo cual sí da que pensar algo raro. Se lo digo por última vez, está acusando a otro usuario sin prueba alguna, eso se denomina difamación y si vuelve a hacerlo me veré obligado a bloquearlo en base a las políticas de Wikipedia, porque no se puede ir difamando públicamente a otro usuario.
Un cordial saludo. Libertad y Saber 15:13 11 dic 2007 (CET)
Claro, que simple ¿verdad? Todo es una conspiración en contra suya, no bloqueo a Durero porque soy amigo suyo, no porque no haya ni una sola prueba para ello (sarcasmo). Mire, yo tampoco quiero que ni Durero ni cualquier otro usuario juegue sucio, no me gusta perder mi tiempo discutiendo ni bloqueando gente y no busco a nadie a quien culpar de nada, sino aplicar las políticas de Wikipedia. No le estoy dando la razón a nadie porque no hay razón que dar. Existen evidencias de que usted ha utilizado títeres y únicamente sé le está pidiendo que no lo haga de nuevo o que afirme consecuentemente que no es así; y lo único que se limita a hacer es acusar a otros usuarios sin prueba alguna. No tengo nada en contra de usted, ni quiero agredirle, ni existe conspiración alguna, y, por favor, abandone esa conducta y presuma buena fe del resto de sus compañeros. Es mi último aviso, le pido sinceramente y por favor que no me obligue a tomar medidas. Un saludo cordial. Libertad y Saber 18:19 11 dic 2007 (CET) PD: ¿Qué otros hayan discutido con Durero le da la razón? Entonces, que otros hayan discutido alguna vez con usted ¿Le da la razón a Durero? ¿Qué razonamiento es ese?
 |
Has sido bloqueado de manera indefinida de acuerdo con la política de bloqueo por reiterado abuso de los privilegios de edición. Si crees que este bloqueo está injustificado puedes apelarlo añadiendo {{desbloquear|motivo del desbloqueo}} debajo de este aviso. |