Usuario discusión:TEORéTica

RE: Articulo eliminado

Buenas. El artículo se borró por era un plagio de esta página. Había secciones copiadas literalmente y eso no es válido en Wikipedia (véase Wikipedia:Derechos de autor). No obstante, como bien señaló el usuario Leoncastro en mi página de discusión, con respecto a su cuenta hay algunos problemas que parecen indicar que se trata de una Wikipedia:Cuenta de propósito particular. Primeramente, el nombre de usuario (TEORéTica) incumple con la política correspondiente al tratarse de un nombre publicitario: «como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses». Esto último es muy importante, puesto que esto parece demostrar que ustedes colaboran bajo un conflicto de intereses y el riesgo de bloqueo por cuenta con propósito particular es muy alto.

Asimismo, en caso de recibir alguna clase de remuneración por sus contribuciones debe indicarlo expresamente por medio de la plantilla {{Cuenta remunerada}} en su página de usuario. En caso de ser ustedes quienes crearon la página de Virginia Pérez-Ratton, les invito a evitar la reincidencia y el riesgo de bloqueo al crear nuevamente el artículo que no cumple con las políticas de Wikipedia. En caso de que la persona sea relevante enciclopédicamente, sería mejor esperar que un usuario ajeno a su organización (?) sea quien lo cree y trabaje. Les invito a leer los enlaces que te dejé en este mensaje. Si tienen más dudas, acudan nuevamente a mi página de discusión. Por otra parte, abajo les dejo un aviso respecto a su nombre de usuario. Un saludo, Edslov (discusión) 01:42 17 abr 2018 (UTC)

Hola. Gracias por el mensaje. Sobre los puntos que señala(n):

1. Si ustedes son los creadores de la propia página véase Wikipedia:OTRS. Sin embargo, aquí nuevamente surge el problema del conflicto de interés. Por otra parte, en Wikipedia se debe respetar el punto de vista neutral y como bien se señala en Wikipedia:Fuentes fiables, las fuentes de los artículos deben ser fiables, independientes y publicadas. Sobre la independencia de las fuentes: «Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad».
2. El problema es precisamente el mencionado conflicto de interés. Están usando fuentes creadas por ustedes mismos y crean el artículo de una persona relacionada con su fundación. Insisto, por favor lean Wikipedia:Conflicto de interés.
3. Véase Wikipedia:Fuente primaria. El uso de libros, artículos de revista especializadas o medios de prestigio son fuentes válidas.
4. La relevancia enciclopédica se demuestra con fuentes. Si el tema (o la persona en este caso) «ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante» (véase Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente). No obstante, al tratarse de artistas plásticos contemporáneos, Wikipedia tiene los siguientes criterios de relevancia.

Un saludo, Edslov (discusión) 17:33 17 abr 2018 (UTC)

Respondiendo a su siguiente comentario, efectivamente se da un plazo de treinta días cuando son casos dudosos de violar los derechos de autor (Wikipedia:Páginas sospechosas de violar los derechos de autor). No obstante, la violación evidente (como copiar el contenido de una página) implica su borrado inmediato y en el estado en que se borró no debe volver a crearse. Por todo lo que anteriormente mencioné, lo mejor sería rehacer todo el artículo y debe cumplir con las políticas de la enciclopedia. Igualmente, gracias por atender la solicitud de cambio de nombre de usuario. Un saludo, Edslov (discusión) 17:40 17 abr 2018 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola TEORéTica, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Edslov (discusión) 01:42 17 abr 2018 (UTC)