Usuario discusión:Taichi/Abril 2017

Desambiguación Romualdo de Toledo

Hola, Taichi. Es cierto que una desambiguación en la que hay un artículo creado y otro artículo no creado puede parecer absurda, pero realmente algunas de las veces que se ha enlazado internamente a Romualdo de Toledo se hacía referencia al hijo y no al padre, por lo que me parecía conveniente crear la página de desambiguación. Tardé bastante tiempo en averiguar el segundo apellido del hijo y su fecha de nacimiento y defunción y no la había apuntado en ningún otro sitio. ¿Podrías recuperarme estos datos? Lo pregunto porque no me acuerdo. Es posible que cree la biografía de Romualdo de Toledo hijo. Muchas gracias. Un saludo.--Raderich (discusión) 22:56 2 abr 2017 (UTC)

Hola, Taichi. Gracias. Ya he hecho el esbozo: Romualdo de Toledo y Sanz. Un saludo.--Raderich (discusión) 08:04 3 abr 2017 (UTC)

Re:Podarcis y otras cosas

Hola Taichi, muchas gracias por el aviso. No conocía el caso (increíble). Ajusté el bloqueo a la IP estática como aconsejaste. Saludos, Mel 23 mensajes 23:45 3 abr 2017 (UTC)

Acapella (cancion de Karmin )

Me he encontrado esto: Acapella (cancion de Karmin ), Brokenhearted(cancion de karmin)... ¿Qué sugieres? Un saludo. --Zigurat (discusión) 17:22 4 abr 2017 (UTC)

Re:Abuso sistemático en Wikipedia

Retomando el hilo viejo hay nueva actividad, usuario empeñado en seguir editando el artículo por el que fue bloqueado, @Saloca: @Lourdes Cardenal:. ---dam- (discusión) 05:47 6 abr 2017 (UTC)

Taichí, perdón que me entrometa, pero eso de «Es gobernadora del Estado de Sonora al resultar electa a pesar de acusaciones de tráfico de influencias [...]» no me parece adecuado para la introducción de un artículo biográfico, como si eso fuera lo más destacado de su trayectoria y la señora además de ser la primera mujer gobernadora del estado, fue también diputada y senadora. Yo soy apolítica y no edito casi en artículos de mi país, pero ese tipo de cosas es para el apartado controversias, que ya existe bajo otro nombre, y no para la introducción, conservarlo como dice -dam- me parece poco neutral.--Rosymonterrey (discusión) 06:20 6 abr 2017 (UTC)

@Rosymonterrey:Primero, Hyperspeed (que es una CPP) editó un atículo de un político mexicano del cual ya tenía advertencia de que si lo hacia sería expulsado. Segundo: La referencia que utilicé es ésta, puedes buscar en google y encontrarás el montón de referncias sobre las acucaciones de tráfico de influencias, y si, es controvercial pero el problema es que al parecer así es la realidad y creo que es importante retomarlo como estaba anteriormente pero de forma diferente en el inicio del artículo. ---dam- (discusión) 07:19 6 abr 2017 (UTC)

-dam-: Buscar como «trafico de influencias pavlovich» es una búsqueda sesgada, por supuesto que todas las fuentes van a citar cosas relacionadas. Si yo busco así voy a encontrar datos para todos los políticos de cualquier partido Yo no digo que la señora no estuviera involucrada en asuntos polémicos, pero Wikipedia es una enciclopedia y debe ser aséptica y no posicionarse e incluir juicios de valor. Así como no debemos elogiar, tampoco debemos criticar y escribir eso de «a pesar de» es una postura crítica; es como si dijéramos ¿cómo puede ser posible que resultara electa? Lo normal en estos casos es incluir una sección de controversias, esas cosas no suelen ponerse en la introducción, ahí tienes por ejemplo Andrés Manuel López Obrador o Vicente Fox y muchos otros políticos.--Rosymonterrey (discusión) 07:58 6 abr 2017 (UTC) P. D. Perdona Taichí.

Rosymonterrey Por eso agregué la palabra de acusaciones porque a pesar de que había prueba con audios donde se menciona en los artículos de la búsqueda sesgada ella resultó electa, nunca escribí que ella era culpable y que no debía ser gobernadora. Pienso que a estas alturas tengo clara la política de wikipedia en neutralidad así como también la importancia de este acontecimiento en su elección por lo cual pienso que debe estar al inicio del artículo y no resagado en una sección de controversias.P.D podemos seguir esto en la discución del artículo. saludos. ---dam- (discusión) 08:16 6 abr 2017 (UTC)

El lenguaje en una enciclopedia debe ser conciso y que no huela nunca a juicio de valor. He quitado las tres palabras mal usadas en el contexto; el texto de la entradilla debe ser lo más neutral posible y después en el grueso del artículo se pueden explicar mil cosas, siempre con respeto. Saludos a todos y en especial al «casero». Lourdes, mensajes aquí 16:04 12 abr 2017 (UTC)

Crear Julián Serrano

Hola, buen día. Quería preguntarle, al ser usted el último en eliminar en 2013 la página de Julián Serrano, si pudiera ser desbloqueada, o como se diga, para poder crear un artículo sobre el. Creo que, ya habiendo trabajado en novelas como Aliado y, actualmente, Quiero vivir a tu lado, además de ser cantante de algún tema popular como Vida tranquila, y, por último, ser un youtuber con más de dos millones de seguidores, le da motivos para ser un personaje relevante. Perdón por las molestias y gracias por la atención. Saludos. Francisco (Discusión) 16:38 7 abr 2017 (UTC)

Bienhallado..

Hola Taichi, por aquí eres el segundo, Yeza se dejo caer un día antes por mi discusión. Ya veo que no os ha faltado trabajo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:57 7 abr 2017 (UTC)

Consulta

Hola Taichi, te escribo por una rápida consulta: vi tu reciente intervención en el Café sobre la licencia de Wikia. Hace un rato eliminé dos plantillas de plagio en artículos de actores de doblaje ya que el sitio tiene licencia CC-BY-SA, que la haría compatible, pero ahora que veo tu mensaje veo que no es así ya que el origen de esos datos es dudoso. Me temo que no estaba enterada de esto porque no seguí las discusiones en su momento. ¿Me confirmás entonces si hay que borrar los artículos en cuestión? Gracias, Mel 23 mensajes 04:47 8 abr 2017 (UTC)

Eiii!!!

Que alegría más grande verte! Aiii, intenta descansar dentro de lo posible, si? Un abrazo enorme! :) --Yeza (discusión) 16:44 8 abr 2017 (UTC)

Veo ahora esto de la UOC por encima... Umm, hay alguno que utiliza PEC en los artículos-libros esos (Prueba de Evaluación Continuada); debe ser de un máster internacional entonces, del campus en español (en el campus catalán es PAC...; funcionan por separado por decirlo así a grosso modo). Intentaré indagar y/o ayudar, voy a leerme todo bien. --Yeza (discusión) 16:56 8 abr 2017 (UTC) y otro abrazo más ;)

Ya, les va de aprobar o no en la evaluación continua, cuando las cosas son por obligación y sin formación previa como parece ser :/... Bfff, a ver si encontramos al profesor responsable; «raro» todo. Las gracias a ti, obviamente :). --Yeza (discusión) 17:08 8 abr 2017 (UTC)

;).... Un abrazo muy grande! --Yeza (discusión) 06:06 14 abr 2017 (UTC)

José Rafael Cordero Sánchez

Hola Taichi. I had not set Successful mention-notification to "on" on Meta, so just in case you did not get the ping, I mentioned you on m:Talk:Title blacklist (permalink). Best, Sam Sailor ^Habla! 10:41 12 abr 2017 (UTC)

Página eliminada

Hola buenas tardes. Quisiera saber por qué la página fue eliminada. Se tenía asociado un libro a esta página y este se borró. --FundamentosE2 (discusión) 00:42 14 abr 2017 (UTC)

Redirección Sunna a sunnismo

Ayer eliminé la redirección de Sunna a sunnismo y parece que has deshecho tal cambio. No sé cuál es el motivo porque no has dejado nada en la página de discusión. Sunna y sunnismo son términos relacionados, pero es incorrecto hacer una redirección automática. La Sunna es de crucial importancia para el sunnismo, pero esta rama del islam no se reduce a la Sunna; además, la Sunna no es patrimonio exclusivo del sunnismo, de hecho, una parte importante del chiismo le reconoce una gran importancia. No existe un artículo sobre Sunna, pero identificarlo con sunnismo es inadecuado. --Fede0123 (discusión) 09:29 14 abr 2017 (UTC)

Usuarios en desacuerdo constante

Taichi, ¿podrías echarle una mirada a los usuarios Debiit y Erne Mogilevich? han estado discutiendo en diferentes artículos haciendo y deshaciendo cada uno los cambios del otro y en todos es porque en general no se ponen de acuerdo por el mismo punto siempre y entenderas que en ocasiones esto supone inconvenientes para los que intentamos leer o intervenir en estos. -- Oniichan (discusión) 03:02 15 abr 2017 (UTC)

No esperaba que metan a Taichi en esto, pero en fin, si se quiere investigar un poco más véase la página de discusión de Debiit, todavía sigo esperando su respuesta sobre los géneros de Rosario + Vampire, mensaje que envié hace 3 meses, y ahora sigo esperando su respuesta para el reemplazo del término "Seiyū" por "Voz por", cambio menor, pero no va en el estilo convencional de los artículos de esta categoría ya por el simple hecho de que cuando hacemos el artículo de alguno de estos seiyūs, en profesión ponemos "seiyū" y no "actor de voz" o algo por el estilo. Disculpá que te metimos en esto Taichi (bueno, yo no te metí pero me incluye), cualquier cosa a las ordenes, saludos a ambos. —Erne る Mogilevich (会話 • 投稿記録) 03:33 15 abr 2017 (UTC)

Erne, no estoy haciendo esto porque sea chismoso, porque quiera dejarlos mal o porque me guste echarle leña al fuego. Cualquier usuario respetuoso del protocolo y con dos dedos de frente vería esta situación en el primer articulo en que apareció el conflicto, la resolvería primero y editaría después el articulo y solo tras eso se pasearía en otros artículos haciendo los cambios que se han acordado como correctos. Pero no Uds; en cada articulo que aparecen están con la discusión "que si mi versión es mejor", "que por que deshaces mis cambios sis darme explicaciones", "que si se dice seiyu o si se dice actor de voz" y es la misma discusión una y otra vez en varios artículos. ¿Si saben que es una edición polémica por que diablos insisten en pasearse por los artículos editando sabiendo que mas atrás llegará el otro a hacer guerra de ediciones? Pónganse de acuerdo y después editan. Y no se quejen por Taichi, sabe lo suficiente para zanjar este asunto, ¿o realmente pensaron que a nadie le molestaría semejante procesión por los artículos?. -- Oniichan (discusión) 03:54 15 abr 2017 (UTC)

@Oniichan, Debiit y Erne Mogilevich: Buenas noches a todos, me voy a remitir a una descripción simple: un seiyū no es un simple actor de voz, muchos de ellos poseen una gama de atributos: cantantes, bailarines, actores de televisión, e inclusive idols. Dada la difícil clasificación de qué es un seiyū, lo ideal es dejarlo como está. Es más, hace años se había debatido sobre el particular y se había acordado dejarlo con el término. Por algo existe el artículo con ese nombre, ¿no? Sonará fría mi contestación, pero me gustaría que se distienda esta discusión lo más breve posible. Saludos. Taichi 〒 04:20 15 abr 2017 (UTC)

@Oniichan: la verdad no sé por qué te pusiste a la defensiva, pero se nota que no leíste lo que puse, si tu respuesta fue "Pónganse de acuerdo y después editan", ya que especifiqué que no me está respondiendo los mensajes; mi primer mensaje sí me lo respondió, un mensaje sobre los géneros de un manga, y al pedirle las fuentes oficiales que él supuestamente tenía, sigo acá esperando, un mensaje que mandé el 24 de enero, y el otro, sí de este tema, estoy esperando respuesta hace creo que cuatro días, y no es que se haya olvidado, ya que hizo ediciones en ese tiempo, simplemente me está ignorando. En fin, no quiero discutir con nadie por esto. Disculpá enserio Taichi por meterte en esto, no esperaba que el asunto llegue a mayores, gracias por dejar claro el tema, un saludo. —Erne る Mogilevich (会話 • 投稿記録) 22:14 15 abr 2017 (UTC)

No me puse a la defensiva, me molesté porque ustedes dos estaban llevando a cabo guerras de ediciones en diversos artículos por un mismo tema en el que ninguno ha puesto real interés en zanjar ya que a esta altura es obvio que lo único que desean ambos es que les dieran la razón ciegamente.

¿Acaso se han parado a pensar que llevando a cabo cuatro o mas guerra de ediciones simultaneas como uds lo están haciendo yo o cualquier usuario en vez de pedir a Taichi que los aconsejara bien pudimos denunciarlos y lo mas seguro es que se hubieran ido de sanción o incluso expulsados?.

¿Tienen una idea de lo desagradable que era tratar de revisar un articulo que no paraba cambiar porque ustedes no quieren dar el brazo a torcer?.

No vengan acá a dar explicaciones y excusas sobre quien dijo que cosa hace cuanto, si realmente tuvieras la intención de hacer las cosas como se deben habrías seguido los canales formales y pedido ayuda a los bibliotecarios y el apoyo de los demás usuarios en vez de ponerse a editar a diestra y siniestra sin saber cual edición era la correcta o que dicen las normas, especialmente si es que tienes la razón todos acá sabemos que hay que buscar el apoyo de la comunidad y los entendidos. -- Oniichan (discusión) 00:12 16 abr 2017 (UTC)

@Oniichan y Erne Mogilevich: Creo que ambos han hablado lo suficiente. No me gustaría que vuelvan mi página de discusión en una plaza. En segundo lugar, Debiit no ha argumentado nada y no veo razón alguna para «invisibilizar» el término seiyū (de hecho estaría creando un sesgo), por lo que debo pedirle que se detenga en ello y se reviertan sus ediciones. Procedo a notificarle directamente. Si desean consensuar sería ideal discutir en el manual de estilo y no en mi discusión para no perder el hilo. Taichi 〒 00:35 16 abr 2017 (UTC)

Hola, normalmente me conecto por el móvil y no veo las notificaciones. Apenas vi la sección del asunto de "seiyu" que se ha estado discutiendo previamente; ahora entiendo que no debe hacerse y por ende ya no lo haré. Saludos.Debiit (discusión) 01:23 16 abr 2017 (UTC)

Gracias por atender la solicitud

Como nota: fue acoso vía wiki, aunque diga él que no. ME envió los insultos por la wiki y yo los recibí en la wiki, como atestiguan los enlaces que proporcioné. -- magister 22:11 16 abr 2017 (UTC)

Discusión:Canal del Congreso (México)

Cuando solicité el borrado de la redirección innecesaria, Canal del Congreso de México, además de borrar la página de discusión correspondiente, también borraste la página de discusión del artículo que se quedo, Canal del Congreso (México). No recuerdo si había alguna discusión importante ahí, pero tener ahora el aviso del borrado previo, podría evitar que se hagan discusiones sobre el artículo en el futuro.--MexTDT (discusión) 00:38 17 abr 2017 (UTC)

Perdón por molestarte de nuevo, no había leído tu mensaje de este asunto porque vi el Socorro de la Campa. Entiendo lo de la discusión huérfana pero no me refería a Discusión:Canal del Congreso de México que sería la discusión huérfana, me refería a Discusión:Canal del Congreso (México) que es la del artículo que se quedo Canal del Congreso (México).--MexTDT (discusión) 04:37 17 abr 2017 (UTC)

Entiendo, no recordaba lo que había en ella. Gracias por la aclaración.--MexTDT (discusión) 04:43 17 abr 2017 (UTC)

Ayuda

Hola, lamento molestarte, pero necesito la ayuda de un bibliotecario y pensé en recurrir a ti. Recientemente creé el artículo Awkward Silence, pero no me percaté de que ya existía un mismo artículo pero con diferente nombre, el cual sería Bukiyou na Silent. Debido a mi error ahora hay dos páginas sobre el mismo manga, no sé que tipo de medida se toma en está situación y por ello decidí consultar a un bibliotecario. Desde ya muchas gracias. Debiit (discusión) 03:03 17 abr 2017 (UTC)

RE: Socorro de la Campa‎

Enterado. De verdad espero que mejore, son muy deficientes la mayoría de estos artículos y cualquiera puede pensar que nada más están por tener todos y cada uno de los actores de doblaje, y el que no tengan cambios significativos por años y su única fuente sea Wikia, no ayuda. Es triste que hasta que no los aplantilla uno, no se acuerdan que están ahí y de lo mal que están y lo peor es que después de que terminan hasta insultándote, los artículos siguen igual. Espero de corazón que esté no sea un caso más.--MexTDT (discusión) 04:02 17 abr 2017 (UTC)

Hola y... por favor

Hola Taichi: Gracias por estar pendiente y proteger mi PdD. Pasado ya —espero— ese incidente, te pediré que retires dicha protección para que los usuarios IP bien intencionados, que evidente son la mayoría, puedan dejarme notas/consultas, etc. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:57 17 abr 2017 (UTC)

Resultado global en competiciones Uefa

Buenas noches. Desearía saber si es conveniente poner el resultado global en las fichas de los partidos de la segunda fase de las competiciones de clubes Uefa. Vi que en UCL 2016-17 lo han puesto en cuartos de final, entonces para ver si se puede agregar en el resto. Gracias de antemano.---JM (discusión) 23:20 20 abr 2017 (UTC)

No se preocupe, ya lo ha resulto otro usuario. Gracias por la atención.---JM (discusión) 21:52 21 abr 2017 (UTC)

Ayuda con un artículo

Buenas, el mes pasado, el usuario Chamarasca marcó el artículo MAKI como SAB. La información sobre la cantante es escasa, y no pude encontrar más referencias, mas la única que se encuentra en el mismo artículo. Esa es la razón por la que quiero apelar para que le remuevan la plantilla. Pude haber hablado con el usuario, pero vi que le han bloqueado por tres meses. La única referencia tiene tanto la información de la cantante como su discografía. Al menos preferiría por poner una plantilla de referencias o de referencias adicionales. Saludos.--VíctorPines • 22:35 23 abr 2017 (UTC)

C-Kan

No sé de que trampa me hablas, pero realmente busqué referencias, el artículo no esta redactado en forma promocional, y no caben dudas de que el sujeto es conocido internacionalmente. Dices que lo sientes, pero no entiendo que tiene que ver una entrada determinada con las andanzas de cuentas títeres o con la obsesión de un usuario. Que alguien esté obsesionado con la creación de una entrada no significa que la misma no sea viable. Ya he visto que se han borrado y protegido versiones anteriores, pero la que yo restauré era viable. Lo de "recreación de material borrado" está lleno de falsos positivos. Lo voy a dejar asi por esta vez, pero te pido que evites en el futuro desautorizarme en el TAB y nos pongamos de acuerdo privadamente en cuestiones como estas, que repito, no están tan claras ni veo que sean como tú dices. De esta forma ganaría bastante el trabajo en equipo. Un saludo --Antur - Mensajes 16:43 24 abr 2017 (UTC)

A ver Tachi, realmente me cuesta creer lo que dices y el tono en que lo haces: «si usted vuelve a hacerlo, con gusto lo repetiré, porque hay reglas básicas de administración que hay que tomar en cuenta, y algo básico en ética: pedir permiso antes de hacer algo. Hágalo así la próxima vez». ¿qué es esto? Pones en el mismo plano revertir una reciente resolucion en el TAB con acciones de @Tarawa1943: y tuyas que datan de 2015? Resulta que ahora veo que yo también borré esa entrada en 2013, pero se trataba de esta versión, y la que tu borraste en diciembre de 2015 era esto. ¿Qué tiene que ver con la versión que yo revisé ahora, y adonde hasta agregué referencias para verificar los datos y la relevancia como artista del biografiado?. ¿ Còmo es que yo tengo que pedirte permiso para algo tan básico como verificar si un contenido es viable para la enciclopedia?.

Por favor explícame por que motivo, o en aplicación de qué política una entrada válida debe ser borrada de plano y reiteradamente solo por el hecho de que en su creación o ampliación haya intervenido una cuenta títere, o evasora de bloqueo. Por qué motivo un contenido válido debe ser descartado a causa de su autor.

Finalmente, nunca tuve intención de desautorizar nada a ti o a Tarawa, (ni a mi mismo, si tenemos en cuenta que también borré la entrada en su momento): he estado analizando y decidiendo sobre una cuestión concreta: una restauración de contenidos, independientemente de quien los haya creados.

Y si vamos a conversar sobre esto u otras cosas no actuemos como dos novatos subiendo la apuesta cada vez: me resultó molesto una desautorización inmediata en el TAB: puse algo de trabajo y empeño en salvar una entrada al ver que el artista tiene ya fama internacional: no ví relacion en ello con alguna actuación anterior de Tarawa1943 o tuya; no creo merecer que me hables de ética en el trabajo wikipédico, ni entiendo haber pasado por encima de tu trabajo o el de él. Tú si has pasado sobre el mio, pero en fin, se ve que pensamos diferente sobre algunos temas. Por mi parte no voy a seguir con esto. Un saludo --Antur - Mensajes 21:20 24 abr 2017 (UTC)

Sobre el artículo MAKI

Gracias por cambiarle la plantilla al artículo MAKI, pero todavía tengo una consulta. ¿cree que podría cambiar la plantilla por la de Referencias adicionales? Si bien la plantilla anterior señala que no tiene referencia alguna, la plantilla referencias adicionales indican que hay muy pocas referencias, ya que la única que tiene habla tanto de la artista como su discografía. Saludos.--VíctorPines • 18:44 24 abr 2017 (UTC)

Protección de la página 'Sé quién eres'

Hola, Taichi. Hace un mes te pedí que protegieses la página Sé quién eres, una serie de Telecinco actualmente en emisión. Algunos usuarios se dedicaban a poner informaciones falsas sin referencias y a añadir información dando por confirmado lo que ellos piensan (por ejemplo, la muerte de un personaje). Todos estos acontecimientos dejan en muy mal lugar a esta página, ya que los usuarios se están dando cuenta de que la página Sé quién eres, y en consecuencia Wikipedia, da información falsa.

El bloqueo ha expirado, y el problema ha vuelto. He avisado y advertido muchas veces tanto en la página de discusión como en los cambios revertidos lo que está permitido en Wikipedia y lo que no, pero parece que algunos no hacen caso. Por lo tanto, te vengo a pedir que protejas otra vez la página para que sólo la puedan editar los usuarios autoconfirmados (o alguna otra medida que consideres más oportuna). Muchas gracias una vez más. Edizioak (discusión) 23:02 25 abr 2017 (UTC)

Re: 181.49.80.157

Hola. Creo que es demasiado amplio como para considerar un bloqueo de rango. Quizás el filtro anti-abusos pueda servir mejor. Saludos. Montgomery (discusión) 23:03 27 abr 2017 (UTC)

w:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Tren Ligero GDL

Hi! I don't know the policies on socks here, but could you take a look at this and take any actions here that you think are appropriate? Thanks. --Rschen7754 00:36 28 abr 2017 (UTC)

Re:

Hola Taichi. Mis más sinceras disculpas por no observar los procedimientos de la votación. No me presenté candidato con intención de violar las normas. Por ello, te ruego que retires tú mismo la candidatura y declares nula la votación. Saludos y muchas gracias por tu aviso.--Ad crumenam (Buzón) 10:19 29 abr 2017 (UTC)

-jem- ya ha retirado la candidatura. También se me ha ocurrido que podría aprovechar mi error para preparar una encuesta acerca de la conveniencia o no de un período de espera en las votaciones a checkuser. De esta forma, aprendería a montar encuestas wikipédicas y podríamos intentar solucionar las disensiones a tenor de este asunto (tal y como vi en el enlace de 2014 que pusiste en la PD de mi CAC). ¿Te parece adecuada la idea? Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 12:49 29 abr 2017 (UTC)

Liga de autores

Hola:

Liga de autores

Hola :

Estoy muy atrasado en mi propuesta de un primer artículo para la segunda edición de la 'Liga de autores', y hoy es el último día. El artículo ya lo tengo razonablemente adelantado, pues hace alrededor de un mes y medio que vengo trabajando en él, y desearía al menos proponerlo, pero no entiendo cómo tengo tanta dificultad para agregar un artículo creado por mi en marzo 2017, luego de haber recibido la invitación para participar.

Creo que mi problema es que no logro encontrar la entrada a Labs. Ya para inscribirme tuve problemas.

Dado que hoy es el último día, y quedan pocas horas para que expire el plazo, te pido ayuda para que al menos el artículo al que he dedicado tanto tiempo, pueda ser considerado como participante en la liga.

El artículo en cuestión es el siguiente :

• https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9nagerie_du_Jardin_des_plantes

Tenía también otro artículo en preparación, sobre el mismo tema, también creado por mi en marzo 2017, pero bueno, no pude terminar siquiera la traducción, y además, me falta también trabajar las referencias, que en la versión actual es pobre. Seguramente y dadas estas falencias evidentes, el mismo será rechazado.

No obstante, doy también la referencia de este segundo artículo, por cualquier cosa.

• https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9nagerie

Desde ya te agradezco tu posible ayuda, si es que este mensaje logra llegar a tus manos en el tiempo adecuado.

He enviado hace ya unos cuantos minutos, un mensaje similar al usuario '5truenos', quien fue uno de los que me ayudó a regularizar mi inscripción en la 'Liga de Autores' 2017, pero bueno, es probable que dicho wikipedista se encuentre muy ocupado, dado lo poco que resta para que se clausure la edición de este año.

Por tanto, se me ocurrió pedirte ayuda a ti, pues he visto que eres muy ordenado en tus actuaciones de Wikipedia. pero bueno, si tú tampoco logras ocuparte de mi pedido a tiempo, dado el poco margen que existe para la clausura del evento, por cierto, esperaré al evento de 2018 para poder tener tal vez una participación más lucida.

-- AnselmiJuan (discusión) 23:15 30 abr 2017 (UTC)

---

Hola, Taichi. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Taichi.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ad crumenam.

---