Usuario discusión:Taichi/Enero-Marzo 2020

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

¡Feliz Año Nuevo![editar]

Taichi, que este año nuevo te traiga mucho éxito en cada proyecto que te propongas. ¡Felicidades! Un fuerte abrazo. Beto·CG 00:30 1 ene 2020 (UTC)[responder]
Felicidades compañero Taichi, feliz año nuevo 2020. Que sea mejor que el 2019. Y que continues con tus contribuciones este 2020 como hiciste en 2019. Gracias por haber contribuido durante el año que terminó. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:22 3 ene 2020 (UTC)[responder]

Agradecimiento[editar]

Le agradezco su análisis sosegado e imparcial realizado al artículo Carlos Johnny Méndez gracias a ello pudo ser restaurado, le expreso mis felicitaciones en el año nuevo y que sea muy provechoso para usted. Polisofik (discusión) 06:05 1 ene 2020 (UTC)[responder]

RE:Eloy Espinosa-Saldaña[editar]

Hola Taichi, primero quisiera ofrecer las disculpas, pues entendí la expresión de la [resolución "que de momento se abstenga de editar en dicho artículo, hasta que se calme este enredo" como un tiempo abstracto por la parte de "hasta que se calme este enredo". Bueno, habiendo explicado este error de comprensión, procedo a reiterar las disculpas por haber editado el artículo sin avisar.

PD: lo único que quedaría pendiente es una información incompleta en el artículo. Cuando este dice "En diciembre de 2017 fue elegido como Vicepresidente del Tribunal Constitucional, cargo al que juramentó el 5 de enero de 2018." El magistrado fue Vicepresidente hasta marzo de 2018. Solo está la fecha de inicio. Quisiera se pueda añadir la fecha de término, que podría ser "cargo al que juramentó el 5 de enero de 2018 y que ejerció hasta marzo del mismo año". Saludos --Rodriro (discusión) 04:45 2 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola Taichi, feliz año nuevo a ti también. Lo único que estoy haciendo es traducir el artículo del inglés, que es suficientemente extenso y referenciado, en lugar del pobremente redactado que estaba en español. No es que haya desaparecido la historia de la República de China desde 1912, sino sencillamente que estoy traduciéndolo poco a poco y me he quedado en la parte del dominio japonés. Un saludo. --Rowley (discusión) 16:36 4 ene 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo. He eliminado la información anterior a 1949 para evitar solaparse con el articulo de la Isla de Taiwán. Continuaré la traducción del apartado "Historia" desde 1912 que corresponde a la sección en inglés "Republic of China rule". Un saludo y gracias por la información. --Rowley (discusión) 18:42 4 ene 2020 (UTC)[responder]

Dudas sobre una solicitud de restauración[editar]

Buenas tardes y perdona que te venga con esto un domingo; pero es que es el día que tengo para dedicarle a esto.

Tengo un caso un poco extraño. En agosto inicié una página sobre la RC Profesional; la responsabilidad civil de las personas en sus actividades profesionales. Hubo borrado rápido porque se dijo "no era wikipedia".

Solicité la restauración y esa solicitud se quedó meses sin ser atendida. Así que realicé una nueva solicitud en octubre. Esta segunda fue atendida por el Usuario:Marcelo que me discutía si era válido sólo para España o si debería hacer mención al mismo tema en otros países. El caso es que, por lo que entendí, dejaba la posibilidad de publicarla y ver qué pasaba.

Incluí referencias al derecho anglosajón (la página en inglés ya existe: Professional Liability Insurance) y publiqué; dejando abierta la posibilidad de que alguien que tuviese conocimientos acerca de la RC Profesional en otros países pudiera completar la información. Por notificaciones sé que hubo gente que estuvo trabajando en ella.

El caso es que en navidad encontraste tú aquella primera solicitud de restauración no atendida (la respondida por Marcelo había sido ya archivada) y mantuviste el borrado de la página. Lógico, por otra parte, porque según los datos que tenías a tu disposición se había republicado sin permiso.

Ahora tengo otra solicitud de restauración aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Restauraci%C3%B3n_(P%C3%BAblico_o_Taller)_Responsabilidad_Civil_Profesional y ha vuelto a quedar desatendida.

No tengo ni la más remota idea de qué hacer. Échame una mano con esto, por favor; porque en ningún sitio tengo referencia de cómo proceder ante algo así.

Muchas gracias adelantadas y un buen 2020!

El horizonte es hacia arriba... (discusión) 13:42 12 ene 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo[editar]

Buenas Taichi, avisé en el TAB de vandalismo y también en el punto de solicitud de verificación tanto por la ip que bloqueaste como por esta que te muestro. La comprobación de la última con la que bloqueaste parece más que evidente, más por meter a terceros usuarios, buscar confrontación tratando de plantear como careta buena fe y buscando en sí el bloqueo de terceros, malmetiendo a bibliotecarios y otros uusarios en las conversaciones para una mayor visibilidad de sus actos tratando de disfrazarlo de buena acción y, como se ve en la nota a pie de referencia, buscando el consenso como si hubiera a cada paso de dar supervisión de alguien de mayor rango, algo que llevan haciendo las ip que he denunciado. --Pichu VI (discusión) 20:35 4 feb 2020 (UTC)[responder]

Fichas de persona que no se pueden editar[editar]

Un saludo. Ante esta pregunta, también a mí me gustaría saber cómo se arregla esto, pues los elementos vandálicos no aparecen si uno edita la página en español. Gracias.--Tenan (discusión) 17:02 7 feb 2020 (UTC)[responder]

Ok, gracias. A ver si en otra ocasión consigo hacerlo...--Tenan (discusión) 17:15 7 feb 2020 (UTC)[responder]

Agradecimiento y Consulta[editar]

Muy Buenas Taichi, Hola, Primero que nada tengo que agradecerle por ayudarme corrigiendo algunos datos en dos artículo que he creado en wikipedia, la verdad aun soy novato y apenas hace unos 21 días atrás cree mi cuenta de wikipedia y me uní. En 21 días he aprendido mucho pero a la ves aun no se nada a comparación de personas que llevan años... Solo tengo que decirle ¡Muchas Gracias!.

Tan pronto me uní quise contribuir en algo y unos días después intentar crear mi primer articulo y después el segundo (si no mas lo recuerdo), cometí varios errores desde el principio en la simple tarea de contribuir pero poco a poco me di cuenta de ellos y he mejorado (según yo), como dice el dicho "nadie comenzó siendo excelente".

Hasta hace poco he subido varias imágenes a wikimedia commons para sostener visualmente la información del articulo Instituto Militar General Tomás Herrera en wikipedia y hasta hace poco 3 ya fueron borradas y otras 3 están en proceso de "Esta imagen podría ser borrada", me disculpo por no haberme informado bien sobre las reglas de los derechos de autor antes de publicar las imágenes y reconozco mi mal manejo de las herramientas. He intentado aplicar las soluciones al asunto que me presenta la plantilla de tal aviso (solo las aplique en una de las imágenes), pero aun no se si cuento con la seguridad de que funcionaron o no... (no es nada personal).

Mi consulta seria sobre como puedo saber a profundidad los criterios que se necesitan para subir una imagen, ¿Como puedo hacer para sacar del estado de "Esta imagen podría ser borrada" a las imágenes que he subido?, ¿Como puedo subir un archivo o imagen que sea de dominio publico o de Trabajo propio con la completa seguridad de tener los criterios necesarios para que esta no sea borrada o des validada?

La verdad me siento algo confundido y espero que me comprenda, seria de gran ayuda si me respondiera y me diese algunas soluciones o instrucciones. Gracias, saludos. --KrauVR (discusión) 04:45 20 feb 2020 (UTC)[responder]


Buenos Días Taichi, muchas gracias por su respuesta. Gracias por aclararme las cosas, creo que ya se que debo y que no debo hacer cuando suba algo a wikimedia commons. Solo tengo una pregunta, ¿si yo creo o tomo una imagen o archivo totalmente mío y lo quiero subir a wikimedia commons solo les doy los detalles sobre su fecha y "trabajo propio" o tengo que agregarle algo mas? (en el caso de que sea algo totalmente mio, ya sea tomado por mi o hecho por mi), ¿simplemente les pondría esos detalles y los demás y ya?, Gracias, saludos --KrauVR (discusión) 13:54 20 feb 2020 (UTC)[responder]

Angel Millo[editar]

¿Sería este el lugar indicado para hablar? Le pido que responda para demostrar interés.


RE:Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, mi consulta es sobre el artículo que creé hace pocos días, sobre la gata Tiffany Two, el cual me lo marcaste con la plantilla de "sin relevancia enciclopédica aparente". Yo creo que sí tiene relevancia, es información verificable, que ha aparecido en medios de comunicación por ser un animal que batió un récord guinness (segunda gata viva más vieja del mundo). De hecho en wikipedia aparece otro artículo sobre el récord de gata más vieja del mundo que es Creme Puff. Puse referencias e indiqué que es un artículo traducido desde wikipedia en inglés (realmente esta página aparece en otras tres versiones de wikipedia). Me gustaría defender el artículo, creo que es información que vale la pena publicar. ¿Quizá debería añadir más referencias?

--Madamme Light (discusión)

Ayudaaaa[editar]

Buenas, por favor pudieras revisar el articulo Obañeñe pues le impusieron una plantilla G9 y considero que no procede. Solo soy tu Doctor (discusión) 20:48 25 feb 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo en anexo de fallecidos recientes[editar]

Buenas Taichi, quiero que te quede constancia de que Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.) radica en a saber cuántas ip anónimas para seguir haciendo de las suyas en el apartado de anexos de fallecidos recientes. Ha modificado dos ediciones en el apartado de marzo con una IP anónima, pero el colmo ha sido encontrar una siguiente edición en YouTube Music en la que se expresa así. --Pichu VI (discusión) 12:03 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Hermanamientos[editar]

Hola Taichi, echale un vistazo a las contribuciones de este usuario y a las de esta IP, creo que tu sabes quien es el usuario que se dedicaba a añadir hermanamientos en múltiples artículos. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:16 8 mar 2020 (UTC)[responder]

Usuario vandálico[editar]

Buenas Taichi, el usuario Menchupedia, que estuvo bloqueado hasta hace poco tiempo, ha salido del mismo sin aprender de las misivas, realizando nuevas ediciones vandálicas y borrando y revirtiendo los avisos de sus acciones vandálicas. ACTUALIZO que ya ha sido resuelto el bloqueo por Marcelo, si bien no le ha prohibido que siga editando mensajes en su página de discusión. Pichu VI (discusión) 14:31 17 mar 2020 (UTC)[responder]

Usuario obra de mala fe[editar]

Tenga usted un buen día o buenas noches, espero esté pasándola bien. Le escribo solicitando de su ayuda, porque en su calidad de bibliotecario y burócrata lo puede hacer. Sucede que hace un tiempo atrás el usuario no registrado Ouness (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado inicialmente por dos semanas, su veto aumentó a un mes debido al mal comportamiento hacia mí y a un bibliotecario, por vandalismo reiterado, y violación de etiqueta. Lo puede comprobar en la bandeja de discusión de dicho usuario, que adjunto a continuación: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Ouness Ahora el mismo usuario continúa realizando ediciones vandálicas haciendo uso de su intuición, asegurando que lo que expone es cierto sin comprobarlo, además de expresar xenofobia abiertamente después del inconveniente que tuvo conmigo, lastimosamente muchos de sus comentarios fueron eliminados por el calibre de sus palabras, pero anexo las evidencias que quedan: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/123560648 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Rommeliosva#Deja_de_acosarme_virtualmente Actualmente: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/124373604 También informo que el usuario hace lo posible para que me den una sanción injusta sin conseguir respuesta alguna: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/124373415 Solicito cordialmente se tome en cuenta este caso, para que no llegue a mayores, no quiero volver a tener problemas con este usuario. Agradezco infinitamente a su atención y comprensión. Mis mejores deseos! Rommeliosva 23:39 18 mar 2020 (UTC)

Usuario vandálico[editar]

Hola Taichi. Te quisiera pedir ayuda con respecto al usuario MNMS1990 (disc. · contr. · bloq.), el ya fue bloqueado hace un tiempo, además de recibir en su momento una advertencia de tu parte, y algunas mías cuando utilizaba una cuenta IP 83.38.134.156 (disc. · contr. · bloq.), sin embargo, después de cumplir la sanción sigue con las mismas ediciones no constructivas. Un saludo AndydanyTrevi (discusión) 18:29 19 mar 2020 (UTC)[responder]

‎"Editor universal" vandalismo constante y uso de más de una cuenta.[editar]

Hola Taiki, estoy teniendo problemas con un usuario en la página del artículo Shakira, com el usuario Editor Universal Este es un fanático de la cantante que insiste en inflar sus ventas, pone en la página fuentes poco confiables sobre ventas (como last.fm, fandom, etc.) e ignora todos mis comentarios sobre las certificaciones RIAA. En el artículo fue incluido previamente que la artista ha vendido más de 75 millones en todo el mundo, pero él infla las ventas que ya han oscilado entre 100 millones, 120 millones e incluso 140 millones. Yo puse en su página de discusión que RIAA certifica los álbumes de manera diferente para los álbumes en español desde el año 2000, un artista ganó platino por 100,000 copias vendidas en Estados Unidos y desde 2013 gaña platino por 60,000 copias, el insiste que no, como ella tiene 32 discos de platino, él cree que tiene más de 32 millones de copias solo en los Estados Unidos. Yo expliqué esto en su página de discusión y nuevamente me ignoró y también usó otra cuenta para publicar: [1]. Shakira tiene alrededor de 55 millones con certificados en todo el mundo, el uso de 75 millones es más preciso, ya que se basa en organizaciones que se ocupan de ventas como IFPI, RIAA, PROMUSICAE, AMPROFON, etc. Le mostré este artículo de Wikipedia en inglés List of best-selling music artists, que se basa en certificados y enumera a Shakira con 75 millones en todo el mundo, pero ignoró y deshizo mis ediciones. Por favor, cuando puedas ayudarme.--88marcus (discusión) 01:11 20 mar 2020 (UTC)[responder]

Activación de la página Omar Montes[editar]

Buenos días Taichi,

Ya he informado a la bibliotearia que bloqueó esta página en noviembre de 2019 (aún no me ha contestado), pero para informar a otro bibliotecario que me pueda ayudar, querría que se desbloquease esta página debido a que la persona en cuestión es un cantante con un éxito innegable que ha sido analizado por diversos expertos, como se puede observar en el taller que he creado para ver una visualización de la que será su página (Taller: Omar Montes).

Incluso aunque considerases que esta página no tiene relevancia, creo que sería justo e interesante realizar una encuesta de borrado para que puedan decidir los miembros de la Wikipedia, ya que considero que es totalmente relevante y se bloqueó por temas de "autopromoción" en su día y supongo que vandalismo reiterado en la página.

Un saludo y espero que puedas ayudarme.

Gracias

--KarlaR98 (discusión) 14:28 20 mar 2020 (UTC)[responder]

Re: Saludo[editar]

Amigo Taichi, ¡estoy vivo! jejeje. Gracias por tus buenos deseos y bienvenida. Estoy probando un sistema de internet que realmente no me convence mucho por lo lento, sin embargo, tratare de estar algo de tiempo al día por aquí. Seguimos en contacto. Un abrazo --Edmenb ( Mensajes ) 20:19 26 mar 2020 (UTC)[responder]

Mensaje[editar]

Hola Taichi, los mensajes que repuse no contienen plantillas automáticas, la única que había ya la había retirado antes de acudir al Tab, razón por la que no existe desobediencia a ti ni a tu resolución en el Tab; de todos modos, no volveré a colocar esos mensajes si crees que es una afrenta a tu autoridad, puesto que todavía deseo seguir siendo parte del proyecto. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:35 27 mar 2020 (UTC)[responder]

retirar aviso[editar]

Hola Taichi Cuanto tiempo... Te voy a pedir que echaras un vistazo a Pilar García Escribano, es sobre una pintora, creo que ya cumpliría los requisitos y si ves oportuno quitar la plantilla, el que la puso no me da señales de vida, por eso acudo a ti como bibliotecario. Ya me dirás. Un cordial saludo ¡¡¡ Papix (discusión) 15:43 28 mar 2020 (UTC)[responder]

Candidatura de Soy Socialista[editar]

Hola Taichi: Coincido completamente contigo y creo que esa candidatura debe ser anulada, pero ¿cómo? Creo que hay que tomar una medida más seria.

Ya por otra parte, espero que esta situación de la pandemia termine lo más pronto posible y de corazón deseo que tú y tu familia estén bien. Sabes que tú y yo hemos discrepado en muchas cosas pero al fin y al cabo somos humanos y esto es una pesadilla mundial y a cualquiera puede afectarnos. Saludos. Vubo (discusión) 00:47 29 mar 2020 (UTC)[responder]

Maki Miró Quesada[editar]

Hola Taichi

Sobre el artículo de Maki Miró Quesada. El personaje de la biografía recientemente escribió una columna que ha generado polémica en las redes sociales, tras ello los usuarios Jjrt (disc. · contr. · bloq.) y TorrenceEc (disc. · contr. · bloq.) añadieron contenido relacionado a la controversia sin considerar que Wikipedia establece que Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. Lamentablemente, por querer evitarlo, deshice sus ediciones y ellos insistieron. Solicité la intervención de un bibliotecario y Artur protegió el artículo, lo cual considero que fue la medida correcta. Sin embargo el texto ha quedado con errores que los he puesto en la Discusión:Maki Miró Quesada incluso con frases subjetivas, inexactitudes, errores ortográficos y gramaticales y opiniones.

Te agradecería si pudieras revisar la página de discusión y en todo caso comentar allí algo, pues considero que el texto aún tiene errores y contenido no neutral.

Un saludo, --Rodriro (discusión) 04:30 30 mar 2020 (UTC)[responder]

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.