Usuario discusión:Taichi/Febrero-Marzo 2012

Escudo de Panamá

Hola Taichi, que tal

Gracias por avisarme que por fin sacaron la gazeta con la descripción del escudo, sin embargo me pierdo en varias partes y pues no podré realizarle las mofidicaciones hasta que saquen un modelo visual para mejorar el que hice.

Espero igualmente hacerle al artículo del escudo de Panamá el mismo tratamiento que recibió el de Colombia y poder volverlo aunque sea AB, sin embargo como no soy panameño mis fuentes se verán drásticamente reducidas a lo que encuentre en internet.

--Shadowxfox 02:05 2 feb 2012 (UTC)

RE

ya acomode el articulo que me sugeriste ya acomode tranquilo--D`kl (discusión) 12:37 4 feb 2012 (UTC)

Edición en Moises Rules

Hola Taichi, se que lo que edité no es bulo ya que he verificado las fuentes confiables acerca de esto y dicen la verdad así que espero que te arrepientas de lo que hiciste. Tampoco es un bulo por haberse mostrado en la televisión.

--MS166 (discusión) 22:50 4 feb 2012 (UTC)

Edición en Cortos de Moises Rules

Lo que hize en esta pagina tampoco es bulo o fraude.

--MS166 (discusión) 22:52 4 feb 2012 (UTC)

Museo de la Lengua Portuguesa

Hola Taichi, el artículo que aprobaste como AB, ha sido puesto en desacuerdo. Saludos.--What's My Name? (I'm not that innocent) 04:28 5 feb 2012 (UTC)

No encontré quien nominó dicho artículo. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 04:33 5 feb 2012 (UTC)

Ok. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 04:42 5 feb 2012 (UTC)

Masacre en Homs

Hola Taichi, gracias por el aviso. Ya coloqué nuevamente los datos y voy a colocar más fuentes, cambié el título por los motivos que puse en Discusión:Masacre de Homs de 2012. Saludos --MadriCR ¿Problem? Contr. 16:20 5 feb 2012 (UTC)

Hola

Hola Taichi, me he pasado por aquí a saludarte y a decirte que tienes mi confianza como checkuser. Marcos (discusión) 17:14 5 feb 2012 (UTC)

orientacion

Recientemente me borraste un artículo, me podrías orientar como podría agregar a la maestra, de una forma que no la consideres autopromoció?

El artículo que me borraste era de una maestra, ella no es cualquier maestra tiene dos doctorados, dos maestrías, varios libros publicados y muchos artículos publicados

--Jjdeleon (discusión) 20:00 6 feb 2012 (UTC)

Rebaje en protección de anexo

Taichi, hace unos días protegió Anexo:Tabla histórica de la Copa Libertadores de América por guerra de ediciones. Quisiera pedirle si fuese posible bajar la protección del artículo a semiprotegido. Se ha llegado a un acuerdo en la página de discusión en cuanto a dejar el anexo como antes del comienzo del torneo. La unica discrepancia aparente es que a en mi opinión el anexo debería ser borrado, pero no viene al caso, para ello tengo pensado proponer el borrado. Igualmente, le pido que no quite totalmente la protección del artículo, sobre todo por lo ocurrido en la discusión del mismo, que incluso provocó la protección de la misma. Gracias de antemano. Saludos.—Nuno93 (discusión) 03:43 11 feb 2012 (UTC)

Felíz día de la amistad

Te dejo además un recuerdo de amistad.

Hola, Taichi/Febrero-Marzo 2012. Paso a saludarte y a desearte un feliz Día del Amor y la Amistad. ¡Y sigamos trabajando juntos en Wikipedia! Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 16:06 14 feb 2012 (UTC)

Grace Chisholm Young

Hola Taichi, he visto que borraste el artículo de la matemática Grace Chisholm Young. No tengo ni idea de como estaba antes pues era la primera vez que intento acceder. ¿Alguna razón en particular para eliminarla? lo de (A1: no enciclopédico) no lo acabo de entender (no sé a que opción se refiere en la página enlazada). Saludos—jc (discusión) 19:31 16 feb 2012 (UTC)

Bandera de la República de China (1912-1928)

Hola Taichi

Creo que ese artículo debería fusionarse con el artículo de la bandera de la hoy República de China, porqe la verdad no tiene sentido tenerlos separados. Es como si se tuviera un artículo para la bandera de Panamá antes de 1903 llamado Bandera de Panamá (1821-1903) o algo así (el artículo de la bandera de Colombia no cuenta en este caso) y otro para después de ese año. No se que opines. --Shadowxfox 09:44 22 feb 2012 (UTC)

Pero Taichi, muchas veces en estados desaparecidos no mas prevalece la primera bandera que se usó, precisamente por lo que dijiste, es imposible poner ambas banderas en la ficha, a no ser que realices el cambio que acabo de hacer en el artículo. No creo que sea fuente primaria poner una bandera ya que para eso existen los artículos de banderas, donde se puede explicar claramente que pasó durante esos periodos (por ejemplo, no se puede poner en Panamá todas las banderas que usó el país en su historia, o sí?). Y pues en las otras wikis no pones fichas porque enlazan es a los artículos de la historia en ese periodo (1912-1928), y no lo consideran un estado desaparecido, lo cual es raro para mí; tampoco he visto que dichos apartados los disgregen para antes y después de 1928 por el cambio de gobierno, sencillamente en el cuerpo explican la turbulenta historia de China en ese periodo. --Shadowxfox 21:54 22 feb 2012 (UTC)

Si es por suceptibilidades, pues hasta tienes razón, pero no se puede dejar el artículo de la bandera huérfano, al menos se debe poner Sin bandera.svg en su lugar para que aparezca el apartado de la bandera, o mencionarse en algún lado del cuerpo del artículo de este estado.--Shadowxfox 22:14 22 feb 2012 (UTC)

Muy Buenas tardes Taichi, te escribo amablemente para pedirte un gran favor, verifica el archivo José de Fábrega, ya que me disponía a agregar nueva información sobre el libertador de Panamá, cuando veo que hay ediciones adicionales que agregan información de procedencia algo dudosa, ya que al verificar, pude notar que las referencias que el wikipedista R. Jaeger no contiene algún link o enlace externo de alguna pagina web que justifique los cambios. De igual forma note que el usuario R. Jaeger es principiante, lo que me dice que posiblemente no conozca algunas políticas de wikipedia. Para concluir, como el autor original de la pagina del Libertador de Panamá, considero necesario revertir los cambios hechos por este usuario, hasta yo mismo hacer los cambios necesarios con sus respectivas referencias. Te agradecería mucho que revisaras esa pagina, ya que tengo el temor que información falsa se riegue por Internet. Mil Gracias por tu tiempo. --~~Cholito06~~

Artículo Danger Man

Hola Taichi, soy el creador del artículo Danger Man, me gustaria saber si podrías retirar la plantilla {{publicidad}}. Borre todos los enlaces que podrían ser tomados como publicidad y agrege referencias de fuentes fiables, necesito tu opinión y/o sugerencias para corregir el artículo. Saludos. TuningBEB2008 (discusión) 19:25 26 feb 2012 (UTC)

Gracias por ayudarme a corregir el artículo, quite todos los enlaces a los videos de youtube si alguien pregunta por referencia le doy el enlace al video?TuningBEB2008 (discusión) 21:59 27 feb 2012 (UTC)

WP:CRD

Taichi como estás? Oye que milagro que por fin alguien leyó lo que escribí jejeje pensé que ya era un caso perdido. Esa página de recursos destacados está más muerta que Julio César. Tiene poca participación, poca gente votando, pocos candidatos... en fin.

Gracias por tu sugerencia, postearé en el café. Te invito de hecho a pasar por ahí para que cuando tenga lista la propuesta, votes en favor de alargar el período de votación. Lo que sí no estoy de acuerdo es lo de "ser flexibles". Como expliqué en mi post, si no se siguen las reglas reina el caos. No estoy queriendo ser más papa que el papa, simplemente creo que si no se respeta la fecha entonces después cuando cierro una nominación después de un tiempo se pueden molestar porque "no esperé lo suficiente", y pueden nacer discusiones tontas por el estilo. Y más aún, como expliqué en el post, supón que al séptimo día un recurso está 3 a favor y 2 en contra y al octavo día uno vota a favor. Entonces, sería destacado por estar la mayoría 2 votos a 1. Pero y si la nominación debe seguir abierta, y luego uno vota negativo al 9no día? ya estaría 4 vs 3 y no sería destacada...Y si luego hay dos votos más a favor al 10mo día??? sería destacado 6 vs 3... Cuándo debió cerrarse el recurso? cuando estaba siendo destacado o no? entiendes, no puede haber una "flexibilidad" en el tiempo de cierre. Cuando pasa el período, se debe definir si es destacado o no. Sentido común como dices tu. Mientras el período de votación sean 7 días, las nominaciones se deben cerrar en siete días. Yo me ofrezco para ser el nuevo "moderador" por así decirlo. Pero que se respeten las reglas claro está. Estoy totalmente de acuerdo contigo en alargar el período de votación, yo propondría unos 14 días. (Commons usa 9 días y la participación es altísima, Alemania usa 15 días y tienen buena participación). Para nuestro caso de baja participación lo ideal sería 2 semanas o un mes, sólo que un mes es mucho tiempo de espera, después nadie querrá proponer candidatos porke se tardaría una eternidad en quedar destacado. Te parece bien si abro una votación en el café para que el período de votación se alargue a 14 días? --Paolo Costa (discusión) 16:37 1 mar 2012 (UTC)

Relevancia

Hola de nuevo, quisiera saber porque mi artículo Formula Cruda fue marcado con la plantilla sin relevancia??? Vi que hay artículos que carecen de refencias (ej Romantic Style Parte 3: Desde La Esencia). Otra pregunta deberia renombrar el artículo a Formula Cruda (álbum de El Roockie), porque así lo tienen algunos artículos de artistas musicales (ejemplos Blackout (álbum de Britney Spears), Renacer (álbum de Era), Soy (álbum de Cynthia)), Saludos. +-TuningBEB2008 (discusión) 22:31 1 mar 2012 (UTC)

Sobre el artículo de El Roockie fue bloqueado por un bibliotecario asi que no puedo crearlo ಠ_ಠ, me gustaria saber si alguna forma de pedir que saquen el bloqueo, porque puedo realizar una traducción del artículo en inglés. Otra cosa, la relevancia del artista es que fue uno de los exponentes del reggae en español como Nando Boom, El General o como Nigga, aparte de eso en mi país ha sufrido de varios covers y también en España por Morodo, además tengo la lista de las producciones en la que trabajo (igual que aqui) y podria ser un buen artículo, que opinas?. +-TuningBEB2008 (discusión) 19:49 2 mar 2012 (UTC)

Solicitud de creación de página Mano de Gloria.

Hola Taichi.. estoy solicitando la creación de la página "Mano de Gloria" y me da un mensaje que esa página sólo puede ser modificada por un bibliotecario, y el motivo es porque no tiene relevancia enciclopédica.. Mano de Gloria es una banda de rock de la ciudad de Concepción - Paraguay, fue incluido en la Enciclopedia Digital del Rock Paraguayo en el año 2011. También está incluido en la Encyclopaedia Metallum, como artista de Heavy Metal de Paraguay. Actualmente es la única banda de la ciudad de Concepción en haber sido aprobado en esa prestigiosa Enciclopedia de Metal (Metal Archives). Quiero crear el artículo y necesito ayuda para que tenga relevancia enciclopédica.. Aquí te dejo los links de las Enciclopedias que mencioné, e igualmente algunas páginas de redes sociales que prueban la veracidad y existencia de esta banda de rock.

• Mano de Gloria en la Encyclopaedia Metallum:

http://www.metal-archives.com/bands/Mano_de_Gloria

• Mano de Gloria en la Enciclopedia Digital del Rock Paraguayo:

http://www.elalmacen.com.py/enciclopedia-rock-paraguayo/mano-de-gloria

• Mano de Gloria en Facebook:

http://www.facebook.com/manodegloria

• Mano de Gloria en YouTube:

http://www.youtube.com/user/manodegloriaband

• Mano de Gloria en ReverbNation:

http://www.reverbnation.com/manodegloria

• Mano de Gloria en PureVolume:

http://www.purevolume.com/manodegloria

Esperando tu respuesta, me despido saludándote muy cordialmente. Refpy (discusión) 19:14 3 mar 2012 (UTC)

RE Incendio en el Costa Allegra

Bueno, desconocía esta situación sobre el títere. Si lo considerás más apropiado, hasta sería mejor borrar directamente. Yo elegí dejarlo vivir, dado que pensé que había alguien intentando mejorarlo y creí que merecía una oportunidad. Leyéndolo mejor, te doy la razón en cuanto a lo del tono de noticia. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 19:41 4 mar 2012 (UTC)

Nueva solicitud de proteccion de artículo

Hola Taichi!! Espero que estes bien. El domingo pasado venció la semiprotección del artículo Torneo Apertura 2012 (Chile) y ayer y hoy 4 usuarios anonimos han hecho ediciones vandálicas. Por eso pido nuevamente que vuelvas a proteger dicho artículo,para (como siempre) evitar cualquier acto vandálico o de información falsa. Esperando respesta,me despido. Atte; Inuyasha iqq (discusión) 20:04 4 mar 2012 (UTC)

Portal:China

Hola Taichi, alguien había trasladado Portal:China a Portal:República Popular China, por cuestiones prćticas lo revertí por dos razones, una por cuestiones técnicas, los enlaces a las subpáginas quedaron rotos, y la otra, es porque está asociado a las Categoría:China. Pero esto me hace replantear una cosa, no deberíamos renombrar la categoría como República Popular de China? porque China redirije hacia República Popular China Shooke ^(Discusión) 01:35 5 mar 2012 (UTC)

WP:CRD

Taichi, no tuve respuesta de lo último que te pregunté. Abrí una votación en el café como lo planteaste, e incluí tu propuesta de dejar el período de votación abierto hasta el consenso como en WP candidatos a artículos destacados, para ser lo más democrático posible y tomar en cuenta tus preocupaciones también. Aprovecha y vota por la opción que prefieras, de lo contrario se quedará igual el sistema y se tendrán que cerrar las nominaciones a los 7 días. Todo por el bien de la Wikipedia! Cordiales saludos hermano, --Paolo Costa (discusión) 14:03 5 mar 2012 (UTC)

Saludos cordiales, Paolo Costa.

Protección de artículo

Hola Taichi.Gracias por haber protegido el artículo que te mencione el fin de semana pasado.
Te escribo para pedir otra vez que protejas este artículo: Anexo:Goleadores del Torneo Apertura 2012 (Chile),ya que hoy ha sido objetivo de fuerte vandalismo de estas ip's: 190.164.210.252 y 201.241.26.69
Ya un bot (Patrubot) le envió un mensaje de advertencia y no hizo caso al aviso. Como ya sabes,es todo un problema volver a dejar todo ordenado. Así que agradecería un monton que protegieras ese artículo.
Esperando respuesta,me despido.
Atte;Inuyasha iqq (discusión) 03:08 6 mar 2012 (UTC)

Rebelión en Siria de 2011-2012

Me siento totalmente culpable de los problemas estructurales que argumentas en la página de discusión, ya que yo añadí la planificación de días. Como tienes razón al respecto, me gustaría saber si piensas que debería moverlas a anexos.

Sobre las referencias, pensé que las trataba directamente la plantilla (la del librito) pero veo que no es así y por ello me siento apenado. Podías explicarme como se elaboran?

Muchísimas gracias por todo

--Wiki erudito (discusión) 21:56 6 mar 2012 (UTC)

Vale, he procedido a la creación del Anexo: Cronología de la Rebelión en Siria de 2011-2012 tal y como sugeriste. Sin embargo, no estoy muy conforme con la idea de mover masacre de Homs de 2012, ya que fin y al cabo lo único sucedido es un encademanamiento de días, lo que es en sí es una cronología. No se mi explico bien; un ejemplo muy malo:

No hay artículo "Cronología de la Semana Santa"

Es un ejemplo pésimo la verdad pero bueno como tu decidas.

PD: Puedes eliminar la parte del desarollo mes a mes del artículo principal Rebelión en Siria de 2011-2012?

--Wiki erudito (discusión) 14:48 7 mar 2012 (UTC)

Borrarle yo? Temo que algunos me envíaran mensajes de ¿que estás haciendo?; eres un vandalo que comete blanqueo de páginas; voy a denunciarte....

En cambio pensé que siendo tu bibliotecario no pasaría algo así, pero como tu quieres, así lo haré. --Wiki erudito (discusión) 19:47 7 mar 2012 (UTC)

Por cierto; creo que hay que solucionar los problemas en la página de discusión de Rebelión en Siria de 2011-2012, ya que varias IDs lo están usando como foreo, y suelen incumplir las políticas de etiqueta, faltar al respeto, y modificar mensajes ya publicados cambiándoles el orden, subrayando o incluso borrando la plantilla no firmado, ya que un de ellos acostumbra a poner "reportero" com tal.

--Wiki erudito (discusión) 23:19 7 mar 2012 (UTC)

Bibliotecario

Hola Taichi , me preguntaba si podrías ayudarme en un pequeño asunto , me gustaría ser bibliotecario ¿cómo podría serlo?

Protección de artículo

Indios pueblo. Nuevamente te solicito la protección de este artículo, es la misma historia de siempre. Gracias _Mistoffelees ^¡meow! 15:58 9 mar 2012 (UTC)

Bibliotecario

Hola Taichi , me gustaría presentarme a Bibiliotacario , pero no sé a donde he de ir , ¿Podrías ayudarme? Por Favor y Gracias. Alejandro Cambronero (discusión) 12:23 10 mar 2012 (UTC)

Bibliotecario

Muchas gracias Taichi , no me presentaré todavía seguiré tu consejo , ya que es totalmente cierto , pero para cuando esté preparado ¿dónde he de registrarme? Gracias de nuevo.

ay ay ay

que importa hombre por k sabis que, maremoto si es castellano y tsunami es un chinismoLucifer (discusión) 22:46 11 mar 2012 (UTC)

chino es cualquier cosa del oriente, y la real academia espanola dice que chino es "una persona de ojos rasgados.", "aindiada.", "No civilizado.", "Persona del pueblo bajo.", o mi favorito "Lenguaje incomprensible".chino Por eso digo que es un chinismo. Japon no es China pero hay chinos por toda asia y originalmente todos los japonese vinieron de china y si son chinos, igual a los coreanos, es como decir aleman y sueco, o espanol y portugues. Y la realidad es que maremoto es una palabra nativa del espanol tsunami se pronunciaria te-su-nami y no es espanol verdadero, igual a que en cualquier enciclopedia se deberia usar la palabra examen y no test. Mi bisabuela solo habla espanol y ella nunca va a entender tsunami, test, ni show. pero si le digo programa de television, maremoto, y examen me entendera cada vez, y asi se debe escribir en los medios formales, de manera que todos los hablantes puedan entender.Lucifer (discusión) 11:05 12 mar 2012 (UTC)

Rage Comics - Memes de Caricatura

Hola Taichi! Soy rockandrollall y bueno te queria decir que porfavor cambies el nombre de la pagina Rage Comic a Memes de caricatura ya que muicha gente conoce a estas imagenes de caras como memes y no como rage comics, creo que los usuarios buscaran memes en wikipedia y como la pagina no se llama memes sino rage comics no encontraran la informacion deseada.

Re: Rage Comics - Memes de Caricatura

Pero yo cree la pagina con el nombre memes de caricatura, se que eso no me da nada de derecho, ya que el creador no tiene derecho sobre las paginas, pero memes de caricatura fue su nombre original, y ademas estoy haciedo una encuesta en yahoo respuestas de como a la gente le gustaria que se llame la pagina y todos han dicho que prefieren que se llame memes de caricatura, en algunas paginas como taringa! nadie utiliza el termino rage comic, todos utilican el termino meme. Un amistoso saludo Rockandrollall

Propuesta para unificar las dos páginas musicales sobre Tamborito

Saludos Taichi, he estado investigando sobre el ritmo de tamborito existente entre Panamá y Colombia, y siento que no hay razón justificada para mantener dos artículos sobre un mismo ritmo que tiene un mismo origen.

El artículo de Tamborito (Colombia) no dice absolutamente nada, no tiene referencias adecuadas y parece una introducción a la música del Caribe colombiano. En cambio su versión panameña está bastante rico en información.

Finalmente puedes revisar este video grabado en Bahía Solano - Colombia, donde explican como llego el Tamborito desde Panamá hacia Colombia.

http://www.tal.tv/blog/index.php/2012/02/27/tamborito-chocoano-musica-compartida/

Por ende no existe justificación para esta desambiguación, que me gustaría que me ayudaras a revertir para posteriormente redactar un articulo único, donde se mencione la presencia del genero en ambos países, tomando como base el existente panameño, claro está.

Saludos

--Panama1519 (discusión)

Santa Clara

Eefctivamente, la información ha sido obtenida de un libro. La autora de dicho libro nos autorizó a realizar este trabajo por eso no tuvimos en cuenta el formalizar el permiso en Wikipedia. ¿qué pasos debemos seguir para que pueda ser publicado el artículo en Wikipedia?

Saludos Antonio A. Colubi

no la borres

la pagina que cree es para tener un contenido mucho más completo de colombia tiene talento y de esta manera no hacer muy larga la pagina principal, no creo que eso sea una revista o algo así como me dijiste, por favor espero una respuesta rapida

DannyHerrera98 (discusión) 01:35 15 mar 2012 (UTC)

Re: Plantilla

Estaba consiente de ese error, por eso lo detuve. Lo descubrí controlando las ediciones del bot cuando éste reemplazara un número de plantillas impar (si fue bien hecho debería ser siempre par). Pero quería terminar primero con Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual#Plantilla:BD, me pareció más urgente. —Metrónomo (tic-tac) 02:01 15 mar 2012 (UTC)

Athun Ayllu Amarete

Hola Taichi. Estaba viendo artículos en mantenimiento y modifique y referencie el citado, al que habías colocado cartel de fuente primaria. Hay bastante info disponible al respecto, especialmente en Comunidad Indígena Jathun Ayllu Amarete por si alguien más quiere mejorarlo (en mi caso no tengo tiempo ni particular interés en el tema). Te aviso para que te fijes y si corresponde (creo es así) puedas retirar el cartel. Saludos, Javier (discusión) 13:15 21 mar 2012 (UTC)

SDPnoticias.com

Sr. Bibliotecario Taichi: Es mejor opinar conociendo los antecedentes de la discusión. La página que redacté sobre el Diario Digital (servicio noticioso) SDPnoticias.com se adhiere a todas las normas de es.wikipedia.com, en donde he tenido el gusto de colaborar durante muchos años en 4 idiomas, pero prefiero no colgarme condecoraciones virtuales y mantener un perfil bajo. Esto lo pongo, porque si Ud. revisa el texto se dará cuenta que no es promocional y tampoco irrelevante, como algún jóven "bibliotecario" lo calificó. Parece ser que algunos bibliotecarios y patrulleros mexicanos tienen limitaciones ideológicas que están dañando a es.wikipedia porque borran la información y artículos que no son de su parecer. SDPnoticias es una fuente referida en cientos de artículos de wikipedia, como usted puede constatarlo en un búsqueda simple. Además, SDPnoticias, es citada por medios de comunicación en español, inglés, holandés, ruso, ucraniano, húngaro y otros idiomas que no domino. Le suplico que si Ud. tiene "EL PODER", luego de su revisión, elime esa advertencia (amenaza) indicando que el artículo es "promocional" o "irrelevante". Cada asevercación tiene una cita y un enlace. Confío en su criterio neutral. Agradezco su fina atención. --GabEuro (discusión) 01:05 22 mar 2012 (UTC)

Sr. Bibliotecario Taichi: Celebro su respuesta. Gracias, porque las reglas de wikipedia exhortan a una discusión Lamento que se anexen plantillas a un artículo y que algunos patrulleros y bibliotecarios no expongan las razones concretas. A pesar de que en la discusión del artículo SDPnoticias.com yo he puesto una invitación a mencionar los problemas "identifificados", algunos patrulleros no lo han hecho. Antes de que yo tomara la redacción del artículo hubo otra que, al parecer, fue eliminada por que se le consideraba autopromoción y creo que por eso "pegan" plantillas casi automáticamente a la nueva redacción. Un bibliotercario, que me había expresado su opinón, no había respondido a mis preguntas luego de varios días, por eso me dirigí a Ud., pero hoy mismo me llegó su comentario. Creo que lo correcto será coordinarme con él (BlackBeast). Con respecto a "las limitaciones ideológicas" de algunos bibliotecarios y patrulleros de México, no me retracto. Decir la verdad no es ofender. Mire Ud., existe el artículo "Elecciones federales en México de 2012" donde hemos tenido problemas porque continuamente borran o cambian el cuadro de encuestas cuando los resultados no favoren a uno u otro candidato, a pesar de ser realizadas por agencias autorizadas por la Comisión Federal Electoral. Lamentablemente, esas personas no responden cuando les señalo que deben incluír, hasta donde sea posible, los resultados de todas las encuentas. Ahora mismo está publicada la tabla completa, pero ¿por cuánto tiempo? Por cierto, NO he afirmado que LOS (todos) BIBLIOTECARIOS Y PATRULLEROS MEXICANOS TIENEN LIMITACIONES IDEOLÓGICAS, sino que ALGUNOS. Así que no he hecho ningún comentario en contra de cualquier nacionalidad, sino encontra de una actitud.

--GabEuro (discusión) 17:07 22 mar 2012 (UTC)

Solicito gentilmente el renombrado de algunos artículos

Hola Taichi

Quería pedirte un gran favor, podrías renombrar por mi algunos artículos ? lo he intentado pero no me deja, me dice que no tengo permiso para realizar tales acciones; la razón por la que quiero renombrarlos es porque esos nombres son usados principalmente en Colombia, y no existe en ningun otro lado del mundo alguna entidad administrativa o geográfica que se llame de esa forma; tan solo algunos ríos poseen nombre similar, pero para eso existen ya desambiguaciones. Los artíclos en cuestión son los siguientes, a los cuales quisiera que se les quitara el (Colombia):

• Caquetá (Colombia), renombrar a Caquetá.
• Guainía (Colombia), renombrar a Guainía.
• Guaviare (Colombia), renombrar a Guaviare.
• Vaupés (Colombia), renombrar a Vaupés.
• Vichada (Colombia), renombrar a Vichada.

Shadowxfox 03:41 24 mar 2012 (UTC)

Te agradezco mucho, ahora procederé a redireccionar a las nuevas ubicaciones.--Shadowxfox 04:40 24 mar 2012 (UTC)

Lo tendré en cuenta.

Gracias por el aviso. Antes de volver a revertir un artículo contactaré al editor antes de dar el paso. --BlancoAzulAmarillo (discusión) 03:12 25 mar 2012 (UTC)

Separación

Sr. Taichi, le exijo respeto, no tengo ninguna teoría de reunificación, eso solo existe en su cabeza a partir de un infobox suelto en mi página personal que es solo una añoranza producto de viejos familiares y amigos. Nada más alejado de la realidad que Colombia y Panamá se reunifiquen, ya en más de un siglo de vida republicana, Panamá ha adquirido fisonomía y autonomía propias. Creo que no tengo que recordarle que Wikipedia no es una fuente primaria, así que tengo todo el derecho de incluir una información debidamente referenciada, proveniente de una fuente seria, así como usted también puede incluir sus versiones con sus fuentes. Queda al criterio del lector sacar sus propias conclusiones, pues si usted sesga la información incluida ignorando ciertas fuentes que a usted personalmente no le gustan o no comparte, perdóneme, pero eso es casi trabajo propio, estaría usted sesgando a Wikipedia. Sobre todo porque en temas históricos tan complejos, nadie tiene la última palabra. Si la fuente es comunista, eso es ajeno a mí y creo que hasta ahora en Wikipedia no hay censura. Primero su objeción era que la fuente era colombiana, cuando le aclaro que es panameña entonces que es comunista, después, qué será? quién lo entiende? Paso a revertir, espero no entrar en una guerra de ediciones, si le parece llevémoslo al Café o a cualquier otra instancia. --JD (discusión) 00:42 28 mar 2012 (UTC)

En estos siete años que dice usted que está editando en Wikipedia parece que no hubiera aprendido el pilar de este proyecto: el trabajo colaborativo. Desde cuándo es condición para incluir una información tener que incluir otra que la contrapese? Si lo que usted desea es más puntos de vista, no sé por qué no lo ha hecho. Le aclaro y en eso voy a ir hasta el final que quien escribe esa versión es un panameño, que la fuente que reproduzca su tesis sea una biblioteca colombiana es harina de otro costal, si quiere le saco los libros o sitios web no colombianos donde se da este punto de vista para pulverizar de una vez por todas su objeción. Y Olmedo no es el único. Ahora bien, la historia no es una ciencia exacta, y así haya 1.000 versiones contrarias a la teoría de Wall Street contra una a favor, no se puede eliminar esa única siempre y cuando provenga de una fuente seria y reconocida como es el caso porque Wikipedia no es una fuente primaria. Yo no soy panameño, pero todavía no entiendo su extraño punto de vista de que la referencia de Olmedo no sirve porque es de izquierda. Primero, que la fuente no era panameña, luego que el escritor es comunista y de izquierda, luego, que a pesar de que es panameña, l escrito sale en un medio colombiano, ahora porque no hay otras versiones que hagan contrapeso, después? Vamos a ver qué dicen en el café. --JD (discusión) 01:21 28 mar 2012 (UTC)

Por favor, a mí no me "avises" nada como si fuera tu hijo, en estos casos lo que hay precisamente es que ir hasta el final para obtener el mejor resultado para Wikipedia y evitar comportamientos inexplicables como ponerle la etiqueta de cuestionable a una fuente que cumple con todos los criterios de verificabilidad. Ah, verdad, el asunto no es verificabilidad, por lo visto ahora el tema es neutralidad. Y encima, falta de tiempo. Es decir, se tiene tiempo para poner una y otra vez la etiqueta de marras y revertir pero no para buscar otras referencias distintas, lo cual se hace en un dos por tres, ya hasta los autores los citaste. Y ojo, cuando se incluyan las teorías de los otros puntos de vista, no solo no se puede sacar la afirmación de marras, sino que se le tiene que quitar la etiqueta de cuestionable, pues lo dicho ya no sería el único punto de vista, ya estarían los otros y la cuestión quedaría balanceada, es decir, neutral. El tema ya lo llevé al Café. --JD (discusión) 02:06 28 mar 2012 (UTC)

Trujillo (Perú)

Hola Taichí, permíteme saludarte y solicitarte restituyas la edición del artículo de Trujillo a esta edición anterior, pues vengo ocupándome de reordenar y revisar el artículo, ya había hecho algunos cvambios en cuanto a los subtítulos que son demaciados (considerando la convención de estilo para ciudades peuanas) muchos de ellos no eran necesarios; el ýunico problema sucitado, por el momento se da por un dato histórico sobre el que he solicitado la mediación de un bibliotecario, en el tablón de bibliotecarios (favor revisa la zona de discución del artículo); solicité la mediación justamente para evitar una guerra de ediciones y si te solicito que restituyas la edición, es para poder continuar con la revisión y reodenamiento pues no deseo que se tome como una edicion antojadiza.

Agradezco tu atención.--Elmer (discusión) 02:48 31 mar 2012 (UTC)

Entiendo lo que me pides, la discución sobre el tema están en la zona de discución correspondiente a mi persona y al usuario "cmonzonc" y la parte final se consigna en la zona de discución del artículo de Trujillo; justamente, dado que ambos criterios resultan opuestos es que he solicitado la mediación; de allí que no encuentro que más hacer, te agradecería algún consejo o ¿debo colocar nuevamente los argumentos?, un poco de ayuda no me vendría nada mal. --Elmer (discusión) 02:55 31 mar 2012 (UTC)

Entiendo; ahora dime, que se puede hacer si las posiciones antagónicas resultan insalvables; mi punto es simple existe un hecho dado y debe colocarse como información pues es históricamente aceptado, mientras que el colega wikipedista piensa que no debe ser así; la verdad no veo una luz de salida; en fin, cualquier consejo es bien recibido, veo que tienes años en Wikipedia, yo lamentablemente tuve que alejarme por razones laborales; ahora me doy algo de tiempo para seguir colaborando en la medida de lo posible pero soy consciente que puedo haberme perdido algunas cosas, si necesito asesoría espero poder consultarte con confianza. Saludos. --Elmer (discusión) 03:07 31 mar 2012 (UTC)

Hola nuevamente Taichi, he ordenado mejor la zona de discución del artículo creando una sección para discutir la controversia; espero que se pueda llegar aun consenso. Saludos. --Elmer (discusión) 23:51 31 mar 2012 (UTC)