Usuario discusión:Taichi/Marzo 2006

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Buena pregunta...

...pequeño saltamontes. ¿Diremos que un mes son treinta días, o lo haremos por meses naturales? Desde luego, creo que en la política de borrados se especifica "un mes", por lo tanto, los artículos serían susceptibles de borrado.

Tampoco creo que a nadie le importe mucho. Hay veces que el mantenimiento se retrasa unos días y tampoco pasa nada. Hispa ...las quejas aquí 08:16 2 mar 2006 (CET)

Anticomunismo

Hola, no es correcto que al proteger un artículo en una guerra de ediciones reviertas hasta otra versión de la actual. Los bibliotecarios involucrados en una guerra de ediciones no pueden proteger un artículo y tu te has decantado por una versión y luego has protegido. Saludos. --Edub (discusión) 11:07 2 mar 2006 (CET)

Por otro lado, te pido por favor te acuerdes de colocar la plantilla {{tl|protegido}} o {{tl|semiprotegida}} a los artículos que protegas. Saludos. --Edub (discusión) 11:15 2 mar 2006 (CET)

No he entendido lo que me has respondido. Seguramente no me he sabido explicar. Protegistes el artículo Anticomunismo por guerra de ediciones. La política de bloqueo de páginas dice: "una guerra de ediciones llevará a que un bibliotecario no involucrado en la contienda proteja la página y ponga un aviso de bloqueo temporal.". Tu protegistes la página y a la vez pusistes una versión distinta a la que estaba. No te estoy acusando de nada, te estoy diciendo que no es correcto hacer eso. Saludos. --Edub (discusión) 10:07 3 mar 2006 (CET)

En ninguna parte de la política pone que haya que revertir hasta el momento anterior a la guerra de ediciones. Saludos. --Edub (discusión) 10:16 3 mar 2006 (CET)

Por supuesto un error lo podemos cometer cualquiera. Saludos. --Edub (discusión) 20:09 3 mar 2006 (CET)

Reino de Jerusalén

hola, yo traduje ese artículo, pero había tres líneas al ppio. que alguien había puesto, así que las dejé, después vi tu llamada para que alguien lo "wikificara", traduje el principio tal y comoe estaba en inglés, y creo que ya cumple los requisitos, míralo y si crees que es así elimina el cartel o dímelo. No sabía que había robots traductores para engordar falsamente la wikipedia. Saludos Condearanda 18:27 3 mar 2006 (CET)Condearanda

Enlaces entiendo lo que es, y es cierto, faltan. Dime dónde hay un listado de las categorías, he puesto las que he encontrado, pero p. ej. no hay "Oriente Medio" o algo así. Finalmente, no entiendo qué es "agregar referencias" explícamelo porfa, soy nuevo, lo úncio es que traduzco rápido y me gusta, pero esto de la wikipedia me viene muy grande. Gracias. Condearanda 18:46 4 mar 2006 (CET)Condearanda

Interwikis

Estuve viendo algún bot (¿Knightrider, puede ser?) poniendo la plantilla FA en la wiki inglesa. La verdad que no entiendo mucho de eso, pero creo que los bots pueden ayudarnos. Te felicito por la promoción de Sushi. Tengo en la mira a este artículo; si necesita ajustes, es buen momento para hacerlos. ;) Saludos, --Octavio (mensajes acá) 02:10 5 mar 2006 (CET)

PD: Quizás se podría crear un enlace desde WP:CAD a colaboración de la semana sugiriendo que los artículos no aprobados pasen por ahí para ponerse a punto. Algunos se quejan de que es complicado introducir las nominaciones ahí. Ya que estabas con la idea de reflotar ese proyecto podrías rever eso; a veces esos detalles marcan la diferencia.

Verdad que es sorprendente. :) Me quedé leyéndolo. ¡Es un articulazo! --Octavio (mensajes acá) 08:57 6 mar 2006 (CET)

Síntetizador del habla, Sintetización de voz, Síntesis de voz

Gracias por tu corrección. He cambiado borrar por fusionar, aunque creo que poco o nada se puede aprovechar de las entradas originales.(Chabacano 06:00 5 mar 2006 (CET))

Observación

Gracias por el llamado de atención, igual ustedes los Bibliotecarios siempre hacen la "Prueba Google" antes de poner irrelevancia ¿no?

Y fresco, que me gusta ser sarcástico aunque sin faltar al respeto, claro está.

Saludos. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:55 5 mar 2006 (CET)

Ok, no hay problema. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:01 5 mar 2006 (CET)

201.123.144.98

Gracias por bloquearlo! Ya me puedo ir a dormir...;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 09:15 5 mar 2006 (CET)

Ayuda

Hola! Te comento que estaba viendo el artículo sobre San Cristóbal y Nieves y me dije que quería hacer las parroquias, pero me he encontrado con un pequeño problema, resulta que en el único idioma en el que están es en inglés por lo que los nombres están en inglés (es obvio, la lengua oficial de San Cristóbal es inglés), pero lo que yo me dije es: En la wiki en español los nombre deben estar en español, no? y para que no hayan cofusiones después simplemente se ponen redirects, no? Bueno el caso es que pienso que se deberían meter en español, pero el problema es que no logro traducir muy bien esos nombres... así que necesitaría que alguién de buena fé me ayudara... Si me quieres echar una mano, te pediría que visites esta página en la que he puesto lo que he encontrado como traducción. Gracias de antemano. Aliman5040 -> des questions? 11:22 5 mar 2006 (CET)

Problemas abiertos

Hola, respecto al comentario que me has dejado.

El nombre de articulo "problemas abiertos" ya existia para algunas categorias (fisicas y matematicas), yo he ampliado las categorias y he traducido algunas completamente y otras parcialmente (otro dia que tenga tiempo las termino). Asi que si no te gusta los nombre, comentaselo

En todo caso yo veo que decir "problemas abiertos" es correcto, si no te parece asi, cambia de nombre a los articulos por "problemas no resueltos" o "sin resolver". No creo que haya que ser tan puntilloso.

Zoid 11:48 5 mar 2006 (CET)

Hola otra vez, he reorganizado un poco todo el tema de problemas abiertos, al final lo he renombrado a "no resueltos" para que quede mejor y he quitado todo lo de las listas, que quedaba muy redundante. Ahora solo falta que la gente se anime a traducir lo que falta, yo lo iré haciendo poco a poco

¿Quieres participar?

En Wikiproyecto:Cine/Fichas de premios se está discutiendo sobre varios temas de cine: la creación de plantillas, la conveniencia de ordenar actores por letra de apellido (y tener listas que permitan ver de un plumazo los artículos que faltan por crear). Saludos. Usuario:Eduardoaute

Saludos

Hice modificaciones en el artículo de Tuxtla Gutiérrez y quisiera saber tu opinión, que me parece muy constructiva.-- Agguizar..., Mensajes aquí... 04:26 6 mar 2006 (CET)

consulta

como hago para certificar que soy el autor del sitio donde he sacado el texto??

sobre el PIE

esta en wikipedia en ingles

Pie:

In Vodun faith, Pie (loa) is a soldier-loa who lived at the bottoms of lakes and rivers and caused floods.

gracias es que lo estoy recopilando y me fallaron algunas cosas soy un poco nuevo aqui

gracias.

100.000

Hola. No se si era a mi o a Nuria en cualquier caso vale. ¿Las dos páginas serían en el namespace Wikipedia:? Si quieres la vamos creando. --Emijrp 21:07 6 mar 2006 (CET)

Sobre "fair use"

Tengo una duda sobre lo del fair use. En España se permite el uso de carteles de cine y de portadas de disco [[1]], ¿pero no las portadas de comics?. Creo que debería revisarse, pues más o menos es como el cartel de cine o la portada de un disco ¿no?. --Haku 01:04 8 mar 2006 (CET)

Me referiero al hecho de que ya que pueden acogerse carátulas o carteles podrían hacerlo portadas. Pero bueno, es solo una opinión, este no es el sitio para discutirlo.--Haku 02:44 8 mar 2006 (CET)

Pueden acogerse al fair use:

   * Carteles de películas en los artículos que hablen sobre ellas.
   * Carátulas de discos en caso equivalente.
   * Logotipos de empresas en los artículos dedicados a ellas (ej. IBM).
   * Marcas de productos en el artículo del producto (ej. Pepsi).
   * Banderas y escudos en la entidad que representan, sea empresa, país, ciudad, etc.
   * Capturas de pantalla de programas o videojuegos, en el artículo dedicado a ellos.

Amigo Taichi! Estoy escribiendo nota sobre el 100.000, no quieres poner tu nombre? mi mail es daminato2001@hotmail.com, confirmame si quieres aparecer anónimo. Usuario Damifb

Todo en el titulo.

Comunicado de prensa

Taichi:

Estaba pensando en borrar o blanquear la página de discusión de la nota de prensa.. se que puede ser controvertido.. pero quisiese que los que participaron entiendan que no deben reflejarse pequeñas discusiones internas ahí. Podemos trasladar esa discusión a otro lado, pero no da buena imagen estar discutiendo en la misma nota de prensa que estamos enviando a los medios. ¿te parece?. Barcex 22:05 8 mar 2006 (CET)

E****t

El amigo de E****t volvió, haber si te das una vueltita por el wikci para hacer la limpieza de los artículos que creó. Saludos Alhen ♐... 07:36 9 mar 2006 (CET)

Piolin

Taichi me acaba de llamar por teléfono desde Londres Piolinfax muy preocupado por el vandalismo en el wikci y además se ha quedado de pronto sin ordenador. Dice que si alguien puede comunicarse con gente de meta y si se puede hacer algo de una vez. ¿Tienes contactos? (He puesto un aviso en el café) Lourdes, mensajes aquí 13:07 9 mar 2006 (CET)

Hola Taichi, te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que algunos usuarios me recomendaron. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por la colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:41 9 mar 2006 (CET)

Artículo de Getafe

Hola Taichi, te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que algunos usuarios me recomendaron. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por la colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:42 9 mar 2006 (CET)

Origami

Hola, ¿podrías decirme en qué lugar del artículo existen problemas de "copyright"?, no veo que sea una copia exacta con el sitio web que indicas, se nombran dinastías de tiempos pasados y no veo más allá, aclárame por favor. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 22:14 9 mar 2006 (CET)

Disculpa, sólo un inciso, si observas bien el escrito, yo NO SOY el autor, sólo que el tema me gusta, sólo he hecho correcciones ortográficas en la mayoría de las ocasiones, y si lo OBSERVAS BIEN, ya existía desde hacía unos años, muchos antes de que yo supiera de la existencia de la enciclopedia, y previo a mi, ha sido muy pero que muy muy modificado por una gran cantidad de wikipedistas que lo mismo sólo se dedican a poner "cartelitos alarmantes" antes que depurar y embellecer el tema. Una última cosa, si te apetece eliminarlo, colócale un "cartel" más, y ánimo, todavía existe la versión inglesa y hay mucha documentación del tema, quiero decir, por si no lo tienes claro, que adelante con ello, si es de tu apetencia. Mira por la "telescópica" antes de acusar quién hace tal y cual cosa (NO HE COPIADO EL ARTÍCULO, por si no lo dejé claro). Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 23:56 9 mar 2006 (CET). Que tengas mucha salud y la disfrutes.

Sólo vengo a recordarte de nuevo que no soy el autor del artículo, si te parece "feo", ayuda depurando, pero obviad tantos cartelitos (ya en general), creo que sería lo mejor, depurad lo que parece innecesario, ya sea borrando parte del artículo que parece sobrante, ya sea intercalando información correcta, las mayúsculas, son para que leas bien... solamente eso, ¿que no actúo de buena fe?, eso lo ignoraba, disculpa, pero te vuelvo a repetir tantas veces como haga falta esas dos cosas, por favor haréis mejor trabajo depurando artículos y dejando de lado tanto cartelito, y si ahora las negritas te parecen acto de mala fe, lo siento mucho. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 8:31 10 mar 2006 (CET). Sayonara baby.

Nepomuceno

Hola Taichi, antes de terminar con lo que estás haciendo en Juan Nepomuceno, échale un vistazo al artículo de desambiguación que ya hay en San Juan Nepomuceno. Un saludo. —Alexquendi (...mensajes) 00:31 10 mar 2006 (CET)

Clásico Mundial de Béisbol

Sí, es muy bueno el modelo para aplicarselo al artículo.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:12 10 mar 2006 (CET)

okas

no problem... se nota que estas comprometido en esto... date una vuelta por el canal de irc pos man

y no lo volveré a hacer... de hecho era porsiacaso (digamos: si quedaba, quedaba), no creo que alguien mas esté interesado en crear una definicion de mi nick... en fin, no tengo problemas...

gracias

Petición de bot flag en lad

Hola Taichi:

hago la petición oficial de un flag de bot en la wikipedia en lad (lad:), para correr mi bot de interwikies, e ir actualizando los que allí se encuentran, junto con los que se encuentran en español y en Estonio (que esta en proceso de solicitud). Saludos Superzerocool (mis mensajes) 05:39 11 mar 2006 (CET)

El status fue rechazado en meta, debido a que lo pedí a un usuario en es. y no en lad... :S, que coñazo este tío de Walter... :S Superzerocool (mis mensajes) 18:55 11 mar 2006 (CET)

Considerandos sobre la palabra culturoso

No se trata solamente de un regionalismo, y si asi fuera ¿no tiene igual derecho de ser considerado como un artículo enciclopédico? Es más: ¿Qué consideraciones deben ser utilizadas para discriminar la información en una enciclopedia? Creo que tu valoración es arbitraria y carente de fundamentos teóricos. La palabra culturoso se utiliza. No importa que sea en blogs, pues tampoco estamos dictaminando criterios según sus fuentes. Si detrás de cada blog hay un autor ¿No es esto motivo suficiente para considerar que la palabra la utilizan seres humanos? Te invito a que reconsideres tu opinión y permitas el libre flujo de información en el internet.

Por cierto, no es sano discriminar a los blogs pretendiendo juzgarlos como fuentes no confiables de información. En otros paises, principalmente Estados Unidos, las bitácoras o weblogs son consideradas verdaderas fuentes de información.

Muchas gracias y espero pronto tu respuesta. --J.M. Lomeli 03:28 12 mar 2006 (CET)

Argumentos en torno a la palabra culturoso

La palabra culturoso no es utilizada en China u otros paises remotos debido a que se trata de una palabra en español. En Estados Unidos es utilizada en la zona sur de California por la comunidad Hispana. No, no es mi intención ganar fama. No veo forma de ganarla solamente por recoger acepciones populares y publicarlas en wikipedia; la palabra ya es famosa por si sola: de la busqueda en Google. Que 23 mil sitios la citen, creo que ya es digno de considerarse. Es más: Ni siquiera yo publiqué el artículo. De nueva cuenta, le suplico que tenga mas tolerancia a otras perspectivas culturales. Muchas Gracias.

--J.M. Lomeli 03:27 12 mar 2006 (CET)

Mas argumentos respecto a la palaba culturoso

Nadie argumenta mala fe, sino falta de sustento teórico. De nueva cuenta, haz una revisión rápida por google y hallarás que se trata de una palabra de uso común en Argentina, México y Chile. Se trata de un neologismo o aumentativo para referirse a las personas dedicadas al arte, ya sea con desprecio o con sorna. La intención de revisar esta palabra fue, precisamente, por que existen personas deseosas de conocer un significado más grande sobre la palabra. Sin embargo, el solo hecho de haberla enviado a votación para borrarse, sin haber hecho una revisión por lo menos superficial, me parece un automatismo lamentable y no un acto de mala fe. Por favor, te invito a que reconsideres tu postura. Gracias. (Por cierto, si esta en ti: Fuiste tú quien la pusiste a votación y, según las reglas de Wikipedia, también tú puedes removerla de tal votación. Solo te estamos pidiendo tolerancia y que te des el tiempo de revisar.)

--J.M. Lomeli 03:28 12 mar 2006 (CET)

Reconsidera

No son mis colegas. En realidad mi argumentación es solamente mia y me he dirigido a ti de manera respetuosa. Una leida a las condiciones de votación explica que tú puedes quitarla de esa votación. En la lista de comentarios ya hay personas que consideran el término como de uso común.

De nuevo, gracias...e insisto: el término es útil y de interés general. --J.M. Lomeli 03:36 12 mar 2006 (CET)

Argumentación respecto a palabra culturoso

Tanto como desear que permanezca, no. Más bien yo, en lo personal, espero que reconsideres tu juicio. Incluso si te retractaras unicamente tú, sería un buen comienzo. Retractarse no es malo ni humillante. Es un signo de sabiduría. Yo soy paciente, y comprendo que, probablemente, la palabra no sea utilizada en tu país o cultura, sin embargo ¿no podrías incluso darme una larga lista de palabras de uso popular en tu país que yo no conocería? Creo que las enciclopedias deben almacenar todos esos conocimientos, locales o internacionales. Muchas gracias por mantener interés en esta discusión, y espero que reconsideres tu voto. Hasta luego y espero tu respuesta. --J.M. Lomeli 03:43 12 mar 2006 (CET)

Reconsidera II

A mi no me involucres con esos anónimos. Mi objeto al explicarte todo esto es para llegar a un acuerdo académico respecto a la palabra y no me parece sano involucrar apasionamientos vanos o visceralidad inútil. Estoy seguro que tu postura no puede ser fijada por insultos inútiles ni peleas estériles. Yo creo, más bien, que puedes comprender y cambiar de opinión de manera objetiva. No es mi intención molestarte, pero creo que debes dejar tu irritación a un lado. Muchas gracias.

Sugerencia

Amigo, creo que estas tomando esto demasiado personal. Aun así, no enumeré los votos nulos para pretender darles valor, sino para darle orden y estructura a la zona de votación. Aun así, no entiendo el afan de amonestar y censurar arbitrariamente.

Por favor, ¿si podrias quitar tu comentario de la zona de votos en contra? Puedes ponerlo, para mayor facilidad, en la zona de comentarios. Muchas gracias.

Reconsidera III

No estoy implicando que esté en tus manos la permanencia del artículo, sin embargo, si puedes modificar tu voto. Creo que te hemos dado bastantes argumentos que demuestran la validez del término, toda vez que se utiliza en muchos paises latinoamericanos.

De nueva cuenta, reconsidera. Creo que podemos lograr una buena enciclopedia. --J.M. Lomeli 05:34 12 mar 2006 (CET)

Academia Argentina de Letras

Según el Registro del Habla de los Argentinos en los Acuerdos sobre el idioma y las Notas sobre el habla de los argentinos del Departamento de Investigaciones Filológicas y Lingüísticas, cuya Dirección forma parte de la Academia Argentina de Letras en su Tomo LXVI, Nº 259-260, enero-junio 2001 culturoso puede definirse de la siguiente forma: culturoso, sa. adj. coloq. despect. Que aparenta tener alta formación cultural. La Academia Argentina de Letras encargada del estudio y la prescripción del uso de la lengua española en la Argentina desde su establecimiento, el 13 de agosto de 1931, mantiene lazos con la Real Academia de la Lengua Española, con las demás Academias Hispanoamericanas, la Academia Norteamericana de la Lengua Española y la Filipina, y con la Asociación de Academias de la Lengua Española, con sede en Madrid; desde 1999 detenta oficialmente el título de corresponsal.

El acuerdo puede consultarse aqui:

• Boletín de la Academia Argentina de Letras. Tomo LXVI, Nº 259-260, enero-junio 2001 Registro del habla de los argentinos

Hola

De nueva cuenta, no quiero insistir ni irritarte, pero te sugiero que cheques el diccionario de la Real Academia de la Lengua. Esta en linea: www.rae.es La palabra culturoso existe, y según la base de datos de dicho diccionario, es utilizada en Cuba, Argenina y Venezuela, además de México. --J.M. Lomeli 07:03 12 mar 2006 (CET)

Poniendo cosas en claro

Hola Taichi. Lo último en lo que pense fue en ofender a alguien. Solo fue una apreciación subjetiva, dado que he seguido la discusión desde un principio. En todo caso ya que mencionas que el término es equivalente a una entrada de diccionario, entonces porque no proponer su traspaso al Wikcionario. Saludos --Axxgreazz (?) 07:23 12 mar 2006 (CET)

"Inventarse a lo loco"

Dijiste que la palabra "culturoso" que esta en el diccionario de la RAE er aun "invento a lo loco" porque segun tu asi era y con prepotencia en vez de dejar el desarrollo del esboso e investigar decidiste descalificarla y avivar su desaparicion y ahora que se te demuestra que no era una palabra inventada "a lo loco" como dijiste sigues buscando como desacreditar el termino de otra manera siempre basando tus argumentos de adolescente es simples creencias y actos de fe, no en objetividad, se que apenas tienes 23 anios y que casi eres un ninio impulsivo pero en vez de actuar como un dictadorsuelo latinoamericano infantil por favor trata de actuar de forma madura y rectifica tu actitud prepotente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neurolumpio (disc. • contribs • bloq).

Vaya que dan trabajo estos vándalos eh? ---333---Los golpes aquí--- 10:38 12 mar 2006 (CET)

Nunca vi algo así. Esperemos que se calme. Pero veo al vándalo muy resuelto. --Octavio (mensajes acá) 11:26 12 mar 2006 (CET)

Yo tampoco nunca vi algo asi. Llegaron a por el y lo callaron censurandolo por 3 semanas y poniendole un mensaje que decia "para que aprendas"... Esa es la enciclopedia libre? 205.205.17.103 15:16 12 mar 2006 (CET)

Lo que los bibliotecarios no son

Wikipedia:Bibliotecarios Lo que los bibliotecarios no son

No son dueños de Wikipedia. No son empleados de Wikipedia. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los wikipedistas, sin excepción. No son wikipedistas de élite. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

Creo que olvidaste todo esto recientemente haciendo uso de tu poder de manera facciosoa para bloquear usuarios que te cuestionaron (espero no me bloquees a mi tambien), rompiesta las reglas al borrar paginas sin previa discusion y tambien cuando bloqueaste paginas. Me gustaria saber si existen sanciones cuando los bibliotecarios violan las reglas y como se debe proceder pues no creo que en klawikipedia se deba permitir la impunidad pues "no son dueños de Wikipedia" ni "tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista. Me gustaria que te diisculparas con todos los afectados e informaras como proceder para que se te sancione por estas claras violaciones y abuso de poder en contubernio con otros moderadores amigos tuyos. 205.205.17.103 14:37 12 mar 2006 (CET)

Invitacion a la reflexion

Segun recuerdo antes dijiste que el termino no existia y que por eso abiras la discusion para borrarla ya que antes la habias borrado sin preguntar en varias ocasiones como tu mismo lo confiesas al principio de la discusion y en vista de la insistencia optaste por mejor ponerlo a votacion en vez de solo borrar como lo habias venido estado haciendo. Ahora que se te ha demostrado que la palabra si existe dices que si que entonces si pero que ninguna otra cosa mas que el termino del diccionario se permitira, entonces para que existe la wikipedia si ya existe la RAE? No se porque seas asi pero deberias aprender un poco de la wikipedia norteamericana y de sus politicas editoriales acordes a un pais libre donde se respeta el derecho de las personas a crear, inovar e inventar, y no crear carceles ideologicas de las que no pueden salir, ese es el punto que por tu juventud no estas entendiendo apegandote como buen alumno que seguramente debes ser en tu escuela solo a lo ya establecido sin permitir abrir puertas y con tu postura ademas haciendo un claro abuso de poder que un Bibliotecario como lo dicen las reglas claramente no tiene porque tener como lo ostentas tu. Reflexiona bien porque la wikipedia en ingles tiene mas de 1 millon de entradas y esta que tu regenteas esta en ultimo lugar de todas la slenguas importantes del mundo siendo que el espaniol es el tercer idioma. No, no es por los robots, es por la mentalidad mas abierta y menos fanatica. Esta ha sido la primer contribucion que planeamos para este espacio y no fue una frivolidad pero tu actitud y la de tus amigos que "entre todos llegaron a enfrentar" a una sola persona como tu bien lo manifestaste para hacerle frente entre todos solo nos han descepcionada, pues su actitud es de secta y contradice el total espiritu con que la wikipedia fue creada y que puede respirarse agustamente en su lengua natal, el ingles. AUn eres joven y debes reconocer tu inexperiencia y tu posibilidad de equivocarte y de creer de mas en cosas que con la edad dejaras de creer. Quiza toda tu vida este puesta en la wikipedia y pases horas y horas de manera obsesiva aqui cuidandola como si fuera tuya pero NO ES TUYA ni se tiene porque basar en tus criterios. Reflexiona sobre eso y por favor ya no trates de imponerte sobre las colaboraciones de cualquiera que de buena fe viene a este portal creyendo que es algo que personas como tu han transformado en una secta. Las 100 mil paginas lo dicen todo, el fracaso al ultimo lugar no es que "pierdan los buenos" como dices, eso es una falacia y lo que hablan son los hechos. Esta no es una critica personal ni busco aludirte de manera personal solo quiero invitarte a que dejes fluir mas libremente la informacion pues hace mucho que iberoamerica dejo atras lasdictaduras y hoy mas que nunca lucha por ser libre sobretodo por expresarse, no olvides todasd esas luchas que nuestros peublos han vivido por ganar la libertad que el internet hoy nos ofrece actuando justo como esos dictadores que querian controlar todo de acuerdo a lo establesido y trata de aprender un poco mas sobre esos movimientos sociales de libertad como la Movida_madrileña y otros que ayudaron a los paises y a las personas a vivir mas libremente. Recuerda que uno tambien es la mirada del otro y mucha gente en internet que ha seguido esta discusion no te han visto como un paladin de la libertad sino todo lo contrario, y te guste o no asi te vemos entonces tambien eso eres. 205.205.17.103 15:10 12 mar 2006 (CET)

Usuario Montxo

Hola, bloqueastes al Usuario:Montxo dando el siguiente motivo: "Borrado sin justificación de texto en Manchester United Football Club". El usuario sí justificó la eliminación del texto en su propia página de discusión, así que lo he desbloqueado. Saludos. --Edub (discusión) 16:15 12 mar 2006 (CET)

Walter tacha en la locura,....

Hola Taichi:

respuesta de Walter... al parecer se nos ha politizado la Wikipedia... :( Superzerocool (mis mensajes) 20:20 12 mar 2006 (CET)

A los bibliotecarios se les escoje mediante el voto, la wikipedia siempre ha estado politizada y siempre han habido bibliotecarios ejercitando posiciones de poder las cuales se prohiben expresamente en las reglas y politicas de Wikipedia. Taichi ha borrado cientos de paginas sin consultarlo y sin exponer a votacion solo porque particularmente opina no deberian estar en la Wikipedia. Eso es abuso de autoridad y violentar las politicas (porque aqui hay POLITICAS) DE Wikipedia y alguien tiene que comenzar a decirlo y discutirlo para que estas practicas cesen y la Wikipedia recupere su fin original que es la acumulacion democratica de todas las formas de pensamiento pues la Wikipedia no es de papel. 201.137.36.28 04:17 13 mar 2006 (CET)

CAD

Tienes toda la razón, Taichi; estoy pensando alternativas para resolverlo. Como atenuante, al menos Kazem es frontal y no usa títeres (hasta donde yo sé). A propósito de eso, me preocupa más el caso de Getafe. Acabo de leerlo íntegramente, y la redacción deja mucho que desear. Me parece que hay que hacer valer el voto ahí; esa elección está viciada y esperaría no tener que impugnarla. (Pregunta a Dodo o Cucaracha para más detalles.) --Octavio (mensajes acá) 00:44 13 mar 2006 (CET)

La eleccion el culturoso está viciada y esperaría no tener que impugnarla. 201.137.36.28 04:18 13 mar 2006 (CET)

Discusión: Manga

Yo sí creo que la discusión sobre la ideología que subyace en las historietas de Manga es muy relevante. Pero tiene razón, si considero una pérdida de tiempo dedicarme a ello por no estar dentro de mi especialidad, ni siquiera debería haber expresado mi opinión. Pero, vamos a ver, ¿No es la wikipedia una enciclopedia libre?. Considero que es bueno que también Ud. reflexione sobre esto. Recuerde que una cosa es "aunar contenidos y discusión de los mismos", y que "los debates y opiniones no deben filtrarse en los artículos mismos", cosa que yo siempre he tenido en cuenta, y otra cosa es que yo no pueda dar una opinión honesta y respetuosa. Esa opinión podría dar lugar, como está ocurriendo, a una serie de reflexiones por parte de muchas personas. Pero ya tengo algo de experiencia en estos problemas (por ejemplo, con relación al artículo sobre el Meridiano de Greenwich en inglés, en italiano y en español) y al de los husos horarios, que es casi un mamotreto inservible, valga la redundancia. ¿Qué puedo hacer en este último caso?. ¿Escribir un artículo distinto con mi versión de los contenidos expresados en el artículo y ponerle un nombre distinto como sería el de "Husos horarios: una crítica epistemológica" o algo por el estilo?. En resumen, yo creo que, si existe la libertad para escribir cosas que carecen de neutralidad, también debería existir en la wikipedia cierto margen para hacer cosas mejores, aunque sean críticas. --Fev 04:48 13 mar 2006 (CET)

Para Snowdogs

Che Taichi, necesito que me hagas acordar que te tengo que decir una ip y un usuario para fijarme si son los mismos. Siempre me olvido, y si somos dos capaz que nos acordamos xD Para avisarle a un snowdog, pero no se una cosa y te tengo que preguntar. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 21:38 13 mar 2006 (CET)

Opinión

Me gustaría saber tu opinión del artículo Lope de Vega que acabo de postular. Saludos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 21:55 14 mar 2006 (CET)

Arrepentimiento y disculpas

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:48 15 mar 2006 (CET)

Wikiconcurso

Estuve leyendo las bases de la tercera edición: me parece excelente la propuesta. Sobre lo otro, acepto con gusto lo de participar como jurado si es que puedo contribuir de esa manera. Saludos, Taichi, y gracias por el mensaje. --Octavio (mensajes acá) 23:29 15 mar 2006 (CET)

Definir políticas sobre bots (y otros usuarios)

Hola, Taichi:

Te invito a que revises la propuesta de votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre ediciones de bots y usuarios para votar (o no votar) políticas de edición que afecten a los bots.

Parte de la propuesta ha venido como consecuencia de las votaciones sobre Dlyons493Bot, así como la fallida votación anterior sobre usuarios títere.

Por el momento estamos en etapa preliminar para tratar de consensuar las propuestas y con ello bien consensuar, de ser posible, las políticas o de lo contrario definir así las propuestas a votar.

Gracias por la atención

— Carlos Th (M·C) 21:45 16 mar 2006 (CET)

Vándalo de la wiki anglo

Perdon por no haber visto tu mensaje antes, pero para cuando llegué a ver mi pagina de discusión, alguien ya lo había bloqueado indefinidamente (que es lo que yo hubiera hecho). Si hay algo más que necesites por allá, pregúntamelo con confianza. Titoxd ^(Visítame) 05:16 18 mar 2006 (CET)

Petrobras

Te informo que las últimas modificaciones ingresadas no son copia de ningún artículo existente o publicado en Internet. Así mismo y en el caso no estar de acuerdo, agradeceré dejar una notificación en la lista de difusión habilitada a tal efecto a fin de no entorpecer la publicación mencionada solamente por "entender" que se encuentra protegida por alguna legislación local vinculada a marcas, patentes o derechos intelectuales.

Saludos.

Otro mensaje sobre Petrobras

Hola Taichi. Gusto en conocerte.

Solamente quería informarte que ingresé un mensaje en la página de discusión del artículo Petrobras. Ví en el historial que estuviste haciendo unos cambios y quizá estés interesado en el asunto.

Saludos. --Carlos R. 05:23 19 mar 2006 (CET)

Brujos

En brujos de Chiloé un usuario agregó bastante información y, aunque contiene un buen número de faltas de ortografía, me da la impresión de que es copiada de algún lado. No estoy seguro de que sea así y no sé cuál es el procedimiento en tales casos. ¿Debo ponerme a bucear en las posibles fuentes? ¿Preguntarle a él? ¿Ambas cosas? Ayúdame por favor. Saludos de Lin linao, ¿dime? 07:45 19 mar 2006 (CET)

Cani

Gracias por avisar. La verdad es que no se cual fue la decision final respecto a Cani, pero me extraña que fuese por los "errores", ya que el articulo era fiel a la realidad. Bien es cierto que muchos de los que votaron su borrado eran de sudamerica, con lo que no conocian la realidad que vivimos en España. De todas formas, ¿cuales fueron los "errores" que decian que tenia (y eso que la estuve arreglando y completando muchisimo)? ¿Como puedo enterarme de en que quedo la decision final si se ha borrado la pagina? Un saludo El Piraña 23:19 19 mar 2006 (CET)

Enciclopedico... Yo he intentado que lo fuese lo mas posible, y la verdad que me salio bastante completo. Por otra parte, puedo poner como referencia los ejemplos de paginas que encontre en Google en que hablaban del tema. Ahora bien, lo que si que me ha dejado perplejo es encontrarme que me lo tachan de discriminatorio 8-O No se si habra Canis en otras partes del mundo, pero por lo que he podido leer aunque los llaman de otras maneras si que existen, y que sea discriminatorio... Mas se discriminan ellos por su forma de ser. Una cosa esta claro: aqui en España, y cualquiera con el que hables te lo puede decir, empiezan a ser una autentica plaga bastante preocupante, ya que a las bandas latinas como los "Ñetas" o los "Latin Kings" se pueden deportar, ¿pero como deportas a uno de ellos que vive en su propio pais? En serio, aqui ya empieza a haber muchos problemas y aunque puede que en otros paises no conozcan de su existencia y por tanto no comprendan el contexto donde se desarrollan, aqui en España me sorprende que el unico que no quiere maquillar la realidad sea yo... El Piraña 19:31 22 mar 2006 (CET)

Recibi tu mensaje. La informacion que inserte esta en el dominio publico.

fatomei@cqmail.net

Estoy usando documentos publicados por el gobierno de EE.UU.

Traducción de la semana - gl

En respuesta a tu mensaje, no puedo hablar por todos pero, en mi opinión, en este momento tenemos demasiadas tareas pendientes y no podemos unirnos -por ahora- al proyecto de traducción. No sé si algún colaborador quiere asumir individualmente el compromiso, en todo caso si lo crees conveniente puede publicarse el mensaje en la Taberna para que otras personas opinen. De todas formas quiero agradecerte el aviso y preguntarte -ya que eres administrador en Meta y no he conseguido averiguarlo todavía- si sabes en que página se solicita un nuevo espacio de nombres, también dónde se puede solicitar cambiar la coma por el punto -en los miles- en la cifra de las estadísticas. Gracias. un cordial saludo. --Prevert 14:57 20 mar 2006 (CET)

Traducción de la semana

hola Taichi. Gracias por el ofrecimiento. Lo comentaré en la ast a ver qué les parece la idea. En principio no creo que haya ningún problema, si tan sólo es un artículo y de un tamaño mediano se podría hacer bien. Supongo que habría que traducir la página de meta al asturiano. ¿Habría que hacer algo más? --rsg (mensajes) 15:00 20 mar 2006 (CET)

Lista Negra

Hola, soy del grupo 3 del wikiconcurso, quiero adicionar un esbozo a nuestra lista de esbozos pero no puedo por que me dice que está listado en una Lista negra por que le habían puesto el bloqueo por spam. Puedes ayudarme por favor. ¿Cómo hago para sacarle de la lista negra y poder mejorarlo? Gracias. —qdjorge 18:22 20 mar 2006 (CET)

Copys y gobiernos

La verdad es que ese usuario lo estaba copiando todo. Ha metido algunos artículos copiados literalmente de Encarta. En otros he sido incapaz de detectar el copy pero es casi seguro que todas sus aportaciones están sacadas de algún sitio. La verdad, a veces termina uno mareado. Por cierto, si puedes mírate este artículo mestizaje. Se borró después de una votación y, a pesar de que quien lo ha escrito reclama su carcater enciclopédico, a mi no me parece muy neutral la descripción que hace del mestizaje entre personas. Además, la misma Ip vandalizó poco después la página de FAR. Por si estoy obcecada con el tema, pido una segunda opinión (parecemos médicos). Gracias. Nuria (¿dígame?) 00:45 21 mar 2006 (CET)

Te me has adelantado. Iba a darle yo a la tecla del bloqueo. Tendré que practicar la rapidez :P Nuria (¿dígame?) 01:24 21 mar 2006 (CET)

Reino de Jerusalén

Guaaaaaaaaau!!!!! No lo he leído, pero se ve suculentísimo !!! Es un tema que siempre me ha parecido interesante sobremanera, y el artículo, por lo menos por encima, se ve espectacular. Gran nominado. Ya lo leeré y veré qué tanto me agrada, por lo pronto me deja con muy buena impresión. Saludos! --Sergio (Discusión) 07:17 21 mar 2006 (CET)

about bot

Hi Taichi you really make a quick notice, i will add my bots name and purpose to that list. Cheers --Ugur Basak 10:07 21 mar 2006 (CET)

Traducción de la semana

Es mi mayor deseo. Sin embargo, debo hacre resaltar que no podré dirigir este proyecto como yo quisiera. En dos semanas comenzará mi lucha por una vacante en la Pre-San Marcos, donde quien no pone 101%, no logra nada (de allí el cartelito). Cuanto me gustaría que hubiese al menos cuatro quechuahablantes más para aunque sea llegar a los 100 a fin de este año, pero lo veo verde. Gracias por los ánimos y por compartir mi preocupación. Un saludo. חחשנק ^(niway) 14:34 21 mar 2006 (CET)

Traducción de la semana - gl (2)

• Ya he publicado una referencia al proyecto en la Taberna, no hay problema porque publiques allí tus mensajes en castellano. Con respecto a las preguntas sobre Meta, muchas gracias por tu ayuda. Un cordial saludo. --Prevert 16:37 21 mar 2006 (CET)

Voto bot

Taichi, mayoría simple no significa 50% + 1, esos son inventos de Superzerocool, y además: 1. el proponente es usuario con más de 50 contribuciones al inicio de la votación, no veo por qué su opinión no deba valer, 2. el voto de manitas_chus está mal tachado (también tiene 50). La votación la ganaron limpiamente, más de la mitad de la comunidad (si la votación es una muestra representativa) acepta la creación de esos 342 miniesbozos. Yo, como pretendía hacer valer el resultado si ganábamos, no puedo menos que aceptarlo. Ahora si vos querés impugnarla, supongo que podrás intentarlo, pero no te enojes porque yo, para quien la votación fue vinculante y legítima desde un principio, acepte la derrota y ponga el resultado en la página de autorizaciones. Saludos. --angus (msjs) 21:22 21 mar 2006 (CET)

Traducción de la semana

Hola, he estado leyendo la página de meta y me ha gustado el proyecto, esta muy bien para incentivar la traducción de algunos articulos a Wikipedias pequeñas. Puedes apuntar a la Biquipedia y yo colaboraré traduciendo cada semana el artículo que sea al aragonés, o traduciendo un esbozo. Lo único malo que sí que he visto es que por lo general hay muchos artículos que son bastante raros y es dificil "encajarlos" en wikipedias pequeñas, es decir que no son artículos muy generales, supongo que también será porque los artículos muy generales ya estarán en casi todos los idiomas. Bueno de todas formas ya intentaremos enlazarlos donde sea. Un saludo --Willtron 21:45 21 mar 2006 (CET)

Pimienta negra

Hola Taichi, cuanto tiempo. Verás tenemos un problemilla con uno de los artículos que trabajos el equipo 7 y como tú eres miembro del jurado y te conozco más que a los otros dos vengo a preguntarte. Verás yo encontré en la wiki inglesa el artículo en:Black pepper que tenía un enlace al español Pimienta negra que como era un esbozo nos vendría bien para el wikiconcurso. Pero tras pensarlo un poco vimos que el nombre correcto debería ser Pimienta como explico yo en Discusión:Pimienta negra (aunque no se si estoy en lo correcto del todo, mira a ver que opinas tú). El problema es que Pimienta ya existe y no se puede hacer un traslado. Entonces lo suyo sería fusionar pero si fusionas... el artículo resultante fusión de ambos sería Pimienta, y claro si pimienta tuviese el cartel de esbozo todo sería bien pero no lo tiene (aunque tiene tamaño de esbozo). Así que nos quedaríamos sin artículo... se me ocurren varias opciones como poner el cartel de fusionar y hacerlo al final del wikiconcurso xD (No creo que valga, además puede alguien los fusione). Me preguntaba si al fusionarle al resultado se le puede pasar el cartel de esbozo e imaginar que es el del artículo antiguo que se ha traspasado ~~ En fin, ¿hemos perdido el artículo o hay alguna forma de seguir con él? Haitike (cd /Discusión/) 00:51 22 mar 2006 (CET)

Me parece buena idea convertir Pimienta en desambiguación a los distintos tipos de pimienta como la roja (que en verdad es chili en polvo) o la de Sichuan. El problema es la blanca y la verde, que en realidad es pimienta negra con otros grados de maduración y no se le va a crear el mismo artículo pero cambiando negro por blanco ¿se debería redireccionar a pimienta negra ambos y así mantener el apartado sobre sus diferencias? --Haitike (cd /Discusión/) 01:34 22 mar 2006 (CET)

Gracias Taichi por tus comentarios, ahora se que no debo hacer eso y te agradeceria que si pasara algo similar me lo hicieras notar, al fin que soy chico y aprendo de mis errores y puedo cambiar: Otra vez gracias atentamente--Mexicano 04:21 22 mar 2006 (CET)

pregunta

¿Como haces para poner lo de los idiomas y eso en tu pagina de usuario?

pregunta ii

perdon soy--Mexicano 05:53 22 mar 2006 (CET)

Problemas

Taichi, tengo un problema con uno de los artículos que nuestro equipo eligió, phreaking. Cuando uno lo quiere editar salta un aviso que dice que el artículo fue bloqueado en meta por intentos de meter spam, si podrías ayudarnos a solucionarlo, ya que sos bastante activa en meta, te lo agradeceremos mucho, sobre todo el usuario nuevo Qdjorge que fue quien lo marcó. Un saludo, —Gizmo II Sí? 21:34 22 mar 2006 (CET)

Lo vi

Si que vi al niño pero ya sabes que yo soy muy sentimental con esto de los infantes :P Además, tanta mayúscula me marea. Si acaso me lo guardo para mañana, a ver si estoy más fresca. Y a la Ip de los gobiernos, se le tendría que avisar para que por lo menos categorice. Claro que seguro que no hace ni caso. ¡Cuantos avisos perdidos en la wiki! Nuria (¿dígame?) 03:11 23 mar 2006 (CET)

sobre revista ZIN

entiendo el comentario y si.. no pensé bien la aproximación.. ya eliminé todo lo del espacio de propaganda sin embargo veo que no hay espacios para el fenómeno de las revistas independientes en México.. y que incluso en el artículo de Indie.. como se le conoce al género.. viene información sobre NME.. entonces empezar a enlazar a otras revistas como enlaces externos.. gracias por el comentario.. entiendo que no es por molestar he he y estamos con gusto en contacto..

sobre enlaces y palabras clave

también te quería preguntar sobre los enlaces a palabras clave.. no para el artículo de ZIN. sino en general para la edición de páginas wiki.. sobre todo si uno busca expresiones que no son título de artículo pero que se incluyan dentro del mismo.. ¿cómo lo hago? saludos..

sobre la edición e índice

busca en wiki en español sampleo.. y salen diversos artículos que tienen esa palabra.. por ejemplo.. ese tipo de "indicio" por así decirlo.. también cómo se pueden cambiar los títulos?

Ja ja ja

Calmado? Claro que si. No lo dije al final? Quiero decir, dije que casi me moleste, pero que sabia que era un error sin intencion y por eso no me molestaba. Pero si, a lo mejor le puse mas condimento del que ameritaba. Pero a veces hay que ponerle pimienta a la vida. O de lo contrario uno se aburre. Por cierto, me agrada me hayas dejado TU ese mensaje. A menudo, por tus comentarios de respuesta (a mi o a otros) he pensado que tu a veces eres algo susceptible. Espero no nos la apliquemos el uno al otro en el futuro. ;-) Paz y felicidad. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 07:58 23 mar 2006 (CET)

Bueno bueno ... a veces das razones para motivar esa percepcion ..... Y recuerda que percepcion es realidad ;-) Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 08:36 23 mar 2006 (CET)

Usuario:Michael154

Hola, veo que bloqueastes a este usuario con el siguiente mensaje: Guerra de ediciones, no hace caso a mensajes. ¿No crees que es posible que, teniendo en cuenta que los mensajes no aparecen al instante al usuario sino sólo cuando carga una página, dicho usuario estuviera editando en ese momento y cuando le dio a grabar fue cuando le apareció? Lo digo porque le dejastes el mensaje a las 6:46 CET, el usuario editó a las 6:49, quizás en esos tres minutos el usuario estaba escribiendo. Lo digo como posibilidad, sólo. En cuanto al mensaje que le dejastes escribistes: "Hola, te pido que no hagas guerras de ediciones en los artículos" He mirado sus ediciones pero no veo ninguna edición en ningún artículo, sólo en páginas de discusión de artículo, ¿me estoy perdiendo algo? Saludos. --Edub (discusión) 12:28 24 mar 2006 (CET)

Hola, gracias por tu respuesta. ¿Me podrías decir cual es la ip o el artículo? Saludos. --Edub (discusión) 14:51 24 mar 2006 (CET)

Yo no te vigilo, sólo que miré el registro de bloqueos, algo que hago habitualmente, y miré las contribuciones del usuario. No sólo lo hago con tus bloqueos, sino con los de los demás, para enterarme de las cosas que suceden. También lo hago con los bloqueos de página por ejemplo. No se trata de vigilar a nadie. De todas formas no creo que sea correcto bloquear a alguien dando el motivo de una guerra de ediciones, teniendo en cuenta que bloqueas sólo a uno que ha protagonizado esa guerra. Saludos. --Edub (discusión) 15:15 24 mar 2006 (CET)

Hola, tu eres el bibliotecario, tu eres responsable de quien bloqueas. Que alguien te diga esto o lo otro en el IRC no significa que debas hacerle caso. Si lo bloqueas porque editó incorrectamente artículos, perfecto. Pero si lo bloqueas porque había una guerra de ediciones pienso que está mal hecho. No puedes bloquearlo sólo a él, porque es injusto. Saludos Edub (discusión) 15:33 24 mar 2006 (CET)

Re:sobre fanart

No recuerdo que haya habido votación en Commons sobre el fanart, lo único que recuerdo y he encontrado es esto: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump_archive-19#About_fan_arts_from_manga_and_anime. Los personajes de Manga y Anime tienen copyright, por consiguiente las obras derivativas también, por lo tanto, como mucho, podrían licenciarse fair use, pero esta licencia no es válida ni aquí ni allí. Aquí tenéis casos parecidos http://www.chillingeffects.org/derivative/faq.cgi#QID383, o sea que, me temo que hay unos cuantos fanart para eliminar. Anna -> ¿preguntas, quejas? 16:31 24 mar 2006 (CET)

RE: Frisonas vs Frisias

¡Hola Taichi!

Corregiré el error, creo que es un "efecto colateral" de mi poca experiencia como wikipedista. Disculpa. La próxima vez tendré más cuidado.

Gracias por la observación.

Jordi Vaca 18:37 24 mar 2006 (CET)

Ankh

Ankh

Te otorgo a Ankh, la reencarnación, por tu ayuda incondicional e infaltable, siempre dispuesto a ayudar a un wikipedista en apuro o a dar consejo. Por ser uno de los que primero me ayudó y siempre dispuesto a confiar en mi palabra e informarme cada día más. —Gizmo II Sí? 06:51 25 mar 2006 (CET)

commons:Image:Uzbekistan coa.png

A ver si puedes revisarla y ponerle origen y licencia. Si no, la puedes reemplazar por commons:Image:Uzbekistan coa.gif, una vez convertida a png. Saludos, Sanbec ✍ 15:50 25 mar 2006 (CET)

Saludo, Taichi

Hola, Taichi. Mi nombre es João Xavier Mendes dos Santos, soy brasileño y estoy acá en la es:wiki y también, así como usted, en la tet:Wiki. También no hablo el tétun, pero puedo escribir en español, inglés y portugués. Hizo una pequeña página acerca de Brasil y ya puso allá. Puedo crear otras páginas en tétun utilizando el mismo modelo que la página de Brasil. Puedes contestar a mí en esta wiki o entonces en la tet:wiki. Saludos, Joao Xavier 01:48 26 mar 2006 (CET)

Sólo te faltó ponerle el fondo transparente. Ya lo hice yo. Sanbec ✍ 13:06 27 mar 2006 (CEST)

oooopppsss!

perdon. Aqui en Chiapas son las 19:30 horAs, pensé que en España eran las 2:30 horas del otro día. ¿Podrías revertir, por favor? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:30 26 mar 2006 (CEST)

¿Y de mientras se quedará así?

Sabes, mejor reviertelo por favor , creo que metí la pata, desde mi PDA no puedo hacer modificaciones generales y a ti se te facilita por ser bibliotecario.

Paradoja

Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft, un miniesbozo? Si con el puro nombre ya amerita ser catalogado como macroesbozo !!! ;-) Saludos. --Sergio (Discusión) 06:35 26 mar 2006 (CEST)

Superzerocool

Hola Taichi, queria primero limpiar algunas cosas adelante de votar acerca de este bot. I will inform SuperzeroCool about my decision.

Traducciones y esas cosas

Yo aún le estaba dando una oportunidad a la autotraductora y ya estaba bloqueada :P A veces presumo buena fe durante demasiado rato, ¿verdad?. Tendré que ser más dura o se me comerán con patatas Nuria (¿dígame?) 03:02 27 mar 2006 (CEST)

Tokio

¡ Así que al final fue elegido! (menos mal que me has avisado, que si no ni me entero). Yo por mi parte puedo traducir del artículo de pt, que está muy bien. Bueno, pues lo dicho, gracias por avisarme y manos a la obra!! Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:14 27 mar 2006 (CEST)

Seguro! Por el momento, comencé a subir a Commons las fotografías que tengo. Apenas he subido ocho, pero pienso subir unas quince o veinte, y de ahí seleccionamos las que convengan; puedes echarles un vistazo aqui. Me falta subir una que es típica de Ginza (el edificio San'ai, en la esquina Yon Chome), y del Museo Nacional de Tokyo, pero espero que para esta tarde ya haya terminado de subirlas, y comienzo a cooperar con el texto del artículo. --Sergio (Discusión) 17:27 27 mar 2006 (CEST)

Artículo de Getafe

Hola Taichi. Desde la tortuosa votación del 6 de marzo de Getafe a artículo destacado, he estado trabajando bastante en esta página para ponerla a punto para una futura votación. He ampliado algunas secciones, he creado algunas otras, he revisado la redacción de todo el artículo y he añadido tres imágenes. Yo creo que el artículo está en condiciones para ser destacado, aun así, si ves algún aspecto que se pueda mejorar, comunícamelo, o si tienes ganas, mejóralo tú. A ver si entre todos hacemos de este un artículo destacado. Pondré el artículo como candidato a destacado a mediados de abril y esperemos que esa vez sea la definitiva. Un saludo. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:54 27 mar 2006 CET

Wikiconcurso

Oye ¿tu sabes si este taragüi tiene pensado participar?, ya le avisé que estoy en su equipo pero no veo ninguna reacción, hasta estoy pensando unirme a alguno de los otros equipos donde les hace falta un participante, yo tenía pensado que el que más tenía que participar era el "veterano", pero hasta el momento sólo yo estoy activo. ¿qué me sugieres?; no le he preguntado aún a taragüi porque había supuesto que no había tenido tiempo pero sigo sin ver su participación, quizá lo está haciendo en word o algo, para luego incluirlo aquí. ---333---Los golpes aquí--- 17:17 27 mar 2006 (CEST)

No nos olvidemos de las islas de Polinesia

• Existe gente en las islas de Polinesia y tribus de Nueva Guinea que su idioma no lo hablan más de cien personas en el planeta.
• Perdona por la ironia, pero tampoco estaria mal.--Fernando Suárez 21:40 27 mar 2006 (CEST)

Ya estamos liados

• Hablaba de los idiomas en todo el planeta y si merecian una wiki o no.--Fernando Suárez 22:52 27 mar 2006 (CEST)

• Tal vez sea absurdo, pero si dos personas, las unicas en el planeta, como aquella tortuga en las islas Galapagos que es la unica que existe, deciden montar su propia wiki estan en su derecho.
• Por supuesto no estoy diciendo que esa tortuga de las Galapagos pretenda hacer su propia wiki, aunque estaria en su derecho, si pudiera.
• No es más que una broma, el razonamiento principal es: ¿quieres realizar una wikepedia?, hazlo.
• Luego tú te dedicas a ampliarla y mantenerla.--Fernando Suárez 23:11 27 mar 2006 (CEST)

• Perdona mi desconocimiento, no se lo que es Meta.--Fernando Suárez 23:16 27 mar 2006 (CEST)

• Cuando digo tú o hazlo, no me referio a ti o a mi ni a nadie en particular, solamente en general.
• Esta claro que el principio de la wiki es el conocimiento de todos junto a todos.
• Pero no niego que si alguien cree que sus conocimientos solo deben estar en su tribu, esta en su derecho.
• Espero que lo que digo no se interprete como una empanada mental.--Fernando Suárez 23:31 27 mar 2006 (CEST)

• Uff: me sobrepasa.
• Entiendo que esta hecho para crear unas directrices generales.
• Si alguien no las cumple no merece crear su propia su propia wiki.--Fernando Suárez 23:43 27 mar 2006 (CEST)

El agente

Es un viejo amigo mío. Ayer le bloqueé durante un par de horas por empeñarse en subir una imagen sin indicar el origen ni la licencia. Y me mandó cuatro mails preguntando a ver que pasaba. arff!!!! No me he atrevido a poner el "sin relevancia" a los artículos porque no tengo ni idea si esa gente es conocida en Chile (es de Chile, verdad?) ¿Y si consultamos con algún chileno? Si nadie les conoce, tema solucionado. Nuria (¿dígame?) 00:27 28 mar 2006 (CEST)

Se lo he preguntado a B1mbo. Igual ese grupo es superfamoso en Chile. A ver si lo aclaramos. Nuria (¿dígame?) 00:40 28 mar 2006 (CEST)

Meronitas

• La verdad es que el chamorro me recuerda a los meronitas en El Chaco (Paraguay). Van a su bola.--Fernando Suárez 04:01 28 mar 2006 (CEST)
• Pues no es de la isla de Guam.
• Eso me pasa por tirarme a la piscina.--Fernando Suárez 04:28 28 mar 2006 (CEST)

• Vuelvo a tirarme a la piscina, creo que en Venezuela existe una secta parecida, como los meronitas me refiero, viven igual que en el siglo XVII.
• Creo que proceden de la actual Alemania, solo hablan aleman, no aceptan nada posterior a ese siglo el XVII.
• Les da igual pertenecer a Paraguay o a Venezuela, solo quieren vivir como en los primeros tiempos de Martín Lutero.
• De hecho se exiliaron en Venezuela y Paraguay para salvar sus vidas.--Fernando Suárez 04:44 28 mar 2006 (CEST)

Graaan Tokyo

Taichi, de acuerdísimo con tu comentario, Tokio es mucho más extendido, y no nos podemos quedar ahí. De hecho, lo que yo vi cuando iba en el tren es que, salvo unos diez kilómetros, podríamos considerar casi una zona conurbada continua desde Nagoya hasta Utsunomiya. En fin, de acuerdo en que no podemos quedarnos en la ciudad como tal y hay que abarcar la prefectura, veré si puedo terminar los esbozos metropolitanos hoy mismo para que les eches un vistazo (incluyendo la adaptación al manual de estilo). La pirámide se ve muy bien, démosle. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:14 28 mar 2006 (CEST)

Hola, gracias por la bienvenida.

una pregunta, por que "restauraron" la pagina que estaba traducciendo? ( http://es.wikipedia.org/wiki/Zaire )

De nuevo al atelier

Hola Taichi. Después de poco más de un día alejado de Tokyo por cuestiones de trabajo y otros asuntos, encuentro un par de horas para clavarme de cabeza al atelier nuevamente. Un par de preguntas-

1. la documentación que tengo, por muy actualizada que sea, está en inglés casi toda, pues es la que iba recogiendo entre libros, folletos y revistas que tomé por allá; por lo tanto, creo que voy a necesitar tu ayuda para darle una segunda revisada a lo que yo ponga en el texto, que puede ser incorrecto en términos de toponimia y demás (prometo, por mi parte, apegarme 200% al manual de estilo, pero ya preveo que se me va a escapar alguna liebre).
2. pienso que se pueden dejar así de breves las secciones sobre Marunouchi y otros distritos de Tokio, para que creemos una sección como en la wiki inglesa (the 23 special wards, o tokubetsu-ku). La pregunta es, cómo es correcto nombrarlos en español? En la wiki veo wards, y en la información que tengo viene Districts. Yo lo hubiera traducido directamente como Distritos, pero ya me entró la duda, y no sé si son tan intercambiables como parece.

Saludos! --Sergio (Discusión) 03:45 30 mar 2006 (CEST)

Bloqueo

Te escribo para avisarte de que he ampliado el plazo de bloqueo que impusiste al usuario Antoine, ya que este usuario es tremendamente reincidente en el insulto hacia otros usuarios. Sólo hay que mirar su historial de bloqueos, que bate todos los records de Wikipedia. Si no estás de acuerdo con ese plazo, modifícalo, pero ten en cuenta que las circunstancias de este usuario son especiales, ya que a pesar de los múltiples avisos, es incapaz de moderar su lenguaje para con los demás. Un saludo cordial, Hispa ...las quejas aquí 08:24 30 mar 2006 (CEST)

La verdad, no me he querido meter en el asunto de la elección de Galio. Veo con preocupación la coordinación de usuarios para tumbar una candidatura por motivos ideológicos, no por el motivo en sí, sino por lo que tiene de partidismo que varios se unan contra otro. Siempre había creido que en estas votaciones cada uno vota de forma individual y según su propia opinión, pero eso no parece estar produciéndose en este caso. Mi voto, a favor o en contra de cualquiera, se basará siempre en mi concepto sobre la idoneidad del usuario, y no en la consigna de ninguna camarilla/comandita/grupito/lobby.

En todo caso, repito, nada tiene eso que ver con el bloqueo de Antoine. El motivo lo he dejado en forma de diff en el razonamiento del bloqueo. No lo digo para ti, sino para el resto de los ojos que puedan leer esto. Otro saludo, Hispa ...las quejas aquí 08:38 30 mar 2006 (CEST)

Taichi, yo te pido directamente que reduzcas el plazo, como de algún modo lo sugiere Hispa, que ha cometido un error. Mis razones: que se trata de una reacción provocada, con ataques mutuos; que a ambos agresores se les debe aplicar la misma pena; que sanciones tan graves ameritan una discusión previa; que creo tener independencia moral en la cuestión pues Antoine no me cae nada bien (y parece que a él no le agradan los argentinos como el suscripto). Pero la razón más fuerte, sin la cual no habría escrito este mensaje: es un pésimo momento y contexto para semejante medida. Causa una horrible sensación de guerra entre camarillas. Perjudica a quien, posiblemente, quiera protegerse. Por favor, piensen en Wikipedia antes que en los propios arrestos temperamentales. --Filius Rosadis (✍) 12:50 30 mar 2006 (CEST)

スタジオ

Ya vi el enlace que mencionas, y......todo está en chino !!! ;-) (así dice siempre un amigo mexicano que vive en Kobe, le encanta hacerse el ignorante). Si consigues traducir la página del enlace será excelente, y un mérito más que avale la calidad de esta Wikipedia. Se ve duro, estoy viendo que Tokio está resultando más complicado de lo que parecía, tal vez en vez de ser "colaboración de la semana", debió ser "colaboración de la quincena". Yo estoy dispuesto a que extendamos el tiempo una semana más si es necesario (o más), para poder producir un artículo deslumbrante. La pirámide quedó bien. Vamos avanzando! Saludos --Sergio (Discusión) 15:14 30 mar 2006 (CEST)

Bloqueo

Hola Taichi, permitime preguntarte ¿porque me bloqueastes y escribistes que hide insultos varios?, ¿que insultos hise?, ¿a quien?, por favor respondeme, yo ya no quiero meerme en polemica, pero quisiera saber el porque del bloqueo, desde ya, salu2.--Bostok I 23:21 30 mar 2006 (CEST)

Qué fue eso???

Un ataque de cuatro bots vendedores de valium??? Habrá que revertir todo el desastre que hicieron....

--Sergio (Discusión) 02:28 31 mar 2006 (CEST)

F japonesa

Hola Taichi. Tienes razón en que "tsu" es un fonema, pero considero que te equivocas con la f. Es cierto que se usa en katakana y que se pronuncia más suave, pero... es un sonido ajeno al idioma, que los japoneses pronuncian como mejor les sale en las palabras tomadas de otras lenguas. Lo mismo pasa con ti en Santiago o con las palabras que llevan v, ¿verdad?. Saludos de Lin linao, ¿dime? 07:48 31 mar 2006 (CEST)

Perdona mi insistencia. Lo que yo hice fue sacar la f de la explicación por no formar parte del sistema fonológico "normal" del japonés, del mismo modo que la s solita o la sh no forman parte del sistema fonológico del español estándar. Conozco bien ese sonido intermedio entre f y h, porque muchos hablantes del dialecto que yo hablo pronuncian así las efes delante de o, u y r. Incluso "fuego" y "juego" pueden ser hómofonos (['hwe.wo]). Saludos de Lin linao, ¿dime? 20:33 31 mar 2006 (CEST)

Tan solo ....

.... para decir que deje un comentario de respuesta a uno tuyo en la pagina de Octavio. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 01:22 1 abr 2006 (CEST)

Que estupideces hablas? Escondido? Donde? Quien se esconde? Con el comentario que te dej arriba es suficiente para que te tragues las palabras esas de 'escondido' (o sera que no entiendes sobre lo que es el 'contexto'?) O es que estas buscando polemizar y no sale? Eso parece por el mensaje que me dejas.[2] Mirate en un espejo antes de empezar a querer decirme que hacer e inventar acusaciones jugando al psicologo. Que mocoso tan insolente! Como si yo fuera hacer o no hacer cosas porque tu me lo dices. Se nota la falta de madurez! Por eso es que digo que personas como tu no recibirian un voto mio para biblio nunca. Y como se nota te molesta mi opinion. Eres tremendo ejemplo de tolerancia para los biblios! Anda, ve y replica por favor. Mientras mas dices peor quedas. Y por si no te queda claro: Dejo comentarios en la pagina que me da la gana, no en la que a ti te pueda gustar. Entendido? ; ¬ ) Anagnorisis (Mensaje) 05:43 1 abr 2006 (CEST) P.S. Por cierto, me das mas credito del que creo merezco en la discusion de esa votacion. Gracias. Y sobre el multiplicador, para que quedes contento, porque no mas del triple? Que tal el quintuple? :-p

Comentario de la traducción de la semana

Es decir, que ¿no podemos quitarlo hasta que se acabe la semana aunque ya este totalmente traducido del inglés?. ¡Claro que termino de traducir el artículo! pero :*( no se cual es la versión inglesa, yo creí que la inglesa y estadounidense eran la misma, podrías decirme, donde checo la versión inglesa o mejor aún, pasame la dirección para terminar de traducirlo.

¡Entendido!, ¡ni idea de eso!.

Sosiego

Taichi, el mensaje que dejaste en la página de Anagnorisis esta reñido con la Wikipedia:Wikipetiqueta, te pido por favor que cuides las apreciaciones personales. Independientemente que tengas la razón o no, no es bueno perder los estribos. AlhenÆлħэн 06:23 1 abr 2006 (CEST)