Usuario discusión:Taichi/Mayo 2016

Marrovi

Hola taichi, podrías pasarte en commons para solicitar el borrado de todas las banderas falsas creadas por marrovi? (yo no sé inglés), Gracias!. Miguu (discusión) 03:20 2 may 2016 (UTC)

Trasladar_Jonathan_Good_a_Dean_Ambrose

Atender a esta petición: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusi%C3%B3n:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios#Trasladar_Jonathan_Good_a_Dean_Ambrose Saludos.--Cosmoxino (discusión) 06:23 2 may 2016 (UTC)

Creo que es una reversión arbitraria puesto a que es un copy paste de un artículo que ya existía, solo debió ser trasladado, por ello la petición a un bibliotecario, ahora que veo que estas activo te lo hago saber a ti.--Cosmoxino (discusión) 06:26 2 may 2016 (UTC)

Muchas gracias por la corrección, saludos :) Posdata: creo que sería bueno notificar de la práctica mal realizada al usuraio HHH ya que me parece que no ha sido la única, recuerdo que hace unos años hizo algo parecido con otro artículo de lucho, sin embargo no recuerdo por el momento, en todo caso estaré informando si me percato de algo.--Cosmoxino (discusión) 06:32 2 may 2016 (UTC)

Recién leo tu mensaje, ahora le haré saber de todos modos al usuario, saludos.--Cosmoxino (discusión) 06:33 2 may 2016 (UTC)

Copy Paste en otros artículos

Hola nuevamente, ya le dejé un mensaje al usuario HHH, sin embargo te hago saber que me acabo de encontrar con la misma situación en este artículo The Miz el cual originalmente era la redirección del artículo Mike Mizanin. Creo que habría que revisar la actividad del usuario HHH que se empeña en ponerle redirecciones a los artículos originales. Saludos.--Cosmoxino (discusión) 06:49 2 may 2016 (UTC)

Que se empeña en ponerle redirecciones a los artículos originales. Me autodenuncio: William Regal (Darren Matthews), The Miz (Mike Mizanin), Natalya (Nattie Neidhart), Rosa Mendes (Milena Roucka). Y pensaba seguir con Dustin Rhodes (para que quede como Goldust) y Victoria Crawford (para que quede como Alicia Fox). Me retiro del negocio de los traslados, más que claro. --Hunter (wanna try?) 07:06 2 may 2016 (UTC)

Agradecimientos a la usuaria Yeza que se hizo cargo de todo el lío que armé. Mis disculpas por lo ocurrido. Saludos, --Hunter (wanna try?) 07:28 2 may 2016 (UTC)

Bueno, todo en orden ¿capitán? :P; ya se ve que Hunter quería realizar únicamente traslados de título, el resto ha sido simplemente no conocer el procedimiento adecuado y otros detalles. Bastaba con preguntarle y esperar la respuesta Cosmoxino, un poco más de tranquilidad, por favor. Abrazotes al titular de la discu de esta peich. --Yeza (discusión) 09:14 2 may 2016 (UTC) y la desokupo

Anexo:Lista ...

A mí esta edición que es recurrente en artículos de ese tipo no me parece correcta. En primer lugar pq todos los anexos NO son lista, sino sólo algunos, en segundo lugar cuando se emplea un buscador a veces la persona indica "lista de..." si borramos esa parte de la expresión los buscadores no redirigen bien, cuando lo que puede estar buscando es una lista. A lo mejor estaría muy bien crear junto con los artículos llamdos "anexo" los artícuos de tipo "lista de" pq a veces un usuario quiere buscar precisamente una lista, y la palabra anexo no le indicará si es una lista u otra cosa. Lo de que "lista de" es redundante por los motivos esgrimdos me parece incorrecto, pero respeto todas las opiniones, --Davius (discusión) 21:18 2 may 2016 (UTC)

Mil gracias por la explicación, obviamente no habría votado a favor de dicha política, pero dado que existe, te agradezco enormemente la claridad de tu explicación, sin más un cordial saludo, --Davius (discusión) 17:23 8 may 2016 (UTC)

Jose Rafael Cordero Sanchez - now adding to other articles

[1]. I have reverted. Sam Sailor (discusión) 13:31 3 may 2016 (UTC)

Tambien [2] already reverted by Mansoncc (disc. · contr. · bloq.). Sam Sailor ^Habla! 13:37 3 may 2016 (UTC)

Would you grant me WP:REV? Sam Sailor ^Habla! 13:39 3 may 2016 (UTC)

Te he visto...

... en cambios recientes y me acerco por aquí a saludar, que hace mucho que no nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 14:55 3 may 2016 (UTC)

Me he reído con tu comentario. Ya ves, soy una super-mujer que encierro en mi ser unos cuantos usuarios y además tengo el don de la bilocación. Anécdotas no nos falta. Muchas gracias por el regalo. Lourdes, mensajes aquí 15:07 3 may 2016 (UTC)

Un favor

Hola Taichi, si tienes un minuto revisa el artículo Quality Leadership University Panama por aquello de maestrías y redes sociales, pero si está todo bien no hay problemas. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:36 3 may 2016 (UTC)

Información confusa

Buenos días editor Taichi, agradezco sus comentarios, se que no soy un editor experto, pero encontré pequeños errores en ediciones, me gustaría contar con su experiencia para corregir esto errores que brindan actualmente información confusa a los lectores de Wikipedia, pido disculpas si cometí errores en ediciones anteriores, mi intensión siempre a sido de colocar la información correcta y real, lo mas actual posible.

gracias por su tiempo

atentamente,

Alvarado2510 (discusión) 10:45 5 may 2016 (UTC)alvarado2510

¿Volverías con tu ex?

Buenas tardes Taichi, me comunico contigo porque tengo un pequeño problema. Lo que sucede, es que el Usuario:AdrianProductions01 insiste en revertir mis ediciones en el artículo anteriormente mencionado, además quiere agregar una sección que no tiene relevancia para dicho artículo. Sin otro particular. Saluda. --AlejGatito2016 (discusión) 16:36 6 may 2016 (UTC)

¿Volverías con tu ex?

Buenas Taichi, queria avisarte que el usuario Usuario:AlejGatito2016 esta quitando a los amenazados de la pagina ¿Volverías con tu ex? y eliminando el articulo ¿Amor o Venganza?, que es parte del programa también. AdrianProductions01 (discusión) 16:49 6 may 2016 (UTC)AdrianProductions01

Duda del año 2010

Hola, creo que estoy haciendo bien escribiendolo aquí, pues no conozco muy bien el funcionamiento de Wikipedia, quería preguntarte sobre una guerra de edición del año 2010 ya que fuiste tu quien dilucidó el tema diciendo que había dejado de editar, como si fuera un "vándalo". y es ahora cuando he entrado y he visto esa resolución y quisiera darle mi punto de vista.

Se trata sobre la edición en la pagina de la Semana Santa de Sevilla, y sobre la denominación de la Virgen de la Esperanza Macarena como Señora de Sevilla, con la que estoy de acuerdo y ahí la edición, ya que si el Señor del Gran Poder es considerado en Sevilla como el Señor de Sevilla y además esta así escrito en Wikipedia, lo mismo debería estar escrito para la Esperanza Macarena, ya no solo porque siempre ha sido así, si no que además hay muchas referencias en Marchas, leyendas, coplas y poemas que reafirman tal afirmación. Por contra hay otro usuario o usuarios que fue quien me denuncio por escribir tal denominación a la Esperanza Macarena ya que el o ellos no consideraban que fuera la "Señora de Sevilla", todo por la estupida rivalidad que hay en Sevilla sobre Triana/Macarena, y ellos al ser de Triana queriendo imponer su postura como un dogma, pues no pueden ver tal denominación y tienen una guerra abierta con la edición de la que te hablo, sin embargo no ocurre con la denominación sobre el Gran Poder cuando se le dice Señor de Sevilla.

Con esto quiero saber (ahora esta como debe ser y lleva día sin ser editado) si es posible una nueva resolución sobre este aspecto para que se haga justicia, porque además la Macarena como Señora de Sevilla, además de serlo por unanimidad en Sevilla, lo es porque su devoción traspasa fronteras y no tiene parangón con ninguna otra advocación en Sevilla o el mundo y puedo buscar referencias sobre la devoción y porque se le considera a la Macarena como Señora de Sevilla para demostrarlo y que dejen el articulo tal y como esta escrito ahora.

Espero una respuesta, Gracias.

--Hativir (discusión) 21:26 7 may 2016 (UTC)Hativir

Això sembla...

(eso parece) Brfffffff :( --Yeza (discusión) 05:02 8 may 2016 (UTC) suerte que estas al loro!

Me das trabajo solo empezar la jornada? hhhhh, que perezassssssssss. Me tomo un café para despertarme y anoto (tenía un bloqueo de rango, se ha salido de él :(). Un abrazo!--Yeza (discusión) 07:01 9 may 2016 (UTC)

Regalín (actualización) con derecho a crítica, protesta, .... --Yeza (discusión) 18:17 9 may 2016 (UTC)

Lo siento, gracias.

Vi tu nombre en una resolución de ahí mi mensaje, pero seguramente me equivoqué gracias por el enlace.

justos entre las naciones

Digo...¿¡en el nombre de Dios que te pasa!? ya has borrado dos veces las páginas donde puse la lista de sacerdotes y monjas declarados como justos entre las naciones por Yad Vashem. El enlace a la fuente de la información está allí mismo. ¿No sabes que es Yad Vashem? ¿es que acaso no hay otras páginas con listas similares? No se trata de "un idioma inintelegible" se trata de nombres de personas en varios idiomas, pues son pesonas de diferentes nacionalidades declaradas como justos entre las naciones. Si es por que no aparecían en columnas, debías esperarte pues para que aparecieran los nombres de esas personas estaba aún editando. Además no he faltado ha esto: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ No es una simple labor de copiar y pegar, se ha buscado dispendiosamente. Firma: Tuliopakardovas

criterio de borrado dudoso

No he sido desocortés, ni flato de civismo, ni he efectuado acciones vandálicas. Eso puede comprobarse en los registros de mi uso de la wikipedia.

Me aparece esto: A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto. Eso que usted llama "enlaces externos" es en realidad "un solo enlace" pero no como tal cosa por si mismo, si no que ese enlace es precisamente la referencia de la información que allí pongo desde una fuente gracias a Dios fiable. ¿Por que va a ser innecesaria una lista así? ya he visto varias en wikipedia y no las han borrado. Son ustedes los vándalos, ni dos horas llevo yo tratando de editar algo y le llaman. "Largo historial de vandalismo e intimidación" tampoco los he estado insultando. No es una amenaza, pues gracias a Dios ni vivo de esto ni voy a morir por esto. Pues no nos podemos hacer casi dada de lejos. Bórrenlas si gustan, en ese caso ustedes serían los vándalos. Allá ustedes verán, yo no pienso hacer mayor cosa, al contrario de loque dicen que he estado "intimidando". Pero sepan que el Señor da a cada cual según sus obras. Si las tuyas son obras de injusticia tal cosa tendrás que soportar te guste o no. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuliopakardovas (disc. • contribs • bloq).

Rango de IP

Hola. Hay un rango de IP que está siendo usado de forma abusiva; es 179.7.64.0/19 (es el que le sigue a 179.7.96.0/19 bloqueado) está siendo usado por tres personas: por el peruano, por Globicephala y por un acosador que acosa a un usuario [3] yo sugiero que se bloquee a este rango que lleva desde abril haciendo estos abusos; Saludos. --Ks-M9 （会話） 10:03 10 may 2016 (UTC).

Hola Taichi

Saludos Taichi soy adrian silvera, pasaba por aqui para saludar y para pedir tu opinion en la discusión que he abierto en el cafe en la seccion de Propuestas titulada: Argumentos y sinopsis borradas de los articulos de peliculas, ya que e visto muchas propuestas de autoconfirmados, verificadores, reversores, autoverificados, y nos hace falta la opinion de un bibliotecario, un saludo. Asilvera507 (discusión) 17:03 10 may 2016 (UTC)

Acolinto

Recoradarás que respondiste tu a una cosa del cafe de Acolito, no? Solicitaste una verificacion checkuser a ese usuario, ya la hice. Me dijiste que es imperdonable lo que le dije a MarcoAurelio? Ya me disculpe y el me perdono, asi que es perdonable. Saludos, --Nobita931Espiame! Ayuda 06:04 11 may 2016 (UTC)

Pero si yo te hago una pregunta en un mensaje, ¿no la responderias? No puede ser que un biblio no quiera contactar con un usuario. --Nobita931Espiame! Ayuda 06:15 11 may 2016 (UTC)

¿Que quiere decir que sera tu ultimo mensaje hacia mi en buen rato? --Nobita931Espiame! Ayuda 06:24 11 may 2016 (UTC)

Gracias

Volveré, es totalmente por obligación (una más, inesperada, la vida....). Mil gracias como siempre, fuerzas, ánimos y un abrazo enorme. --Yeza (discusión) 06:16 11 may 2016 (UTC)

Acolinto

Recoradarás que respondiste tu a una cosa del cafe de Acolito, no? Solicitaste una verificacion checkuser a ese usuario, ya la hice. Me dijiste que es imperdonable lo que le dije a MarcoAurelio? Ya me disculpe y el me perdono, asi que es perdonable. Saludos, --Nobita931Espiame! Ayuda 06:04 11 may 2016 (UTC)

Pero si yo te hago una pregunta en un mensaje, ¿no la responderias? No puede ser que un biblio no quiera contactar con un usuario. --Nobita931Espiame! Ayuda 06:15 11 may 2016 (UTC)

¿Que quiere decir que sera tu ultimo mensaje hacia mi en buen rato? --Nobita931Espiame! Ayuda 06:24 11 may 2016 (UTC)

Entiende, soy un niño, me tienes que entender. --Nobita931Espiame! Ayuda 06:26 11 may 2016 (UTC) O Te pido que respondas a los mensajes que te deje NO TE OBLIGO, porque si te pregunto algo, me tendrias que responder.¿No entiendes que yo soy un menor de edad y que me meto facilmente en discusiones? --Nobita931Espiame! Ayuda 06:35 11 may 2016 (UTC)

¿Podrías perdonarme?

PD: Perdona que te deje tantos mensajes, pero es que no puedo calmarme ante la idea de que dos biblios no me contactaran. --Nobita931Espiame! Ayuda 06:37 11 may 2016 (UTC)

¿Que debo hacer para que me perdones? --Nobita931Espiame! Ayuda 06:43 11 may 2016 (UTC)

verificación de artículo

Hola Taichi, ha pasado un tiempo desde la última vez que te escribí un mensaje. Me sería de gran ayuda que verificases el artículo sobre Raspadilla hawaiana, un postre de Hawái pero originario de Japón. El Usuario:Jcfidy se ha prestado amablemente a hacer una wikificación menor, pero por desgracia no domina el inglés. Podrías hacerlo tú, o indicarme un usuario que haga mantenimiento y pueda ayudarme? Por supuesto, no quiero exigirte trabajo, únicamente te sugiero la posibilidad de echarme una mano si te apetece (el artículo no es de gran extensión). Sólo te pido ayuda porque no soy usuario autoverificado y porque carezco de experiencia para wikificar. Saludos y gracias por tu tiempo----Bullet97 (Buzón) 18:59 11 may 2016 (UTC)Bullet97

Muchísimas gracias por tu ayuda. Saludos----Bullet97 (Buzón) 07:03 12 may 2016 (UTC)Bullet97

Alegrías

Hola Taichi, lo mismo digo de ti al verte por mi discusión! Como dice por ahí el dicho: mientras hay vida, hay esperanza. Así que manos a la obra, hay varias propuestas que se me ocurren de momento. No necesariamente como modelo nuevo de CAD, sino para perfeccionar el sistema actual y ver qué pasa. Ahora soy consciente de los defectos en VAD, así que espero tener mejores iniciativas. Espero anunciarlas pronto. Un abrazo. --Link58 04:29 14 may 2016 (UTC)

IP 179.7.96.0/19

hola mi primo quiere unirse ha wikipedia y no ha podido, le sale un mensaje como este. "Taichi (disc. · contr. · bloq.) ha bloqueado la creación de cuentas de usuario desde direcciones IP en el rango 179.7.96.0/19 en el que se encuentra tu dirección IP 179.7.111.28 el motivo dado por taichi es Ajusto"

me puedes explicar cual es el problema con las direcciones IP

--BARÙ (discusión) 00:22 15 may 2016 (UTC)

Reversiones en Guerra del Pacífico

Hola Taichi, un gusto, como veo que eres un bibliotecario activo, te ruego que vigiles el artículo de la Guerra del Pacífico en donde un usuario se ha empecinado en borrar prácticamente varios párrafos de una sección. No se trata de discutir un tema controversial (ya se hizo en su momento), sino de respetar el consenso que hubo previamente al redactar y mantener esa sección, donde el mismo usuario que ahora se empecina a borrar estuvo de acuerdo. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 17:26 18 may 2016 (UTC)

Acabo de responder rápido y breve a Alvaro Arditi, pero también está aplicada esta medida .... Y me quedé sin tiempo :(. Un abrazo --Yeza (discusión) 19:55 18 may 2016 (UTC)

Jgrosay, usuario expulsado por ti, regresa

Saludos, Taichi. Por sugerencia de Edmenb en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios (ver enlace permanente), y ya que tú eres el más indicado para atender esta solicitud, vengo a pedirte que si por favor puedes resolver según tu criterio esta evasión de bloqueo (pues tú fuiste quien expulsó a Jgrosay (disc. · contr. · bloq.)). Los otras cuentas verificadas por checkuser son Jgrosay~enwiki (disc. · contr. · bloq.) y Caula (disc. · contr. · bloq.). Gracias de antemano, un abrazo y hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 02:00 20 may 2016 (UTC)

Regreso del microvándalo

Hola Taichi. Parece que el microvándalo 190.0.49.98 ha regresado y anda escondido en algunos historiales en el tiempo [4] (ip que le sigue a 190.131.222.90) [5] largo historial creo que este vándalo merece un Dossier por el vandalismo durante un año. Su patrón es de los resúmenes de edición iguales al de los reversores y bibliotecarios, y lo sé porque he seguido su tiempo y su patrón. Saludos. --Ks-M9 （会話） 23:59 20 may 2016 (UTC).

Autoverificado

Hola Taichi, quisiera consultarte una pequeña duda. Hace unos días pedí el permiso de autoverificado, y Jmvkrecords me indicó que "iba por el buen camino" para conseguirlo. Ya que dicho permiso evitaría tener que pedir peticiones personales a otros wikipedistas más avezados para revisar mis artículos, me resultaría de gran utilidad tenerlo. Por ello, aunque los criterios para acceder a él son subjetivos (aparte de la necesidad de ser un creador activo de artículos), me gustaría que me dijeses cuándo debo volver a solicitarlo, y si debería pedirlo personalmente a un bibliotecario o hacerlo mediante una petición formal en la TAB (el autoverificado es el único permiso que se puede solicitar directamente a un bibliotecario, según tengo entendido). Así, no atosigaré a nadie con peticiones de permiso excesivas que pudieran constituir sabotaje, ni haré perder el tiempo a los revisores de peticiones de permisos en la TAB. Como siempre, no exijo trabajo alguno por tu parte, pero me sería de gran ayuda que me dieses indicaciones al respecto. Si te sirve como ayuda para tomar una decisión sobre esto, tienes a tu disposición mi historial de contribuciones: he autocorregido el formato de varios de mis artículos, siguiendo las indicaciones que CHUCAO me dejó en mi página de discusión. Gracias por tu atención----Bullet97 (Buzón) 11:52 21 may 2016 (UTC)Bullet97

Zigurat

Hola Taichi. Por enésima vez, otra vez este usuario. Otra vez lo tenemos sembrando la discordia, acudiendo a este bibliotecario con objeto de crear polémicas donde no las había. Parece que el citado usuario está muy ocupado vigilando mis contribuciones y más preocupado de seguir creando problemas haya donde pueda, especialmente con este bibliotecario...no puede ser que después de tantos avisos este usuario juegue al gato y al ratón con todos, una y otra vez sin parar...--Manuchansu (discusión) 23:24 21 may 2016 (UTC)

Esto de arriba ya es el colmo. No he interactuado con él. Le he pedido a Kordas consejo sobre algo en lo que puedo estar equivocado. Creo sinceramente que ambos estáis sacando las cosas de sitio. De él lo puedo entender, ejemplos me da y me ha dado, pero no de un bibliotecario experimentado como tú. ¿Seguir sus ediciones...? XD ¿Por expresar una duda sobre un cambio de calado en un artículo? Si las cosas estuvieran normalizadas se lo podría preguntar directamente como hago con otros wikipedistas. Curiosamente estos no me responden con insultos y con insidias. Nada más. Por lo que veo él si que me sigue las ediciones... Y cada vez que te viene a llorar la repimenda es unilateral y sin sentido. Pido que no haya interacción tampoco contigo. No añadiré nada más. --Zigurat (discusión) 07:37 22 may 2016 (UTC)

Si hubiera querido montar polémicas, las hubiera montado, porque ejemplos he tenido. En la discusión de Artur Mas, con ediciones arbitrarias, etc. Entramos en contacto con artículos de temática similar y a la que lo veo lo evito. Me muerdo la lengua. He considerado que en este artículo, la información borrada no era una copia literal y para no revertirlo he querido consultarlo con un bibliotecario! ¿Qué gravedad hay? Yo puedo sentirme acosado también porque no le menciono en la consulta a Kordas... Pero no pienso entrar en esta dinámica de victimismo. He hecho una consulta sin más. --Zigurat (discusión) 07:47 22 may 2016 (UTC)

Permítame que le haga ver que pedir no es lo mismo que exigir, faltaría más. Disculpa si no me he sabido expresar con claridad. --Zigurat (discusión) 07:51 22 may 2016 (UTC)

Regreso de ELreydeEspana

[6] y por favor ocultar las obsenidades que puso. --Ks-M9 （会話） 01:26 22 may 2016 (UTC).

¡Gracias por su ayuda!

Gracias por su ayuda con Ardhanarishvara (y, además, por las buenas razonas). --Azurfrog (discusión) 19:15 22 may 2016 (UTC)

Te he guardado

la mitad del brownie para ti :). Ya he visto el tema de E Enoc de nuevo. Abrazos --Yeza (discusión) 04:37 23 may 2016 (UTC)

Pues si, sigue casi igual, incomprensible. El artículo que queda es copia de un blog aunque la licencia es compatible, ahora entraba un momento a ver si lo podía salvar de alguna manera pero me estoy durmiendo, en otro momento será. Creo que todos los que de alguna manera más o menos tuvimos relación con el tema, nos hemos quedado igual que tu. Gracias por el trabajo! --Yeza (discusión) 11:11 23 may 2016 (UTC)

SVU

Hola Taichi. Edmenb me dijo que te avisara ya que eres el que bloqueó principalmente a ExpertoFutbolero2011 (disc. · contr. · bloq.), quien tiene las siguientes cuentas (para bloquear):

• VeroCamposFutbol123456 (disc. · contr. · bloq.)
• Inacap2016 (disc. · contr. · bloq.)
• Verocampos2016 (disc. · contr. · bloq.)
• 200.111.61.175 (disc. · contr. · bloq.)

Bernard le aumentó el bloqueo a 6 meses, pero se detectó que utilizó estas 4 cuentas recientemente. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:21 25 may 2016 (UTC).

Otra vez

Hola Taichi. Quise dejarle un mensaje a Sfs90, pero nuevamente procedió a realizar archivos exprés acá. Ud. ya le había deshecho archivos aquí por la misma razón. Solicito además que se bloquee por nuevo desacato, debido a nuevos traslados no consensuados de Derecho a derecho. Ud. ya le había bloqueado aquí por 2 días por la misma razón, debido a esta decisión anterior. Espero que esta vez sea más tiempo, porque no trasladó un artículo, sino 10. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 19:22 25 may 2016 (UTC).

Imágenes automáticas

Hola Taichi. Te escribo porque realmente no sé a quién consultar. El tema es que en el artículo de Tim Payne, un futbolista de 22 años, aparece de manera automática la imagen de un jugador de rugby de 37 años, quien posee el mismo nombre. Ya había hablado sobre esta cuestión en el café, pero nadie pareció tener idea de qué hacer y la imagen sin razón alguna dejó de aparecer. Pero nuevamente me encuentro con que se volvió a colocar. Como este hecho sucede de manera automática, realmente no sé ni a quién preguntarle al respecto. Esperaba que al menos pudieras aclararme eso. Saludos! NZF | Discusión 23:04 25 may 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta! NZF | Discusión 04:09 26 may 2016 (UTC)

Posible títere del usuario expulsado AndreuNin1937

Tengo la sospecha de que el usuario Aralar1515 es un títere del usuario expulsado de Wikipedia AndreuNin1937, que ya ha intentado evadir la expulsión varias veces mediante IPs y viene como siempre buscando el enfrentamiento con otros Wikipedistas. Un saludo.--Raderich (discusión) 00:11 26 may 2016 (UTC)

No lo entiendo, me dice Edmenb que no puede determinar la relación ya que AndreuNin1937 no le arroja datos. Sin embargo, me ha pedido que te muestre a ti esta dif en la que Bernard confirma que las IPs 93.156.90.93 y 93.156.90.10 corresponden a AndreuNin1937. Estoy bastante seguro de que Aralar1515 es AndreuNin1937, que vuelve impunemente al cabo de pocos meses de haber sido expulsado. Lo que no sé es si actualmente se encuentra en su ubicación habitual o se conecta desde otra ciudad.--Raderich (discusión) 19:31 27 may 2016 (UTC)

Vengo a avisarte de que el probable títere de AndreuNin1937 vuelve a emplear guerras de edición con varios usuarios como forma habitual de utilizar Wikipedia.--Raderich (discusión) 13:44 28 may 2016 (UTC)

Hola, Taichi. El usuario Aralar1515, nada más ser desbloqueado, vuelve a las guerras de edición (véase por ejemplo aquí). Su forma de editar es exactamente idéntica a la de AndreuNin1937 y acapara con decenas de ediciones diarias (tal como hacía AndreuNin1937) los mismos artículos sobre el carlismo que le interesaban tanto a AndreuNin1937, entre otros:

• Carlos Hugo de Borbón-Parma
• Carlos Javier de Borbón-Parma
• Jaime de Borbón y Borbón-Parma

Compruébese el historial de estos artículos y se verá como "se apropia" de ellos con sus innumerables mini-ediciones, muchas de ellas absurdas y sin fuentes, exactamente de la misma forma y con el mismo estilo con que lo hacía anteriormente AndreuNin1937 (a veces utilizando su famiosa IP evasora 93.156...).

Cuando Aralar1515 ha tenido un problema conmigo, ha acudido inmediatamente a quejarse de mí a Manuchansu (con quien como sabes tuve dificultades durante la etapa problemática en que participaba AndreuNin1937). Véase aquí. Que curioso que entre toda la comunidad de Wikipedia escogiera precisamente a Manuchansu, ¿no? También actúa como si me conociera de antes, diciendo que "Raderich es sixtino" (vease aquí). Qué curioso de un usuario que supuestamente es nuevo y no me conoce de nada, ¿no?

Por si esto no fuera demostración suficiente, nótese como utiliza las mismas expresiones únicas que empleaba AndreuNin1937. Por ejemplo, escribe siempre "País Valenciano" (expresión actualmente empleada por el nacionalismo catalán) en lugar de "Valencia" o "Comunidad Valenciana" (compárese edición de AndreuNin1937 con edición de Aralar1515. También suele emplear el término "Iparralde" (del nacionalismo vasco) en lugar de Francia. Concretamente ha escrito varias veces Arbonne (Iparralde) (cómparese edición de AndreuNin1937 con edición de Aralar1515. Y cuando se le dice que este vocablo con carga ideológica no neutral no debe emplearse, tiene exactamente la misma respuesta: cambia Francia por "País Vasco francés" (comparése edición de AndreuNin1937 con edición de Aralar1515). Coinciden hasta las mayúsculas, ya que es posible escribir "país vasco francés" o "País vasco francés", pero AndreuNin1937/Aralar1515 siempre escribe "País Vasco francés", al igual que "Arbonne (Iparralde)".

En fin, podría proporcionar muchas más pruebas pero creo que es evidente que se trata del mismo usuario. Desde que fue expulsado ha tratado siempre de volver con IPs y ahora con este títere. Se burla de toda la comunidad de Wikipedia por no poder vincular sus IPs y dejarle seguir haciendo exactamente lo mismo que hacía, convertir los artículos que le interesan de Wikipedia en su coto privado. Cuando no estaba expulsado se le dijo hasta la saciedad que emplease fuentes fiables para todo lo que escribiese e hizo caso omiso. Se enfrascaba a diario en guerras de edición con varios usuarios, no respetó los numerosos bloqueos y fue expulsado definitivamente. Vuelve para seguir haciendo exactamente lo mismo. Creo que no habría que dejarle que nos tome el pelo y se burle de nosotros. Además de estar expulsado recientemente y de manera definitiva, es un usuario incorregible que busca el enfrentamiento constante. Su manera de editar hace perder mucho tiempo a los que revisan sus sesgadas y problemáticas ediciones, como dijo en su día Lourdes. Resulta agotador. Un saludo.--Raderich (discusión) 22:29 3 jun 2016 (UTC)

Cuenta con propósito particular

Hola, el usuario Biblioteca Racef que bloqueaste en junio de 2015 por ser cuenta de propósito particular cambió su nombre y solicitó desbloqueo. No ha utilizado la plantilla de solicitud de desbloqueo, por lo que notifico aquí. Saludos. Ignaciogu (discusión) 16:44 27 may 2016 (UTC)

ExpertoFutbolero2011 evadió de nuevo

Mediante la cuenta Samba123456 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado hoy por Edmenb). Te aviso por si se aumenta el bloqueo de ExpertoFutbolero2011. --Ks-M9 （会話） 17:09 27 may 2016 (UTC).

Sigue evadiendo mediante 190.21.170.4. Estática, guerras de ediciones reiteradas. --Ks-M9 （会話） 21:05 29 may 2016 (UTC).

Una cosa

Hola Taichi. Te dejo esto, por las posibles faltas de WP:E y WP:NAP, y también por las amables palabras que te dedica...--Manuchansu (discusión) 01:07 28 may 2016 (UTC)

Ayer manifesté mis dudas antes de que se produjera la "mediación"/"resolución" y viendo esto no es más que una confirmación. No solo iguala las actitudes de ambos usuarios (que no han sido iguales), sino que encima se olvida completamente de la falta de WP:E, que era uno de los dos puntos (y que iba en relación con vosotros, no conmigo). O sea, que al otro usuario le ha salido gratis todo. Y esa mediación que ha hecho, la podría resumir en los siguiente: "mucho ruido para tan pocas nueces". Para esto no hacía falta esperar tanto ni tanta grandilocuencia. En la situación actual, con esta resolución, yo no la acato plenamente; me parece increíble que la bibliotecaria haya blanqueado el aspecto de las faltas de etiqueta y haya pasado como si nada. De hecho, mi poca confianza en la resolución se confirma en que el usuario ya ha violado la prohibición (1, 2), ni 24 horas ha esperado; nada nuevo bajo el sol. En fin, veremos que acaba pasando con este asunto.--Manuchansu (discusión) 08:53 30 may 2016 (UTC)

Pido que terminen las Falacia de evidencia incompleta. Como le he comentado a XanaG yo voy a aplicar la prohibición pero pido sentido común por la otra parte. --Zigurat (discusión) 10:17 30 may 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

• Creo que lo mejor es dejar descansar esto, por el bien de todos, no sólo de ustedes. Saludos. --Taichi 〒 16:23 30 may 2016 (UTC)

Comentario

Buenas Taichi, he dejado mi opinión aquí sobre lo que planteabas en el TAB/E. No sé si te habrá aclarado algo o si coincides; si deseas comentar u opinar algo más concretamente a nivel de diálogo, tienes mi página de discusión a tu disposición, como siempre. Un saludo, Kordas (sínome!) 01:16 29 may 2016 (UTC)

Taller Msalavaldes

Hola Taichi. He visto que me has denegado el permiso para restaurar la página del taller. He hecho unos cambios (he borrado, principalmente) y quiero volver a intentar publicarla. Por favor podrías ayudarme?. Muchas gracias. Además tengo otra pregunta. Como puedo empezar a trabajar en otras paginas sin haber publicado la que esta ahora? Existe la posibilidad de seguir trabajando en varias páginas a la vez? Gracias Msalavaldes (discusión)

Usuario problemático

Hola, Taichi. Igual te interesa esto, porque veo que has tenido problemas con este usuario en el pasado y le habías bloqueado en tres ocasiones. Un abrazo. --BallenaBlanca Hablemos aquí 13:56 30 may 2016 (UTC)

Historia Territorial de Panamá

Hola Taichi. Agradezco tu interés en el artículo y por supuesto estas invitado a colaborar en el artículo.

Pues mira como tu bien has dicho el artículo es una teoría titánica, especialmente en el periodo colonial. Sin embargo, mi idea por el momento es hacer un artículo amigable y que sea fácil de leer y comprender, por lo que nos cuidaremos de no ir tan al detalle de las fronteras por que nos volveríamos locos. Debido a que existen diferentes puntos de vistas (panameños, ticos y colombianos) que nos llevarían a tener un conflicto por los puntos fronterizos que jamás lograremos armonizar.

Por el momento me limitaré a escribir toda la teoría, ya después me romperé la cabeza con los mapas, de repente Shadow pueda ayudar debido a que es bueno en eso.

Creo que partimos con una ventaja que Shadow ha resuelto bastante bien el periodo 1821-1903, por lo que la información contenida en el artículo historia territorial de Colombia nos será de gran ayuda.

Ya para el periodo republicano es cuestión de buscar que dicen leyes especiales, constitución y código administrativo sobre el tema.

Utilizaré primordialmente fuentes panameñas porque son las que tengo a mano en bibliotecas y revistas especializadas, por lo que wikipedistas de la región podrían aportar con fuentes documentales de sus países respecto a los puntos controvertidos que el artículo presente. En lo personal me he dedicado a editar un montón de artículos de esta enciclopedia para incluir fuentes panameñas que discrepan radicalmente con lo planteado por historiadores de otros países respecto a lo que a Panamá le concierne.

Creo mi estimado que los artículos relacionados con Panamá necesariamente tienen que tener incluido lo que nosotros los panameños pensamos sobre nosotros mismos y nuestros temas. Si los historiadores de otros países tienen otro punto de vista, perfecto, que se incluya pero que el nuestro no falte. Procuraré ser lo más neutral posible.

Agradezco las fuentes que me has aportado serán de gran ayuda.

Saludos --Panama1519 (discusión) 15:32 30 may 2016 (UTC)

Consulta

Hola, Taichi, actualmente se lleva a cabo una discusión de esas que uno no quisiera que se dieran, supremamente agria, por un cambio de nombre de artículo que hice y que me fue revertido. El artículo se llama Chips de plátano, el cual es un nombre que nadie usa en América Latina para referirse a los platanitos, las rodajas delgadas de plátano fritas. Chips de plátano solo se usa como nombre promocional en las bolsas de Frito Lay y ese tipo de tentempiés. Mi propuesta es que el artículo se llame Platanitos, he dado cualquier cantidad de razones en la discusión, pero un usuario peruano se opone a pesar de que ya somos tres los que hemos estado de acuerdo. Como el artículo llevaba tiempo estable, el usuario se opone al cambio. Finalmente ha optado por ni siquiera responder las intervenciones de los demás usuarios, francamente estoy a punto de explotar de ver las cosas de este usuario, y por eso mismo te escribo, pues no quiero caer en faltas y ganarme un bloqueo. Mucho agradecería tu intervención en este desagradable asunto. --JD (discusión) 16:58 31 may 2016 (UTC)