Usuario discusión:Taichi/Noviembre 2016

Yūko Ōshima y Yuki Kashiwagi

Hola! Me gustaría pedirte dos favores.. Si es posible, podrías completar la información en el artículo de Yūko Ōshima y hacer bien hecha la traducción ?? Te lo agradecería mucho!! También me harías el favor de traducir y arreglar el artículo de Yuki Kashiwagi?? Disculpa las molestias!!! JapaneseKawaii~ (discusión) 01:02 1 nov 2016 (UTC)

La terminología

Yo en mi humilde opinión, no considero que en ese caso el adjetivo se pueda interpretar como un insulto, está escrito con el significado de sorpresa o estupefacción. No hace falto minimizarlo, simplemente bajo mi punto de vista por lo que he leído es una forma de expresar que la conversación de seguir así iba a llegar a un punto muerto porque el usuario consideraría que se desviaba del argumentario principal, y así lo recoge el diccionario como exactamente lo interpreté yo antes de buscarlo en él para verificarlo. Dependerá del país y la región que tenga más peso u otra una acepción. Pero normalmente para considerar algo un insulto debe referirse a una persona, alguien puede hacer una tontería y no por ello se le acusa de ser tonto. Decirle a alguien eres estúpido, si es un insulto, aplicado a conversaciones pues yo creo que la propia RAE te diría que no lo es. Sigue sin gustarme el clima de tensión que hay por parte de todos en estos tiempos en Wikipedia, no sé como se va a solucionar. Qué tengas buen día festivo. --Maximo88 (discusión) 06:52 1 nov 2016 (UTC)

CASO Roque de la Fuente

Saludos Taichi

Quería notificarte que según tus recomendaciones, las de Tarawa y las de Bernard hemos realizados los cambios a la pagina y por consenso hemos publicados de nuevo la pagina y su pagina de discusión con todo el historio para que los demás usuarios puedan verla y participar.

te agradecería mucho si puedes hablar con Tarawa1943 para que antes de borrar la pagina de nuevo se tome el tiempo de revisarla y proponernos cambios o mejoras.

Estamos abiertos a cualquier sugerencia... y recuerda colocar la pagina semiprotegida para evitar que usuarios títeres o vándalos intenten dañar este proceso nuevamente... muchas gracias por todo tu apoyo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Vaquez (disc. • contribs • bloq).

Taichi. podrias dar una rápida mirada a la biografía e indicarme cual seria el procedimiento final, muchas gracias y disculpa tanta molestia.Saludo --Eduardo Vaquez (discusión) 16:26 3 nov 2016 (UTC)

Saludos

Hola Taichi. Lleve una problemática al tablón aquí, podrías mostrar tu opinión por favor. Saludos. Jaam0121 (discusión) 05:01 3 nov 2016 (UTC)

Ayuda

Me acerco a tu discusión para pedirte que por favor revises mi solicitud en el tablón (Survivor Series). Generalmente soy paciente esperando a que los bibliotecarios puedan atender mis solicitudes (sin ir mas lejos tengo otra esperando un par de semanas ahí), pero en el caso de este artículo en partícular, estoy realmente cansado de revertir y revertir varias veces en el día los cambios que ahí realizan. Espero no causarte molestia, pero es que siento que la situación del artículo es crítica y veía como mi solicitud se iba perdiendo entre las nuevas que llegaban, y los vandalismos estaban lejos de desaparecer. De antemano gracias, --Hunter Hearst Helmsley 06:19 4 nov 2016 (UTC)

Agradecido ;). --Hunter Hearst Helmsley 06:31 4 nov 2016 (UTC)

Nicolás Márquez (autor)

Kaixo, Taichi. Primero que nada agradecerte por tomarte el tiempo de intervenir en el inconveniente de la guerra de ediciones. También debo notificarte que revertiste a una edición vieja la cual está llena de epítetos despectivos en contra de las teorías e ideologías que el sujeto en cuestión cuestiona y está lleno de alagos hacia el autor. Todos estos puntos los he detallado en primera sección de la discusión del artículo. Dado que ya abrí una sección detallando los fallos de la edición a la cual has revertido procederé a revertirla a la última edición que había hecho yo. Acepto sugerencias en todo caso y trabajaré en el mismo, pero aviso que las fuentes escasean y es probable que el artículo tenga reglones de más. Agur. -- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 06:32 4 nov 2016 (UTC)

Te estoy

plagiando vilmente con nocturnidad y alevosía, para el Viquipèdia:Asian Month‎ mwaaaja. Ahora tienes nietoarticulos catalanes! :P Me duermooo, marcho, un abrazote! --Yeza (discusión) 01:57 6 nov 2016 (UTC) y buenas ediciones :)

Re:Página de usuario

Ok, está bien. Yo también tengo algunas subpáginas de usuario.

--Dryx (disc.) Sáb. 5-11-2016 9:37 p.m. ~~

Servicio Nacional Aeronaval

Sí, ya vi la página con las múltiples cuentas títere de Mmoreno25, pero no veo razón válida ni sentido para marcar la página como Autopromocional si un motivo válido (pues no veo que incumpla con las políticas de Wikipedia, considerando que la página fue creada en 2013 por Joseluis2112, y más tratándose de una institución pública). --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 01:43 13 nov 2016 (UTC)

Bueno, si es copyvio tiene sentido. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 03:02 13 nov 2016 (UTC)

Consulta sobre la subpágina de usuario

(Responde en una sección nueva (también las dos preguntas), por favor).

Hola Taichi, bueno tal vez tú pienses que mi subpágina de usuario sea ofensiva, porque algunos usuarios están marcados con una ✘ están incluidos en mi lista negra. Con esos usuarios, tuve algunas conversaciones en las que una de las dos partes terminó disgustada, pero yo en ningún momento he mencionado que voy a tomar represalias contra ellos (no los he amenazado con hacerles daño, no los he insultado), sólo he dicho que no les voy a dar ningún tipo de premiación (no les voy a agaradecer por alguna edición que hagan, tampoco les voy a saludar por su cumpleaños o por su wikicumpleaños, ni entregar premios, ni votar a favor de ellos si postulan a algún cargo o tratan de revalidarlo, y que no pienso votar por ninguna de sus imágenes si son elegidas como candidatas para ser la imagen del año). Eso no creo que sea una amenza (tal vez para ti y para los demás sí), y si ellos tampoco quieren darme ningún tipo de premiación, yo no les voy a decir nada por eso, ni me voy a molestar; y si me dan, gracias, pero eso no va a hacer que yo cambie de opinión respecto a ellos.

Y supongamos que tú y yo estemos peleados, pero de verdad, y por eso yo no te voy a dar nada de lo que yo digo, ni tú tampoco me vas a dar nada; así c/u le diga al otro que no le va a dar nada de nada, no creo que sea una amenaza. Es como que yo te diga que voy a entregar un premio si haces tal cosa, pero si por algún motivo nos peleamos, ya no te doy el premio, así hayas hecho lo que te pedí; y viceversa (que tú me digas que me vas a entregar un premio si hago algo que tú me pides, pero si nos peleamos ya no me das, así haga lo que me pediste). Eso no creo que sea una amenaza, puede ser tomado como una venganza sin importancia, pero no creo que sea tomada como una venganza seria.

Y quien sabe, ¿no?. Tú por ser bibliotecario, supongo que debes haber borrado algunas páginas y haber bloqueado y expulsado a algunos usuarios; y de esos artículos que borraste y de los usuarios que bloqueaste y expulsaste, seguramente, los creadores de las páginas que borraste y los usuarios que bloqueaste y de los que expulsaste (y que luego se crearon otras cuentas, pero se aseguraron de no cometer faltas para no ser expulsados); supongo que algunos de ellos de seguro te iban a agradecer, saludar por tu cumpleaños y wikicumpleaños, o entregar a algún premio, votar a favor tuyo, votar por una imagen tuya; pero por haber hecho eso, ya no te dan nada. Bueno, eso es lo que yo pienso.

¿Y por decir que tuve una mala conversación con tal usuario, y que por ese motivo no le voy a agradecer, no le voy a saludar por su cumpleaños y wikicumpleaños, no le voy a dar premio alguno, no voy a votar a favor suyo, ni tampoco por sus imágenes? Eso no creo que sea algo ofensivo, sólo pienso que es una decisión tomada por el usuario afectado (en este caso, yo).

¿Y si en caso a todos los usuarios les hubiera puesto un ✔ ahí de seguro no pasaba nada, o sí pasaba algo?

--Dryx (disc.) Sáb. 12-11-2016 10:13 p.m. ~~

Ya borré lo que me dijiste, pero sigo firme en mi decisión (eso sólo queda dentro de mí).

Y respecto al bibliotecario Tarawa1943, yo pienso que este bibliotecario tiene algo en contra mía, yo no le he hecho nada. Primero borró unas redirecciones que creé y puede que algunas sí hayan debido ser borradas de verdad, pero otras no creo que hayan debido ser borradas. Luego en una discusión que tuve con el usuario Tsoukalos tiene razón en el artículo Rivalidad futbolística entre Argentina y Brasil sobre la Copa Artemio Franchi en la que yo indicaba que esta copa no debía ser incluida (a pesar de ser un título oficial), debido a que Brasil nunca la había jugado, pero él se enterqueció diciendo a que así Brasil no la hubiera jugado, sí debia ser incluida por ser un título oficial; aquí se armó una discusión acalorada y ese usuario amenazó con bloquearme, pero yo me le adelanté y pedí que sea bloqueado dando argumentos, y luego apareciste tú diciendo que se trataba de una guerra de ediciones (no sé si te acordarás); y cuando fui a guerra de ediciones, dando mis puntos de vista, el usuario Tarawa1943 apareció diciendo que no había guerra de ediciones (y también me dio una advertencia parcializándose con el otro), y tú habías dicho con anticipación que sí había guerra de ediciones, y yo sentí que este usuario se había parcializado con el otro para perjudicarme. Después creé unas categorías (que sólo tenían un artículo), pero el bibliotecario Tarawa1943 las borró, y acá yo sentí que estas categorías no debieron haber sido borradas, porque los único artículos que estaban contenido ellas sí tenían lógica; pero este usuario, retiró a esos artículos de esas categorías, dejándolas en blanco y luego las borró. Luego tuve otro problema con la redirección Kiko, cuando redirigía a Quico, pero otro wikipedista le cambió la redirección cambiándola a Kiko (futbolista), luego yo cambié eso, y apareció otra vez Tarawa1943 reviriténdome, hasta que en una le mandé un mensaje aclarando las cosas, pero como fue un mal perdedor decidió borrar la redirección. Y debido a todo esto, sentí que este bibliotecario tiene algo contra mí, y decidí colocarle una ✘ por cada mensaje que él me dejara o que yo le dejara a él. Luego creé un artículo, pero este usuario colocó la plantilla de borrado para que mi artículo sea borrado, y me mandó un mensaje; luego yo le respondí y le dije toda la verdad en su cara (según lo que yo pensaba), y creo que sintió que había hecho mal (yo pienso que él cometió vandalismo) y me mandó un mensaje diciendo que él no tenía problemas con ningún otro usuario (aunque quiso admitir su error, ni siquiera me pidió disculpas). Luego, creé unos artículos, que si bien no han sido borrados, carecen de referencias y les colocaba la plantilla que indica que faltan referencias, y luego este usuario, a cada rato me mandaba mensajes diciéndome que a esos artículos les faltaban referencias. Luego decidí colocarle la imagen del trofeo de la Copa Libertadores en los artículos de las finales de ésta, pero el usuario Tarawa1943 me revirtió sin explicarme (según en el wikiproyecto, no deben ir estrellas, pero dice que el trofeo sí debe ir si es que existe una imagen de éste) Luego tuve un problema con la usuaria Cocolacoste en el artículo pizza en la que yo argumentaba que las imágenes con descripción llevan punto al final de su descripción, pero esta usuaria, también se enterqueció (a pesar que le expliqué claramente que sí llevan), y luego pedí que esta usuaria sea bloqueada, y al final el bibliotecario Tarawa1943 apareció diciendo que no debía ser bloqueada y acá yo sentí que estaba más parcializado que nunca, por la imagen que tiene en su página de discusión en la que menciona a tal usuaria, y acá también interfirió el usuario Fixertool, favoreciendo a los otros dos. Después de esto, le mandé un mensaje aclarándole su complicidad con esa usuaria, el error que cometió al revertirme la edición por haber puesto la imagen del trofeo, y que ya no me mande más mensajes que indican a tales artículos le faltan referencias, le dije todo eso, y no me respondió, porque creo que le dolió lo que le dije y porque sabía que yo tengo razón. Y lo que yo pienso de él, es que ese usuario, es bibliotecario, pero por las puras (para cometer vandalismo), y sinceramente pienso que se le debe quitar ese cargo. Yo antes pensaba que a los bibliotecarios (que también son burócratas) no se les podía bloquear ni expulsar, pero el usuario Tarawa1943 me aclaró que a los bibliotecarios sí se los puede bloquear y expulsar, y me mandó el enlace de un bibliotecario expulsado. Y según lo que yo pienso es que a ese bibliotecario, se lo debe expulsar, porque yo creo que tiene algo en contra mía (y quizás también con otros usuarios y se aprovecha por el cargo que tiene), y que le gusta borrar ciertas redirecciones y categorías, porque de seguro él quería crearlas pero como otro se le adelantó, y se quedó picón (envidioso), y por eso las borró. Bueno, eso es lo que yo pienso. Lo que te he dicho no vayas a creer que estoy tomando una represalia contra él para que lo boten, es sólo lo que pienso. (Yo tengo el síndrome de Asperger y por eso digo lo que pienso).

Ahora ya sabes el porqué de tantas ✘ que le había puesto al usuario Tarawa1943.

--Dryx (disc.) Dom. 13-11-2016 12:15 a.m. ~~

Borrado del hilo en Abuelas de Plaza de Mayo: conformidad total

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que borraras el hilo que abrió Fixertool (disc. · contr. · bloq.) en Discusión:Abuelas de Plaza de Mayo. Me pone muy contento, porque es básicamente lo mismo que yo le dije a Fixertool cuando abrió ese hilo, y me envió un mensaje expresando sus valoraciones personales sobre las Abuelas y los derechos humanos. Le dije que ese no era el lugar y que no correspondía que yo opinara sobre sus valoraciones. Así que en lo principal estamos totalmente de acuerdo.

Te hice también una pequeña observación constructiva, sobre el señalamiento que me dirigís a mi, haciéndote notar que era unilateral. Te dirigís exclusivamente a mi señalándome que debo centrarme exclusivamente en mejorar el artículo y no emitir valoraciones personales. En realidad yo me dediqué exclusivamente a mejorar el artículo (revertí el borrado que hizo Fixertool de información que no debía ser borrada) y no solo no emití ninguna valoración personal, sino que le dije a Fixertool que ese no era el lugar para hacerlo, ni me correspondía hacerlo.

Pero bueno, podría entender que realizaras una recomendación a los dos editores que participaron del hilo borrado, a centrarse en la edición y no hacer foro. Es algo que todos sabemos, pero que refuerza la intervención del bibliotecario.

No entiendo en cambio que la observación sea sólo para mí, y no para quien abrió el hilo, no se centró en la edición, me envió un mensaje personal en la página de discusión del artículo, al solo efecto de emitir opiniones personales.

Creo que lo neutral hubiera sido hacerle el mismo señalamiento a Fixertool. Por eso te transmití también mi opinión crítica sobre ese aspecto menor de tu decisión.

Desgraciadamente consideraste "nulo" mi comentario. Me sorprendió el término que usaste, muy habitual en el procedimiento judicial. Por mi (de)formación de abogado, no entiendo a qué te referís con la palabra "nulo", ni como un comentario podría ser "nulo". En todo caso, si fuera un acto jurídico, sería "anulable". Pero no es un acto jurídico. Pensé también si no habrías utilizado la palabra en su significado cotidiano, para significar que mi opinión tenía valor nulo.

Como sea, mi sensación inicial fue que rechazabas tajántemente mi crítica constructiva, sin siquiera reflexionar sobre la misma. Pero luego vi que me dejaste un mensaje, invitándome a que repita la crítica en tu página de discusión. Lo que me dio la pauta de que entonces la observación mía no había sido tan "nula".

Así que siguiendo tu amable invitación, es que vengo a transmitirte mi pequeña crítica, sobre un aspecto secundario de tu decisión principal de borrar el hilo, que coincide 100% con la que fue mi opinión en cuánto recibí el mensaje de Fixertool. Si quieres tenerla en cuenta, ¡qué bueno! Si no quieres tenerla en cuenta, tampoco es demasiado importante. Lo importante es haber borrado ese hilo.-- Pepe Robles ("El poder puede") 10:10 14 nov 2016 (UTC)

No se atiende la alerta

Hola, quería preguntar a que se refiere cuando dice "no se atiende la alerta" en el tema de vandalismos. He denunciado una IP con varias decenas de actos vandálicos, tipo "es un negro terrible pro pa jugar basket y su esposa esta wena " y me encuentro con esa resolucón... Pacoperez (discusión) 21:18 14 nov 2016 (UTC)

Wikiproyecto Japón: pregunta

Hola Taichi. Aprovechando el Mes Asia, estoy traduciendo artículos relativos a pintura y entre ellos de pintores japoneses de las eras clásicas. Estoy poniendo en todos ellos la plantilla

, pero no sé si debería poner algo más en esos artículos ni si debería ponerlos en alguna lista dentro del wikiproyecto o del portal Japón, con el cual quedarían bajo 'viliglancia' de otros colegas que podrían ayudar a corregir o ampliar dichos artículos. Por otra parte, entiendo que las categorías ya servirían para clasificar dichos artículos como pertenecientes al mundo japonés; debo confesar, sin embargo, que me siento en ocasiones confundido con la lógica de categorías y no sé si el proyecto haya decidido un catálogo cerrado de ellas. Si hay algo más que debería hacer, te ruego que me lo digas, para así hacerlo desde el principio. Gracias y un saludo. Dpcossio (discusión)

"La página personal no es espacio para conclusiones"

Ha borrado usted mi página con la indicación de que 'La página de usuario es el espacio para conocerse como usuario (datos básicos), no es espacio para conclusiones) (deshacer · agradecer)'. Antes otro bibliotecario me la borró por 'excesivos datos personales'. Esto no tiene sentido: dígame por favor exactamente qué norma estoy incumpliendo, y si no hay ninguna, por favor restaure mi página personal. Gracias. --EduardoSilva (discusión) 08:11 18 nov 2016 (UTC)

Gracias por la fruta

La he saboreado en un maravilloso momento de tranquilidad. Ahora voy a la tarea de terminar un artículo, un BIC de España que Wikipedia tendrá la gentileza de cuidar. Nos vemos, compañero. Lourdes, mensajes aquí 14:49 21 nov 2016 (UTC)

Duda en plantilla de ficha de fósil

Hola Taichi:
Recurro a ti porque creo recordar que trabajabas el tema de plantillas. Esta es una consulta fácil, quisiera saber cómo cambiar el dibujo de la cabecera de la plantilla, ya que actualmente sale un nada apropiada (puede ver un ejemplo en Hombre de Altamura). Muchas gracias y un saludo. --Nachosan_{Todo oídos} 21:41 21 nov 2016 (UTC)
PD: Si me confundo haciendo la consulta en tu discusión te pido disculpas por adelantado.

Muchas gracias por el consejo. Voy a echar un vistazo pero me da miedo meter la pata cn plantillas. --Nachosan_{Todo oídos} 21:10 22 nov 2016 (UTC)

Qué se va a hacer...

Hola Taichi, muchísimas gracias por bloquear al usuario Difamacion o libelo grave (disc. · contr. · bloq.). Éste usuario no para de crear cuentas títeres para acosar a una ex-participante sordamuda de Masterchef,un reality culinario colombiano.Me tiene cansadísimo,porque no se detiene y va a ser ésto hasta la eternidad,como dijo. ¿Será que se le pide a un checkuser que bloquee el rango de ip's desde donde edita éste usuario?.Su conducta me tiene más que cansado, y es totalmente abusiva.Saludos Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:09 23 nov 2016 (UTC)

Gracias por la respuesta.¿Consideras que vale la pena tratar éste asunto en meta?. Saludos Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 22:46 23 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Taichi! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:13 24 nov 2016 (UTC)

Ejem

Bueno, no hay sorpresas, ya nos tiene acostumbrados a sus ordinarieces, ¿verdad? Ni caso. Lourdes, mensajes aquí 19:51 25 nov 2016 (UTC)

Consulta idiomática

Buenas. Recientemente hice el artículo de Dōtonbori para la editatón del Mes de Asia, y tengo una duda sobre japonés. Como parte del texto es una traducción del inglés, hay una expresión en japonés que no estoy al 100% seguro de haber traducido bien: 京の着倒れ、大阪の食い倒れ. En inglés aparece como Dress (in kimonos) till you drop in Kyoto, eat till you drop in Osaka y yo puse "viste kimono hasta caer en Kioto, come hasta caer arruinado en Osaka" porque el término (Kuidaore) hacía referencia a "comer hasta arruinarse". Desconozco si es del todo correcto. ¿Tú podrías ayudarme con ello, por favor? Un saludo y muchas gracias. Mister Crujiente (discusión) 12:58 27 nov 2016 (UTC)

Re: Comentarios en tablón de bibliotecarios

Entendido, me limitaré a comunicarme con los usuarios en sus páginas de discusión, gracias por dejarlo claro. Saludos.--~ℳɑrio (discusión) 23:44 29 nov 2016 (UTC)

Usuario:Sapo verde eres tu

Hola, Taichi, veo que está hablando mal de ti, ese Usuario:Sapo verde eres tu.- Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 00:38 30 nov 2016 (UTC)