Usuario discusión:Taichi/Octubre 2006

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Queja contra un bibliotecario en un articulo que mutila

Que tal, no entiendo mucho del wikimedia, son un usario anonimo, no me he inscrito pro tiempo y por desepción, pero bueno, al menos, quería reportar este bibliotecario. En el Articulo de Republica de Río Grande, hay varios, cuando menos uno, que es bibliotecario y siempre esta borrando los enlaces

¿por qué? Para los que no son de mexico, y para los que lo son tambien; Lo que sucede es que en mexico ese articulo causa grandes controversias, ya que en mexico existe una region separatista tipo País vasco, (pero silenciosa) en este articulo se detalla la historia de esa historia separatista en mexico. el problema es que esa historia y enlaces se ven mutilados y modificados pro parte de los bibliotecarios por que son ¡Mexicanos¡ con la firme ideologia de tratar de evitar ese tema, disfrasarlo o no mostrar toda la información historica. Además, borraron unos enlaces interesantes que tienen atingencia (tienen relacion importante con el articulo) esos enlaces son enriquecedores, si a esos bibliotecarios no les gusta o les duele y hiere su (seudo) sentimiento patriota mexicano la verdad sus sentimintos o idelogias no tienen relevancia. La informacion se debe presentar y el usuario es el que decide si entra o no al enlcace.

PIDO de anteamo que otros bibliotecarios o a la organizacion del wikimedia, que PONGAN ESOS ENLACES y una vez hecho, que la pagina se congele, ya que estos bibliotcarios los han borrado en muchas ocaciones

POR ULTIMO, como evidencia para mostrar que el wikimedia funciona mal, y es por sus egolatras bibliotecarios es esta: En el articulo de Filosofía, he contribuido grandemente, rehize todo el articulo por que el anterio estaba muy mal fundamentado. Luego de tiempo, paso la prueba, no ha sufrido modificaciones por que la informacion es la correcta, pero no paso mucho tiempo, para que apareciera un egolatra-bibliotecario, y empezo a modificar la pagina, y por ultimo, el colmo, Borraron la discusion. Por el momento, parece se que se arregló, pero en este caso, desafortunadamente lo usual no es asi, por lo general no se resuelven los casos como este, siempre queda que un bibliotecario se quiere adueñar de la pagina, como en el caso del articulo Republica de Rio Grande, Es una verguenza que en el wikimedia en inglés viene mejro informacion y mas detallada con enlaces, y estos seudo bibliotecarios mexicanos,siempre esten quitando los enlaces.

WP:CAD

Bueno, lo que estoy haciendo es tratar de seguir la sugerencia de Octavio [1] e Yrithinnd [2]; es más estoy siendo un poco más relajado, ya que nunca he llegado a lo que ellos llaman "óptimo" sino que lo he tratado de mantener en el rango de "aceptable", o sea de 18 a 21. Te parece excesivo? --Sergio (Discusión) 03:31 2 oct 2006 (CEST)

Es cierto, hay artículos que no han pasado de 5 o 6 votos en total, cuando hace un mes era común que no bajaran de 12. No sé a que se deba, porque Octavio no hacía publicidad. Será que la wikipedia está en sequía en estos momentos? Debido al trabajo, yo me he tenido que ausentar bastante las últimas tres semanas, y vengo por aquí apenas para lo indispensable. Tal vez los demás anden igual, he visto que varios de los mejores y más activos redactores andan en wikidescansos. Tendrá todo esto que ver? A veces también pienso que el jurado tal vez se excedió al proponer a 39 candidatos, tal vez no todos tenían la madera para llegar a CAD, y eso se reflejó en el poco interés de los votantes. No crees? Saludos! --Sergio (Discusión) 03:44 2 oct 2006 (CEST)

Sobre discusión de Endolingüística

Buen día Taichi,

Se han hecho algunas correcciones al artículo de Endolingüística, a ver si estás de acuerdo con ellas y se revisa la discusión generada en torno al mismo.

Saludos —Max Smart 21:23 2 oct 2006 (CEST)

Zazaki Wikipedia

Hi Taichi, I am the sysop of the Zazaki Wikipedia. How can I change those English words such as "Main page," "Community Portal," and so on into Zazaki. diq:user:maviulke12

Novial

Hi,

I am user Nov ialiste at the new Novial wikipedia. Novial is very easy to learn for speakers of Romance and Germanic languages. Links to the main reference books "An International Language" (1928) and "Novial Lexike" (1930) are on the front page (scroll down a bit and on the right). Both were written by Prof. Otto Jespersen.

I hope you will learn Novial and help us build the wikipedia in this great international auxiliary language! Tell other people about the new wikipedia and ask if they would like to learn and to help. All the best. Nov ialiste.

Chavacano Wikipedia

Hola! The Chavacano Wikipedia is now a newborn baby wiki ( http://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/Main_Page ). The Español Wikipedia is its source of guide and inspiration. I would like to ask help from you from time to time if you don't really mind. Feel free to register at the Chavacano Wikipedia. Muchisimas Gracias por tu suporta. --Weekeejames 03:29 3 oct 2006 (CEST)

Help On Chavacano Wikipedia

Hola Taichi. Please help us with the translation of the interface of Chavacano Wikipedia. I read the HOW-TOs:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:How_to_start_a_new_Wikipedia#Translate_the_interface

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:MediaWiki_namespace

http://meta.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_localization

But it's too technical to me; I could hardly understand it how it's all about. :(

Also, can you please fix the following on the Chavacano Wikipedia:

[[{{CURRENTDAYNAME}}]] [[{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}}]] [{{CURRENTYEAR}}]] Names of the days and months are the same with Spanish and Chavacano. (Lunes, Martes, Marso, Abril, Mayo, etc...)

Muchisimas Gracias.

Jremon

Hola! Espera, estoy un poco perdido.. Yo no he alterado ninguna plantilla! (o no creo haberlo hecho). Explicame a que te referias por favor. Soy de Madrid, España, y me acabo de incorporar a esto. Ah! Sabes chino? Yo lo estoy estudiando. Saludos! --Jremon 07:35 4 oct 2006

Jremon

Vale, explicate por favor porque me estoy perdiendo, esto no parece nada facil. ¿Por qué no es relevante? Es todo así de dificil en este sitio, creas cosas y te las tiran abajo? Hoy queria meterme con un teme que me encanta de egipto, pero visto lo visto.. Te gradecería queme dijeras en qué me he equivocado. En cuanto al japonés, ya sé que es un idioma distinto, pero no la totalidad de sus carácteres. De hecho, entiendo muchos de los textos japoneses. Saludos--Jremon 14:24 4 oct 2006

Rídicula

¿Qué te parece quitar la palbra ridicula de la decisión de algunos compañeros?.Joseaperez (Discusión) 21:57 3 oct 2006 (CEST)

Cambios

Por cierto, antes de responder a los motivos que te hayan llevado a hacerlo, te pido que la revises en Mundoesfera. Gracias.(Jremon) 00:54 4 oct 2006 (CEST)

Hacienda de Peñalolén

Hola! pero no logro entender por qué propones este artículo Hacienda de Peñalolén para borrado...sólo porque hace un mes que quien puso que no estaba contextualizado....nunca más se dignó revisar o verificar los avisos que coloca.

1)El artículo siempre estuvo contextualizado.

2) Lo contextualicé aún más durante este mes

3) Le expliqué al usuario (que puso que no estaba contextualiado el 1° de septiembre) que yo sólo había desarrollado un enlace del artículo Peñalolén Comuna de la la ciudad de Santiago de Chile y que tiene que ver con su historia.

4) El artículo es relevante. Dénse el trabajo de leer Peñalolén y desde ahí ir a Hacienda de Peñalolén

5) El trabajo de bibliotecario exige :conocimiento , información y modestia.

6) Una pregunta a algo que desconozco: ¿era yo la que debía sacar el aviso de "descontextualizado"?

Usuario:Doryszs

Hacienda de Peñalolén

Acepto tus disculpas pero soy antiburócrata ; jamás se me ocurriría proponer algo sin verificar si es justo o adecuado lo que propongo...

Esta es una empresa maravillosa donde el 95% de los que colaboramos lo hacemos con entusiasmo y pura gratuidad por lo tanto hay dos elementos que dañan la empresa: en primer lugar el vandalismo y en segundo lugar la burocracia.

Gracias por tu inmediata respuesta y por supuesto que estás disculpado...pero no me has contestado si era yo la que debía eliminar la plantilla de "contextualizar" o era el usuario que puso esa plantilla...

¿Quién se hace responsable de los errores que inevitablemente se cometen?

Usuario:Doryszs

Rídicula

Por favor Taichi, no se trata de poner sanciones a nadie. Tan sólo te pedía/preguntaba, si tendrías la amabilidad,ternura, bondad.....de quitar la palabra rídicula (es una valoración subjetiva) de tu justa reivindición. Fijate, el texto diría exactamente lo mismo, e incluso más reivindicativo, asi: Este usuario está bajo protesta por la decisión de algunos bibliotecarios en rendirse fácilmente y dejarse llevar por emociones banales. Este usuario es capaz de soportar todo aunque sea el último bibliotecario activo en esta Wikipedia. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 18:56 4 oct 2006 (CEST) P.D.: me alegro que seas tan resistente

Mira...

Oye, no borres la Pag de discusion de Gielenor, no son quejas, son los comentarios, solo que la gente mira mas DISCUSION que Comentarios. No son quejas, no puedes borrar cosas sin motivo, osea, lol :-P NO lo hagas mas solo eso te pido. InfoFiable Escribeme! 00:13 5 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Pues yrit ya hizo la lista, podemos empezar tranquilos a juzgar y puntuar haciendo click acá. Saludos, mis colegas, Gizmo II ¿Si? 00:29 5 oct 2006 (CEST)

Por cierto, ¿alguna idea o recomendación para establecer una parámetro? ¿Sobre cuanto vamos a puntuar? Irricín ya me estuvo dando la lata para que simplifiquemos el número lo más que podamos, pero a veces un amplio rango da buena posibilidad de elección. Espero opiniones, saludos, Gizmo II ¿Si? 01:06 5 oct 2006 (CEST)

:D

Me equiboque, pero gracias de todas formas. InfoFiable Escribeme! 03:37 5 oct 2006 (CEST)

Opinion

Hola Taichi; qué opinas hacer con esto ? . No había visto la discusión donde la IP me pide consejo, pero es el viejo tema, autor con blog que quiere-ponerlo-en-wikipedia- , y no me quiero sentir muy verdugo del botón. Saludos ----Antur---- (mensajes) 04:34 5 oct 2006 (CEST)

Perdón por la molestia, porque se que estás con el wikiconcurso :D pero no veo otro sabio a la vista (jaja). La consulta era -como está en mantenimiento de un mes- que opinas hacer con el artículo a esta altura. Borrado, copyvio de un mes sin defensa sostenible ? mmmmm. ----Antur----

(mensajes) 04:46 5 oct 2006 (CEST)

lad:User:Escarbot

Hello,

You blocked my bot lad:User:Escarbot on lad: Wikipedia. I now made my bot flag request on lad:Wikipedia:Bot/Permesos#Escarbot. Would you please look at it?

Regards,

Vargenau 03:04 6 oct 2006 (CEST)

Noticias

Perdonarás mi ignorancia —leo los diarios todos los días, y hasta el momento acá no se publicó nada—, pero la forma en que estaba escrita la noticia y la comparación con las demás que figuran en portada me hicieron dudar de su relevancia comparada. Si me decís que fue una misión de la Organización Panamericana de la Salud cambia el tema, hubiera sido preferible que del vamos hubieras mencionado eso para que se entendiera; como esta ahora, los únicos enlaces son a hipertensión y diabetes. Hace poco hubo en Buenos Aires un brote de meningitis, pero salvo que se torne epidémico no creo que noticias médicas puedan mencionarse junto a elecciones presidenciales y demás temas. Hay que tener en mente que esto es una enciclopedia, y una noticia que sea relevante en un momento y un lugar dado puede tener poca importancia para la portada. No es una portada de diario, es una portada de enciclopedia, y la información a colocar tiene en lo preferible que tener o poder llegar a tener un artículo propio. Creo que ése es un criterio imbatible. Si el actual problema sanitario en Panamá amerita un artículo crisis sanitaria en Panamá de 2006 o como corresponda llamarlo, te pido perdón por mi desconocimiento del tema.

Incluso si fuera así, entendé que no podés responderme de esa forma cuando no te falté el respeto. Retiré una noticia que, desconociéndola y por la información que se daba, juzgué irrelevante sin más. ¿Que me equivoqué? Es posible. ¿Hice algo terrible, lo hice con mala intención? Andá a probarlo, dudo mucho que tengas algún elemento para pensar algo así y me molestaría sobremanera —además de no encontrarle explicación— que lo hicieras. Estás diciéndome que lo hice a propósito, que es inaceptable, y que prevés que lo vuelva a hacer. Como bibliotecario tenés que venir y plantearme "mirá, hiciste esto, pero pasa esto, ¿por qué actuaste así?", no venir a amenazarme con un patíbulo acusatorio. Al próximo patíbulo acusatorio, Taichi, voy a considerar que me estás faltando el respeto. Las faltas de respeto, que son intencionadas, son bien distintas a mi potencial equivocación por la que dos veces me disculpé de forma anticipada en este comentario. ¿Querés una tercera? Perdón, no quise borrar información relevante, ni la borré de forma definitiva, ni lo hice en forma premeditada, ni se me pasó por la mente pensar si era de Panamá o Botswana, si la habías puesto vos o la IP más anónima y vándala. No opero de esa forma. De mí podés tener el mayor de los respetos y atenciones, pero no me sacás nada con conductas prepotentes —ni corresponde que lo hagas, de más está decirlo—. Saludos, galio... любая проблема? 03:47 6 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso ON!

Hola, ya he seleccionado los artículos con los que podré trabajar en estas semanas. Espero que queden bien las cosas. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 01:05 7 oct 2006 (CEST) (p.D: Ya creé la página del equipo, aunque mejorala)

Lista de Articulos de Anime para el Wikiconcurso

Hola Tai, queria consultarte si puedo usar la lista de articulos de anime por wikificar que pusiste en la discucion del equipo 7 (Andaba chismeando para ver si me apuntaba y ya decidi que si). Y tambien para ver si me das permiso de capiar el diseño de la pagina de tu equipo. Gracias de antemano. -Grizzly Sigma (Quejese aqui) 08:31 9 oct 2006 (CEST)

"Primetime" again.

Another "sockpuppet" of Usuario:Principal Tiempo: Jmes2 (disc. · contr. · bloq.). It may be worth protecting Usuario:Principal Tiempo with the blocked notice to stop more of these sockpuppets. Thanx. 68.39.174.238 09:37 9 oct 2006 (CEST)

Podrías...

... por favor mirar esta página? Sakichi Toyoda. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:35 9 oct 2006 (CEST) Gracias, "olía" bastante mal

Siguen las dudas

Un saludo. Ya un poco más establecido en Wikipedia, me sigo preguntando ¿cuál es la información que NO merece estar en una enciclopedia? Veo que no son pocos los conflictos que has tenido por este mismo tema, con varios wikipedistas. ¡Toda la información es conocimiento, lo demás son formalismos! ArquiWHAT ¡discutamos! 18:25 9 oct 2006 (CEST)

¿Qué te pasa?

¿Como te parece que si no se saca la información de un lugar no hay información, eh? Piensa un poco antes de poner tus plantillas de denuncia a las personas que tienen buenas intenciones. Si no sacaba esa informacion de algún lado no estaría, ¡¿a ver?!. Por tu culpa me echaron del wikiconcurso. Juan S. ([[Usuario Discusión:Juan S.|Dar tu opinión no es malo)]] 03:27 10 oct 2006 (CEST)

Laura y de la que nos salvamos!

Hola Taichi, mira esta página, comparala con el artículo de Laura Vicuña (cuando lo tomé) y dame tu opinión...

Saludos Superzerocool (mis mensajes) 16:37 10 oct 2006 (CEST)

Vandalillos

Jeje...lo que pasa es que se trata seguramente de uno de los vandalillos que he bloqueado hace unos minutos. Ahora cuando tengo tiempo bloqueo a toda ip que cometa al menos un vandalismo pero con notoria mala intención. Le doy unas seis horas o un día y con esto espero disminuya un poco el interés de estos vándalos en la wiki. Si se dan cuenta que con una edición mal intencionada los bloquean, lo más probable es que a la larga se aburran de molestar y se retiren o empiecen a colaborar de manera correcta ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 05:15 11 oct 2006 (CEST) (p.d: Sobre lo de Juan, creo que se pasado pero intentaré hablar con él).

Bloqueo

Gracias. (no me parecia bien hacerlo yo, dado el ataque personal). Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:30 11 oct 2006 (CEST)

Aprendiendo sobre referencias.

Hola Taichi, aqui estoy yo molestando de nuevo, he estado bateando un poco conlas referencias en el articulo Death Note, me gustaria que te des una buelta por ahi para ver si me das un para de consejos, gracias.-Grizzly Sigma (Quejese aqui) 13:40 11 oct 2006 (CEST)

Por cierto, en las reglas deberia agregar una referencia de cada volumen del manga? en que otros lugares crees que deba agregar referencias? me imagino que me faltan muchas. -Grizzly Sigma (Quejese aqui) 13:55 11 oct 2006 (CEST)

Alonso de Ojeda

Salve, Taichi! Se afirma en el articulo sobre Ojeda que Caonabo era un cacique Caribe. Como quiera que la isla Española/Haiti no se encuentra en territorio que fuera habitado por Caribes (ver Caribe (etnia)) esta afirmacion requiere alguna explicacion, fundamentada con referencias. Alternativamente, me parece que no se pierde nada borrando la palabra "caribe". Lupo Manaro 14:10 11 oct 2006 (CEST)

Hola de nuevo

Lo cierto es que no pensaba reincorporarme a Wikipedia tras la que considero injustificada valoración de Mundoesfera. De todas formas, no llegaste a explicarme nada, no argumentaste ni expusiste razón ninguna. De todas formas, pese a lo mal que me sentara en su momento, creo que quizas me excediera a la hora de redactar cierto mensaje que al parecer iba de lleno contra la Wikietiqueta. Quizas intente aportar en el futuro contenidos que crea relevantes. Confio en que los juzgueis con objetividad.. De todas formas, haré como si acabara de llegar aqui. Saludos y nos vemos por Wikipedia--Jremon 17:14 11 oct 2006

Wikiconcurso 6

Errores en la asignación de premios

Hola. Las puntuaciones para la asignación de los puetos son las siguientes:

Primer lugar: 30 - 27 puntos
Segundo lugar: 26 - 23 puntos
Tercer lugar: 22 - 19 puntos

Por lo menos en mi caso hay errores en la asignación; Debería tener;

2 segundos premios, uno con Viseu (25 puntos) y otro con Marquina (24 puntos).
6 terceros premios, Deva (22 puntos), Elgueta (22 puntos), Elgoibar (20 puntos), Placencia de las Armas (21 puntos), Quel (20 puntos) y Monte Gorbea (21 puntos).

Esperando que se enmiende el error un saludoTxo (discusión) 01:41 12 oct 2006 (CEST)

Wikiconcurso 6

¡Buenas tardes, Taichi! ¿Qué tal estás? Me gustaría ir al grano, así que evitaré los formalismos innecesarios. Veo que son cuatro los artículos que han conseguido 24 puntos, entre ellos, el mío de la Playa de la Victoria. He revisado las puntuaciones y es cierto que, aunque no desde el primer momento, el baremo de los premios ha variado. A pesar de ello, mi artículo y los otros tres siguen como terceros premios. ¿Te importaría, o a alguno de los otros jueces, cambiar la clasificación a la que debería marcar según las puntuaciones? Muchas gracias y un saludo. ;) El Piyei (Bonvenon al vi!) 17:50 12 oct 2006 (CEST)

FURTHER Primetime sockpuppetry

This time Ggbn4 (disc. · contr. · bloq.). I have reverted them. I would suggest protecting the page so that it has the block notice on it, however I don't know this wiki's policy on protection. 68.39.174.238 03:12 12 oct 2006 (CEST)

Motherfucker?

No entendí. No hay que revertir lo que hizo faggot y ya? Saludos --Sergio (Discusión) 06:16 12 oct 2006 (CEST)

Listo. Ignora el mensaje anterior. Chau! --Sergio (Discusión) 06:17 12 oct 2006 (CEST)

dietilenglicol

Hola, ya actualicé un poco el artículo que creaste. Te diste cuenta que en TVN usaron textualmente lo que dice wikipedia, incluso lo que pusimos nosotros. En fin también edité la versión en ingles. SaludosRadiohead 06:18 13 oct 2006 (CEST)

referendum

bueno, tenía algo de tiempo y la verdad lo único que hice fue traducir la versión en inglés que yo también creé. Yo también espero que no haya conflictos, solo es un lugar para poner los resultados de la votación una vez pase, como planeo hacer en la versión inglesa. No quise traducir la versión del artículo en inglés de la propuesta porque primero es muy larga y segundo porque iba a ser bien vandalizada, como lo ha sido la inglesa pero peor porque es en español (aunque últimamente se están portando bien o ya se cabrearon). Yo espero que con un artículo que trata sobre el mismo referéndum y pone sólo lo básico de la propuesta no haya tanto problema, de todos modos tú que eres grande acá en la wikipedia en español puedes echarle un ojo y actualizarla, yo haré más con la inglesa.Radiohead 06:18 13 oct 2006 (CEST)

Tus comentarios son bienvenidos en ...

... el café. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:52 14 oct 2006 (CEST)

¿Como ser sysop de chavacano?

Hola Taichi, me gustaria ayudar Weekeejames, y ser sysop. Gracias.--Jondel 16:08 14 oct 2006 (CEST)

Bot

Hola Taichi

Creo que te has equivocado con las solicitudes resueltas de los bots, me refiero a esto ¿me lo puedes confirmar?. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 18:03 15 oct 2006 (CEST)

Proyectos aragoneses

Hola Taichi, era para decirte que hemos solicitado en Meta un Wikisource y un Wikiquote en aragonés. Si quieres apoyarlos puedes pasarte a firmar aquí y aquí. Saludos --Willtron (?) 00:27 16 oct 2006 (CEST)

Disculpas y manifiesto personal

Estimado usuario, quiero pedirte perdón por la votación esa que había armado (la del desempate en País de la Semana, hace unas semanas), viéndolo desde hoy veo que realmente era irrelevante, una votación que arreglaría las cosas, si, pero bajaría la moral de la Wikipedia al demostrar que muchos wikipedistas no podemos llegar al consenso en una simple discusión por un desempate. En realidad éstas disculpas van para toda la comunidad, pero como ví que tu fuiste el único que me dejó un mensaje en mi página de discusión y eres el que más empeño pone en el wikiproyecto "País de la Semana" me siento obligado a hablarte a ti personalmente. Debes entender que razones comprensibles me llevaron a hacer esa votación. Primero, siempre odié que se el proyecto se llamara país de la semana pero que contemplara la idea de que dos países salieran elegidos, me parece desprolijo e incoherente. Segundo, había tenido un intento de votación anterior frustrado, y las ganas de ser creador de una votación me llevaron a aporvechar la primera oportunidad que se presentó, lo que me impulsó fue tu comentario:

"Señores, si vamos a crear una votación aparte para definir este proyecto hagámoslo aparte en Wikipedia:Votaciones y no aquí, por favor no revolvemos el tema, y con respecto a esto, pienso que primero debemos discutir los puntos sensibles (hay varios) y luego someter una votación" que se encuentra aquí

Pienso que el hecho de que luego cuestionaras la relevancia de la votación (a pesar de que hoy te de la razón) fue una contradicción si tomamos ese comentario y hasta un acto de hipocresía. Pero ese no es el punto.

Una vez hecha la votación, enseguida todos se me tiraron encima a decir que la votación era irrelevante, pero sin embargo las mismas personas la habían defendido días atras. El desarrollo iba bien hasta que apareció la propuesta 5, una propuesta que, a mi juicio, era vandálica, ya que anulaba el tiempo que habíamos invertido en ir a votar. Me parecía una total agresión y cuando quise borrarla no se me permitió. No me importaba darle el triunfo a otra propuesta (sobretodo a una propuesta tan ajustada a mis ideas como la 6) con tal de que la 5 no ganara.

Pero la polémica reside en los últimos días de la votación, y aquí debo remarcar que soy inocente, y hay pruebas, salvo que todos prefieren acusar sin mirar realmente. El anteúltimo día, las propuesta 5 y 6 empataban por 12 votos. Pero no fui yo quien le dio triunfo a la 6 con mi cambio de voto (que cabe aclarar, es absolutamente legal) sino Rakela cuando votó a favor de la 6. Es entonces (al ver el voto de Rakela) cuando yo voto a favor de la 6, sólo para afirmar el triunfo, pero no alteré los resultados, porque con o sin mi maniobra, hubiera ganado la propuesta 6 de todos modos. Pese a que mi maniobra haya sido antimoral (por lo cuál si pido perdón), fue absolutamente legal y no fue decisiva.

Otro punto que se me cuestionó es que cerré la votación antes de lo debido, lo cuál es mentira. En la votación no se aclaraba en ningún momento a qué hora cerraba, por lo cual daba lo mismo, y por lo cuál no se debiera reclamar nada.

Y hay otra cosa por la cuál ésta votación debió ser acatada, que tú y otro usuario la apelaran no quiere decir que todos la apelemos, lamento informarte que tu no eres dueño del wikiproyecto por más activa que sea tu participación en el mismo. Es por éstas razones que te hago expreso mi pedido de que se acate ésta votación, que fue legal, y en la que muchos invertimos o perdimos tiempo, por más irrelevante que haya sido debió y debe ser acatada.

Para redondear pido perdón por no haber manifestado ésto antes. Además debes comprender que si organicé esa votación absurda, fue quizás porque estaba en tiempos de confusión, verás, perdí dos grandes personas allegadas en Agosto y Septiembre, creo que el dolor emocional no me dejó pensar on frialdad qué era lo que estaba haciendo.

En resumen, por si no se entendió con tanto palabrerío, éste mensaje dice lo siguiente:

Pido perdón por crear una votación absurda e irrelevante, pero debe ser acatada porque fue legal
Pido perdón por la maniobra indecente e inmoral que cometí a fines de la votación, pero no debe ser tenida en cuenta porque no alteró los resultados.
Pido perdón personal a ti Taichi, por no haber valorado tus ideales de consenso rápido (los cuáles son ahora mi modelo) y por haberte quitado tiempo con éste mensaje.
También pido perdón por no haber manifestado ésto antes, pero comprende que estuvo poco por aquí, ya que tardé en terminar mi duelo.

Pero si hay un lugar en ésta Wikipedia para un usuario arrepentido pero reclamante, volveré a editar y colaborar como siempre. Dejemos éstas rencillas en el pasado y miremos hacia el futuro, pido no me juzgues en el futuro por esa votación, porque no refleja en nada mis convicciones como usuario, fue tan sólo un error producido en tiempos de inestabilidad emocional.

Espero tu respuesta, con atención, amistad y respeto, Mauron 00:50 19 oct 2006 (CEST)

Acerca de Digimon

Oye, estoy trabajando en nuevos articulos para Digimon (sobre todo de los mangas), y me gustaria que ampliaras un poco la plantilla poniendo los links de los temas. (obviamente, para cuando los termine). Bye. --Zero X 04:28 19 oct 2006 (CEST) 18/10/2006

Mehmet Ali

¡Hola Taichi!

Siguiendo tus consejos he revisado y ampliado mi artículo. Ahora sí que creo que está completo. Te invito a que le eches una ojeada y, a ser posible, le des tu voto.

PD: Siento el retraso, pero he estado muy ocupado.

Gracias.Durero 18:46 19 oct 2006 (CEST)

Un loco

Hola Taichi. Un loco ha estado haciendo traslados de tu página de discusión. Es Buenos días (disc. · contr. · bloq.). He ido borrando todas las páginas que ha creado y creo que lo he dejado bien. Míratelo no haya metido la pata en algo. He bloqueado al individuo por un mes pero visto lo visto igual se le tendría que bloquear por más tiempo. Lo dejo en tu manos. Saludos, Nuria (¿dígame?) 03:07 20 oct 2006 (CEST)

De nada ;) A este le ha dado fuerte porque la ha movido un montón de veces. ¡Menudo mareo! Saludos, Nuria (¿dígame?) 03:53 20 oct 2006 (CEST)

Necesito tu voto

Hola:

Ya que anulaste mi posibilidad de votar en mi propia propuesta de convertir a Simón Bolívar en colaboración de la semana, quisiera pedirte el favor de que votes por el ya que tu si puedes. La verdad no sabía que no podía votar porque soy muy nuevo y te agradecería que me ayudaras a conocer mejor a wikipedia. Gracias --Sankabana 05:44 20 oct 2006 (CEST)

日本語うまいですね

これからも頑張って下さい

Romanticismo

Hola, Taichi. Te escribo aquí para comentarte una cosa sobre el usuario Ricardoramirezj, que está haciendo un lío en el artículo de Romanticismo, como ya le has dicho. Ha trasladado únicamente la discusión ésta Discusión:Romanticismo (Artículo Principañ) y no sé ni por qué no está en el artículo Romanticismo, que es que aparte de hacer un redirección doble, lo ha liado a más no poder. Sé que se le ha llamado la atención, pero creo que eso no está bien. Creo que se puede revertir eso llevando también el historial, pero no sé hacerlo, así que te pido que le eches un ojo, por favor. Voy a pasarme por su página ahora para sugerirle que en lugar de hacer chapuzas como esa, que lo cree en páginas de usuario y luego lo coloque, como hice yo con fma. Saludos. Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:07 22 oct 2006 (CEST)

Anda, pues no se me había ocurrido que se solucionara con otro traslado (y borrado de la defectuosa), jeje, pensaba que era con una herramienta avanzada o exclusiva. Gracias mil, para otra vez ya lo sé. Ilfirin - Entra, amigo, y habla 17:20 22 oct 2006 (CEST)

Animeportal

Me he encontrado con este artículo: Animeportales, que dice estar extraído de Animeportal, que a su vez ya no existe pero, de acuerdo con el historial, fue borrado varias veces. ¿Lo debo borrar automáticamente? No sé si el contenido es el mismo. Ya puestos, ¿existe una política consolidada sobre repetición de votaciones de borrado, tanto cuando se decida una cosa como otra? Si me pudieras dirigir a ella te estaría muy agradecido. ¡Un saludo! - Rafa sanz 13:01 23 oct 2006 (CEST)

Uau, ya está borrado, luego cuestionarán la eficiencia de Wikipedia :) Gracias de todas formas - Rafa sanz 13:02 23 oct 2006 (CEST)

Correo

Tienes un correo, compañero. Hispa 10:14 24 oct 2006 (CEST)

Juego bishōjo

Sé que no andas con las mejores pulgas por wikiconcurso, pero ¿te parece nominar a Juego bishōjo como artículo destacado?. Yo lo he visto y me parece que esta bastante completo. Solo a modo de comentario. Saludos y ánimos :D Superzerocool (mis mensajes) 22:13 24 oct 2006 (CEST)

Hola Taichi

Disculpa, estoy algo molestilla, porque van muchas veces que quiero editar y me manda mensajes de que tengo la IP bloqueada. Esta vez ha sido la 148.240.108.9, por eso mismo me registré, para que no me saliera esto, pero veo que es igual. Quiero editar el artículo Días festivos musulmanes, pero constantemente me sale ese molesto mensajito, te agradezco si le quitas el bloqueo. Gracias y besos. Mi usuario es Ruthalice.

Claro, no es la misma IP, no sé a que le mueve mi hermano, pero cada vez se me dificulta escribirte, por eso te pido por favor que desbloquees la IP que tego en turno, este es el mensaje que me manda:

Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Taichi. Esto sólo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es la que sigue: Bloqueado automáticamente porque compartes una dirección IP con "Taichi 3.0". Motivo "Usurpador trasladador". Puedes contactar a Taichi o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo.

Nota: Tu IP es 148.240.108.9

espero obtener una respuesta favorable, te repito que se me está dificultando más avisarte, gracias y besos :) (Ruthalice)

Ayayayyy!!!! No se de que hablas Taichi, quiero colaborar terminando mi artículo y te opones por que usaron tu nombre, de mi hermano no dudo porque sé que no anda en esas cosas, él me dice que usa el Tor (quien sabe que sea eso :( ) para hacer sus movimientos financieros con seguridad osea que supuestamente esa cosa asigna otra IP, pero se pone muy lenta la conexión. Por favor Taichi, no quiero desconectarme y conectarme de nuevo para poder editar, si lo haces estare muy agradecida y no tomaré en cuenta esa acusación a mi hermano que es ajeno a este proyecto, sino ya no te mando más besitos guapo. (Ruthalice)

Muchisimas gracias Taichi, me has hecho feliz y ahora si te envio mil besos (acomodatelos donde más te guste ;) ) Gracias.—Ruthalice 05:31 25 oct 2006 (CEST)

¡Que te pasa? ¿No te habrás equivocado conmigo verdad? Ok, solo quería demostrarte mi agradecimiento, pero veo que he sonado muy ligera, pues tu te lo pierdes, solo te pido que me dejes colaborar. Ahora si me molestaste Taichi, muchos me dicen que no debo dirigirme así, pero siempre pienso que no hay nada de malo, siendo que ni nos conocemos y daño no causa, si no te pareció mi muestra de afecto, pues ni modo, lo hice para que te sintieras halagado, pero me respondes con más acusaciones. Mmmmm, adios —Ruthalice 06:09 25 oct 2006 (CEST)

Mmmmmmm, mmmmmm, pues te perdono nomas porque me desbloqueaste la Ip, pero te aclaro que no sé nada de lo que dices. Creo que estás muy estresado, te ha de hacer falta un apapacho, ¡vengase mijo, yo lo apapacho!, ¡le hago piojito y todo! Besitos!!! (No te asustes, así soy con todos, no pasa nada, dejate querer ;) )—Ruthalice 06:18 25 oct 2006 (CEST)

Paternaqué

En absoluto Taichi tengo nada contra nadie (opino que es una perdida de tiempo, y además ¿cómo puedo tener algo contra un persona que no conozco?...no, no seas tan sensible). Creo que he actuado correctamente. Mira si te he de ser sincero ni siquiera sabía que tú habías oficializado la página...miraré el historial, pero creo que no fuiste tú ¿me equivoco?. He introducido mi comentario en la página de discusión...¿no es ahí donde se vierten las opiniones sobre los artículos?, sin duda, es el sitio más correcto. Siento que mis comentarios te parezcan arcaicos, posiblemente no de para más (limitaciones que tiene uno). Lo de otra vez, si no recuerdo mal en la anterior ocasión te pedía, creo que muy correcta y educadamente, que valoraras la retirar de la palabra ridícula como calificativo de una postura de otros compañeros, respetando en todo momento tu opinión y felicitándote por tu constancia (puedes mirar el historial). De nuevo, un cordial saludo , y no te enfades porque algunas veces alguien opine distinto.Joseaperez (Discusión) 20:19 25 oct 2006 (CEST)

Efectivamente, confirmo, no fuiestes tú quien oficializó la página.Joseaperez (Discusión) 20:24 25 oct 2006 (CEST)

Samuel Huntington

Debe habe un error de fechas en Gobernantes de Estados Unidos: según este artículo Samuel Huntington vive a finales del siglo XVIII, pero según su biografía nació a principios del siglo XX. Un saludo. --Sigmanexus6 17:33 26 oct 2006 (CEST)

Aclarado. El vínculo lleva desde quién es Samuel Huntington a quién es Samuel Phillips Huntington. Hay que renombrar Samuel Huntington en Samuel Phillips Huntington para que el vínculo desde Gobernantes de Estados Unidos lleve a dónde tiene que llevar. A ver si puedo arreglarlo.--Sigmanexus6 18:00 26 oct 2006 (CEST)

Si renombro trasladando, el título anterior se transforma en una redirección al nuevo. Dudo cómo deshacer esa redirección, para que Samuel Huntington y Samuel Phillips Huntington sean artículos distintos. Cuando puedas. Un saludo de nuevo.--Sigmanexus6 18:23 26 oct 2006 (CEST)

Vandalismos

...jajaja..pues si, la próxima vez que haga lo mismo se irá mínimo 6 meses... ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 02:46 27 oct 2006 (CEST)

ignacio franzani

hola! te quería avisar que la información sobre Ignacio Franzani es falsa y sería bueno que la sacaran para que pueda tener una información verídica. Gracias, Alejandra, Chile

Acerca de Años

Hola Taichi. Soy el usuario Miguelin01, como podrás ver en mi página de discusión no creo que sea innecesarias mi redirecciones, pero te explicaré mi postura:

Cuando solo era un usuario de wikipedia y buscaba algún año en concreto le daba al buscador así: "Año x" y no salía lo que quería. Es cierto que como me dijo Kordas se puede hacer mediante un robot, pero no se como se hace, el tiempo no es un problema para mí porque lo tengo (al menos por ahora) y bastante, por cierto.

Por otra parte cuando se me dio la bienvenida (como a todos los nuevos usuarios) y en "como empezar una página" se dice: "se valiente" cunado comienzes un nuevo artículo. Por otra parte si ves mis contribuciones te darás cuenta de que las redirecciones de los años son solo una pequeña parte de todas mis contribuciones.

Te vuelvo a repetir No Creo que esas Redirecciones sean Innecesarias, y lamentaría mucho que destruyas el trabajo que he hecho. En fin si quieres lo podemos seguir conversando.

--Miguelin01 00:58 28 oct 2006 (CEST) (Discusión)

Contextualizando

Buenas

Hoy estoy contextualizando algunos artículos y he modificado un poco Huehuetéotl para indicar que se trata de un dios de la mitología azteca. Aunque el artículo sigue siendo un microesbozo, creo que ya se puede quitar la plantilla de contextualizar. Échale un vistazo. Aadrover (Vos direu... ) 16:10 28 oct 2006 (CEST)

Santa Catarina

Edité y revirtieron varias veces las modificaciones al artículo "Santa Catarina", las razones que manejas son bastante válidas pero en una evaluación objetiva ¿Como puedes asegurar que el término para la ciudad de Brasil es más popular? Verás, soy de México y, aquí el estado Brasileño no es muy conocido. Acepto la posibilidad de que internacionalmente la ciudad brasileña es más conocida, pero la wikipedia en inglés no lo considera así. Me están echando la mano para el artículo Santa Catarina (Nuevo León) en inglés y alemán y, siendo honesto, el termino no es muy conocido en otros países referiendose a una ciudad. De hecho lo primero que les viene a la mente es la Santa Católica "Santa Catalina Marti". Por lo anterior, me gustaría saber, cuál es la manera en que se mide la prerrogativa de un término sobre otro. Considerando que si lo vemos muy "parroquianamente" podemos caer en errores de objetividad. Saludos, agradezco sus explicaciones Czacarias 03:00 29 oct 2006 (CET)

Santa Catarina ++

Buen punto lo de Google, siendo así podemos decir que la ciudad brasileña si es la más conocida. Por cierto, aquí en México (y parece que también en Brasil) Catarina es una americanizaón de Catalina e igualmente válidas, aunque con lo que he aprendido hoy, "Santa Catalina" tendría preminencia.

Gracias y Saludos Czacarias 03:30 29 oct 2006 (CET)

premio Tricolor

Bien, reconsiderando mi posicion....Te concedo el premio tricolor al trabajo patriotico wikipedico,

Gramática del español

Hola Taichi. No entendí por qué pusiste el aviso de que "no es un foro". La discusión va normal, hablando de maneras de mejorar el artículo, con pequeños desvíos, pero nada digno de cartel. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 04:47 30 oct 2006 (CET)

Discusión Depor

Disculpa la interrupción pero, ¿podrías intervenir en Discusión:Depor? ---333---Los golpes aquí--- 06:05 31 oct 2006 (CET)

Taichi disculpa la interrupción de nuevo pero hay una guerra de ediciones en Club Atlético Newell's Old Boys sería bueno que la bloquearas para que digas que hacer o que no, y checa a este usuario de cerca Nueva era (disc. · contr. · bloq.), lo he revertido pero sólo para que los bibliotecarios se den cuenta pero parece que todos están muy ocupados o de plano no hay ninguno más que tu. Gracias de antemano, me retiro a dormir. ---333---Los golpes aquí---

09:23 31 oct 2006 (CET)