Usuario discusión:Taichi/Octubre 2016

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Una cosilla[editar]

Te acuerdas de este usuario, no? Te dejo esto por aquí, me parece que otra vez está dejándose llevar por sus creencias ideológicas y está actuando unilateralmente. Me parece grave la traca que ha liado con las categorizaciones (ha emprendido por su cuenta y riesgo cientos de cambios en categoría) y el trasfondo ideológico que podría estar detrás de esa acción. A estas alturas, creo que ya sabe sobradamente que no puede actuar unilateralmente, menos aún creando conflictos gratuitos. Hace algunos meses que ya hizo de las suyas y tuve que llamarle la atención, pero se ve que cada cierto tiempo vuelve a las andadas. En fin, saludos. Manuchansu (discusión) 16:58 1 oct 2016 (UTC)[responder]

Gracias por tu consejo, tomo nota ;) Manuchansu (discusión) 12:31 2 oct 2016 (UTC)[responder]
Ya he deshecho mis cambios en esa categoría. Es cierto que debí haber abierto primero una consulta a la comunidad de Wikipedia, el problema es que no sé cómo se hace. En cualquier caso pido disculpas. En cuanto al particular, un usuario ha manifestado que son las propias categorías lo que sobran y la verdad es que estoy de acuerdo. ¿Qué motivo hay para categorizar a cientos de personas por su orientación sexual si esa orientación no es un tema importante en su biografía (literatura de esa temática, activismo, etc.)? Me parece bien que se categorice como "Escritores gais" a quienes escriban sobre esa temática, especialmente desde que existe esa literatura moderna como tal, que justificaría el anglicismo, pero no veo bien que se emplee en multitud de biografías sólo por la orientación sexual del personaje.
En algunos casos, ni siquiera se han molestado en aportar a los artículos las referencias que justifiquen las categorías; por ejemplo, en Juan Gonzalo Rose, José Ignacio Valenzuela o Xavier Villaurrutia; lo cual no ha sido óbice para categorizar como "Escritores gais, Escritores LGBT de Perú, Periodistas LGBT, Personas LGBT de Perú" al primero, "Guionistas gais, Escritores gais, Escritores LGBT de Chile" al segundo, y "Personas LGBT de la Ciudad de México, Escritores gais, Escritores LGBT de México" al tercero. Hay infinidad categorías como "Nobleza LGBT", "Guionistas gais", "LGBT en Francia", "Tenistas LGBT", "Músicos gais", "Abogados LGBT"... y en la mayoría de los biografiados como digo la homosexualidad no es central en su vida u obra. En fin, creo que es evidente el abuso que están haciendo con las categorías. Simplemente quise buscar un adjetivo a mi juicio más enciclopédico para describir a escritores de siglos pasados que tuvieran esa tendencia pero acepto lo que decida la comunidad de Wikipedia. Por otra parte, creo que sería bueno que pudiéramos tratar cualquier tema, aunque sea controvertido, sin acusaciones personales o argumentos ad hominem. Saludos.--Raderich (discusión) 15:56 4 oct 2016 (UTC)[responder]

Me adelanto...[editar]

Dado que a veces le ha interesado, le traigo el diff de un comentario que he dejado en la página de un usuario que hoy me ha denunciado en el TAB y donde otro usuario (que no tenía vela en ese entierro) participó para... no sé cuáles fines. Lo hago porque después de este comentario que dejó en su página de discusión hace varios meses, por favor no venga aquí a quejarse, como acostumbra, porque, si usted revisa todas, toditas mis intervenciones desde esa fecha, el 7 de marzo de este año, podrá comprobar que en ninguna ocasión he vuelto a dirigirme, mencionar o denunciar a ese usuario salvo hoy a causa de sus comentarios en el TAB. Realmente la que se siente acosada por dicho sujeto soy yo. Y no, no crea que vengo aquí a pedir protección, solo me adelanto. Saludos, --Maragm (discusión) 19:52 3 oct 2016 (UTC)[responder]

Acoso? A mi me hace gracia el derrotero que está tomando esto (1, 2), que ya el tema no versa sobre el usuario Labashi-Marduk, WP:SAB y WP:AB, sino sobre un cambio de votos durante el desbloqueo de cierto usuario. Al final, parece que ese es el verdadero trasfondo de todo esto, ni más ni menos. Esta mañana ya decía yo que no era casual este proceder, y ahora confirmo mis sospechas. Aunque yo que ella iba tachando ya eso de acoso y cuidaba mucho lo que dice, que ella en su día gustaba mucho de denunciar por "falsas acusaciones de acoso". Manuchansu (discusión) 21:27 3 oct 2016 (UTC)[responder]
Mar es Mar y Maragm es Maragm. Si retiré esos artículos fue por las razones que expuse en las respectivas páginas de discusión y porque sospechaba que el usuario no era tan novato, como se desprende de la SVU. Y el que hayas sentido la necesidad de marear la perdiz, por algo será. No mezcles las cosas. Sé que pierdo el tiempo aquí, pero tranquilo, mi wikiadicción la puedo satisfacer en otras wikipedias, como he hecho hasta ahora, que considero mucho más serias que esta. Así que sigue, que te retratas perfectamente. --Maragm (discusión) 21:35 3 oct 2016 (UTC)[responder]
Señora Maragm, si usted sabía que "pierde el tiempo aquí" (en mi página de discusión), y considera que esta Wikipedia es poco seria, ¿por qué ha venido a incidir en plan de "patio limoso" aquí (en mi página de discusión)? Francamente, no gastaré mi tiempo, el tablón de bibliotecarios está por otro camino, no aquí (en mi página de discusión). --Taichi 04:31 4 oct 2016 (UTC)[responder]

Fusionar[editar]

Premio de Manga Kōdansha con Premio Kodansha de Manga. ¿Me ayudas? No sé cual vale... Triplecaña (discusión) 22:04 4 oct 2016 (UTC)[responder]

✓ Hecho Deja redirección porfa. Triplecaña (discusión) 12:54 5 oct 2016 (UTC)[responder]

Eliminación de página "Un Hombre Acabado"[editar]

Hola Taichi: Me gustaría saber por qué eliminaste esta página que ya había sido revisada por dos bibliotecarios y a la cual se le habían completado referencia y enlaces agregando citas de personajes de talla mundial. Dime cómo se podría restaurar entonces Esperando tu respuesta Contulmo

Sgomag[editar]

Gracias por intervenir. Aunque no parece entrar en razón (1, 2, 3, 4)...y encima, a ponerme verde (2, 3) XD XD. Manuchansu (discusión) 22:48 6 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Taichi, el usuario sigue poco en su línea, y antes de que yo haya podido decir nada (ni a favor ni en contra) ya está con amenazas de echar mano de mediadores si no paso por el haro. Un poco temprano —y premeditado— me parece para andar ya echando mano de mediadores sin haber mediado palabra, y eso que simpatizo con parte de su propuesta, pero no en estos términos de presión/chantaje. No creo que haga falta llegar a medidas de bloqueo, pero creo que estaría bien que el usuario (por su propio bien) no vuelva a editar en ese artículo o siga insistiendo con lo mismo. Saludos. Manuchansu (discusión) 15:45 10 oct 2016 (UTC)[responder]

Vándalo cross-wiki[editar]

Hola, Taichi. Hay un vándalo cross-wiki, de IP 36.250.86.198 (disc. · contr. · bloq.) (quién, de acuerdo con su WHOIS, es de China!), poniendo banderas aleatorias en artículos de cidades no relacionadas (ejemplo). Yo lo ví editando así en esta wiki y en la wiki inglesa. Lo revertí en ambas. Si tienes tiempo, puedes analisar eso. Vítor (disc) 04:38 8 oct 2016 (UTC)[responder]

Lionel Messi[editar]

Hola. Cuando protegiste el artículo hiciste esta edición que quitó una información correcta que llevaba tiempo puesta. Por lo que pude comprobar, el usuario Californipedia estuvo retirando información actual, correcta y bien referenciado, mientras que el usuario Cavakqueen intentó pararle, aunque sin éxito. Supongo que cuando protegiste el artículo no te diste cuenta de que quitabas esa información que creo que es correcta. Saludos --Sejuzu (discusión) 23:07 8 oct 2016 (UTC)[responder]

Contribuciones.[editar]

Hola Taichi, buenas tardes. Le quería comentar por media de la presente que he hecho unas contribuciones en Lionel Messi. Solo actualización de estadísticas a día de la fecha, todo con referencias. Era para que lo comprobara, si le parece. Muchas gracias por su atención y un cordial saludo. Cavakqueen | Discusión 10:54 10 oct 2016 (UTC)[responder]

Petición para restaurar artículo de borrado rápido[editar]

Hola Taichi, en el TAB hay una solicitud que yo atendí, sin embargo, no podré dar la respuesta final porque estoy en una PC prestada y no puedo abusar del tiempo extendiéndome. Te suplico que atiendas la solicitud Loredana Volpe Villarroel y leas lo que le dejé al autor y su respuesta. Te envío un correo explicándote la situación para que consideres tu respuesta. Un abrazo --Edmenb ( Mensajes ) 17:10 10 oct 2016 (UTC)[responder]


Hola Taichi. Creo que de este tema sé un poquito y la verdad es que por más que me esfuerzo no veo cuál es el problema con las ediciones de ese usuario al que reviertes una y otra vez (son ediciones válidas y están adecuadamente referenciadas). Tampoco sé por qué lo has bloqueado (dices que por «sabotaje» ¿en qué consiste precisamente el sabotaje?) Me gustaría trabajar en el artículo, recuperar parte de los aportes del usuario y agregar otras cosas, pero no sin antes aclarar qué problema hay. Saludos Mar del Sur (discusión) 19:36 10 oct 2016 (UTC)[responder]

No se nada de una mediación (¿hay una en curso?). Pero principalmente a mí lo que me interesa es el artículo ¿Cuál es el problema con las ediciones del usuario y por qué se revierten? Es que yo las veo correctas y me da la impresión que sabe del tema. Por otra parte ¿cuál es el sabotaje? Mar del Sur (discusión) 19:58 10 oct 2016 (UTC)[responder]
Ya, pero una guerra de ediciones... es una guerra de ediciones, no es un «sabotaje». Además en una guerra de ediciones participan dos al menos ¿no? No tengo ganas de ir a hablar con ninguno de esos dos editores. De momento lo que discuto contigo es el asunto de las reversiones y esas las has hecho tú en este artículo Lo que quiero es recuperar los aportes válidos que has borrado tú. Quiero aclarar antes contigo si a ti te parece que el contenido de esas ediciones es el «sabotaje» por el que bloqueaste al editor. Si eso es así, como no tengo ninguna gana de que me bloquees a mí por «sabotaje», abriré primero una discusión más amplia para dirimir el punto. Si el «sabotaje», en cambio, no tiene nada que ver con las ediciones en ese artículo, supongo que puedo recuperarlas y trabajar tranquilamente en el artículo. ¿Me he explicado mejor ahora? Saludos Mar del Sur (discusión) 20:17 10 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Taichi, no entiendo porque eliminaste el artículo que se encontraba en mi taller («Usuario:Josedavi99/taller») Dicho artículo titulado Jose Gregorio Rangel Rincón lo tuve que recrear por que el el «Usuario discusión:Tarawa1943» lo mando al tablon de articulos bibliotecarios esperando por una revision para una probable restauración. En los traslados que realizaron el dia 8 se extravio el contenido y no se pudo restaurar. En vista de ello se recreo el contenido que es de mi autoria y lo tenia guardado en formato de codigo.

Espero tu respuesta. --Josedavi99 (discusión) 23:21 10 oct 2016 (UTC)[responder]

Shinkagu[editar]

Hola estimado usuario Taichi: Vengo a hablarle sobre el tema del Shinkagu, admito que me equivoqué escribiendo el artículo sobre este, per el hecho de que esté equivocada mi edición no le da credibilidad a este porque es un Conlang escrito en Wattpad por un usuario que se le nota su gusto por las lenguas e idiomas. Le pido porfavor que me perdone y porfavor no borre este artículo porque este es un tema interesante del cual hablar al igual que el esperanto o cualquier otra lengua construida. LukasMurielGonzalez (discusión) 00:13 11 oct 2016 (UTC)Amowikipedia[responder]

He echado un vistazo al artículo y pienso llevarlo a RAD por los errores gramaticales y de traducción que he detectado. Se lo comento por si desea editarlo y subsanar dichos errores para evitar que lo lleve a RAD y pierda la clasificación de AD. Si no desea editarlo por ahora y corregir esos fallos me lo comenta y procederé a llevarlo a RAD. --Maragm (discusión) 13:32 11 oct 2016 (UTC)[responder]

Como ya le dije en otra ocasión cuando nominé el primero (este sería el segundo) no veo que haya dicho nada a quienes llevaron otros ADs suyos a RAD. Me parece genial que quiera mejorar los demás. Podría empezar por este, por ejemplo, que aunque ya no es AD, tiene muchísimos errores como comenté en la RAD y de lo que se trata es de tener artículos correctos sin tantos fallos gramaticales y los bibliotecarios deben dar ejemplo. --Maragm (discusión) 17:49 11 oct 2016 (UTC)[responder]
Gracias, Taichi, también le deseo suerte.--Maragm (discusión) 18:45 11 oct 2016 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

La insignia de Administrador
Gracias por tus buenas labores de mantenimiento y tu esfuerzo Taichi, saludos. Dennis6492 (discusión) 16:02 12 oct 2016 (UTC)[responder]

¡Una barnstar para ti![editar]

La Insignia de Defensor del Wiki
Gracias por tu insigne trabajo a lo largo de los tiempos, desde que eras el joven Taichi hasta nuestros tiempos. No desfallezcas. Lourdes, mensajes aquí 16:15 12 oct 2016 (UTC)[responder]

De Taichito a gran Taichi :), me sumo a las gracias y pedido... Bueno, y si te sobra una taza de ese te tan bueno que preparas, también ;). Un abrazo. --Yeza (discusión) 21:43 13 oct 2016 (UTC)[responder]

Taichito universitario ya era insigne y muy avispado :) un ejemplo entre miles.... Gracias también por enseñarme y guiarme en mis inicios en tantas y tantas cosas, incondicional y silenciosamente :). Un abrazo muy grande. --Yeza (discusión) 22:10 13 oct 2016 (UTC)[responder]

Josie[editar]

Hola, Taichi. ¿Podrías tomar nuevamente cartas en el asunto en el artículo Josie? Me parece que no reúne los requisitos mínimos para ser una desambiguación.

Un saludo y gracias de antemano. --Gwyran (discusión) 20:33 12 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Taichi, paso para molestarte porque creo que la página del asunto podría ser considerada como promocional, tal vez amerite ser borrada. Lo dejo a tu criterio, saludos! 3BRBS @ 03:36 13 oct 2016 (UTC)[responder]

Gracias! 3BRBS @ 04:00 13 oct 2016 (UTC)[responder]

Casa de Italia[editar]

En este caso que has atendido en el TAB/M ocultaste tres ediciones hechas por el usuario denunciado. En la primera de ellas indicaste que la razón para ocultarla era "Uso de lenguaje inapropiado", pero yo he revisado la edición y no encuentro nada en ella que pueda calificarse así (para efectos de visibilidad), por lo cual he decidido restaurarla. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 18:17 13 oct 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo en Wikcionario[editar]

Hola, sí estas en línea, pásate por Wikcionario y borra las páginas creadas por el trol. Saludos. Alvaro Molina (Hablemos) 04:43 14 oct 2016 (UTC)[responder]

Fusion de varias páginas[editar]

Solo vine para decir que hay varias páginas en el tablón de anuncios de los bibliotecarios en espera de ser fusionadas, si puedes fusionarlas, estaría muy bien... Gracias de antemano. giobeatle1794 (discusión) 19:39 14 oct 2016 (UTC)[responder]

Discusión de página de usuario[editar]

Buenas Taichi, como estás? Puse la plantilla para borrar mi página de usuario porque al crearla (cuando tenía apenas 10 años) puse mi nombre y apellido. No quiero que esa información sea pública, por motivos desde personales hasta laborales (entiéndase que muchos empleadores googlean los nombres de los aspirantes a puestos de trabajo, y esta página es de las primeras que saltan). Comprendo lo que me planteas y no te quiero hacer perder el tiempo a vos y otros editores, pero me gustaría que se pueda encontrar una solución a este problema (no sé si es posible un borrado total de la cuenta, o cambiar el nombre de usuario). Muchas gracias! --Joaquin Moyano (discusión) 07:04 15 oct 2016 (UTC)[responder]

Re: Imitador[editar]

Hola, Taichi! Lo ví, trató de vandalizar mi discu en Wikinoticias y en Wikcionario. El mismo troll aburrido del IRC. Gracias por avisar del de acá, no lo había visto. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 22:40 15 oct 2016 (UTC)[responder]

Borrado Messi.[editar]

Hola Taichi, que ha pasado en el artículo de Messi?. Han borrado los últimos 3 meses de actualizaciones?. Un cordial saludo. Cavakqueen | Discusión 11:30 16 oct 2016 (UTC)[responder]

Red intelectual[editar]

Estimado Taichi, a título de presentación, me tomo la libertad de aclararle que integramos una red intelectual –acreditada por organismos científicos como el CONICET– que, por su naturaleza, hace a veces un uso desmedido del estilo polémico, lo cual puede ir en detrimento tanto de las normas que imperan en la alta divulgación –estilo Wikipedia– como de reconocidos exponentes del rigor en esa materia como es su caso. En consecuencia, como queremos seguir colaborando plenamente con la enciclopedia e intentar alcanzar el estatus que usted mismo ha logrado, asumimos los errores que hemos podido cometer como novatos y las desafecciones que haya que hacer para conservar el deseable nivel de las colaboraciones, con la esperanza de rehacerlas con el tiempo bajo la debida orientación y asesoramiento. Por otra parte, nos permitimos transmitirle que alguna de las contribuciones efectuadas –como la del filósofo latinoamericano en cuestión– no se podrían prácticamente encarar, en cuanto a su objetivo contenido curricular, de un modo muy distinto al que fue efectuado. Cordialmente suyo. --Lucio224466 (discusión) 16:46 17 oct 2016 (UTC)[responder]

Independentismo catalán[editar]

Hola Taichi, veo que en este artículo has revertido mi última edición con la intención (entiendo) de restaurar la versión anterior a la guerra de ediciones. Sin embargo eso es precisamente lo que acababa de hacer yo con esa última edición, reponer la sección que alguien recientemente había borrado dando origen a esa guerra de ediciones. ¿Puedes por favor rectificarlo? --Savig (discusión) 20:05 17 oct 2016 (UTC)[responder]

Entiendo, pero quizá no me he expresado bien, lo que estoy diciendo es que la versión que repusiste es una versión posterior al conflicto, no es la versión anterior a la guerra de ediciones (la guerra comenzó con esta edición). Por eso pido que, siguiendo las normas y mientras no se llegue a un consenso, el artículo se devuelva al estado previo, es decir que se devuelva a esta versión. Saludos. --Savig (discusión) 20:23 17 oct 2016 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Efectivamente revertiste a la edición del 15:33 UTC 11 oct 2016, pero lo que intento decirte es que la edición que dio origen a la polémica fue justo la anterior a esa. Por tanto, para dejar el artículo en la versión previa a la guerra de ediciones es necesario revertir hasta la versión del 15:22 UTC 11 oct 2016‎. ¿Puedes hacerlo tú? O si prefieres lo hago yo mismo. Saludos. --Savig (discusión) 21:24 17 oct 2016 (UTC)[responder]
No pretendo desacatar a nadie, y todo mi respeto para la figura del bibliotecario. Pero tengo que insistir pues todavía no he recibido una respuesta: en WP:GDE dice claramente "deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición." ¿Puedes responderme por qué entonces mantienes (aunque sea provisionalmente) una versión posterior a la guerra de edición, dejando así publicados los cambios que hizo quien inició esa guerra?
En cuanto a llegar a un acuerdo, es difícil cuando la otra parte no quiere negociar los contenidos de los párrafos en disputa, sino que pretende simplemente borrarlos todos de un plumazo. --Savig (discusión) 09:24 18 oct 2016 (UTC)[responder]

Taichi, la guerra de edición se originó cuando Asqueladd retiró una sección completa del artículo que llevaba incluída ya más de un año. Tú mismo restauraste texto de esa sección en marzo pasado cuando un editor anonimo intentó retirarlo sin consenso. He ajustado la reversión al punto previo al conflicto y avisaré a todas las partes para que intenten consensuar si alguna parte del texto debe ser retirada. --Balderai (Kia Ora!) 14:50 18 oct 2016 (UTC)[responder]

re: gatitos...[editar]

Taichi! Ya vi y he visto que has ido ocultándolos todos a lo largo de los días. Mil gracias, como siempre :). Un abrazo grande! --Yeza (discusión) 04:08 19 oct 2016 (UTC)[responder]

Estoy lenta, vaya de «conflictos de ocultación» ;) compartimos admiradores, son fans tuyos ahora también :S. Aprovecho el mismo hilo, el de África no ha parado, sigue. Bloqueamos más rangos, sobre todo Ber por lo que estoy viendo ahora.... Nada, gracias de nuevo! :) --Yeza (discusión) 04:41 20 oct 2016 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Es que el objetivo de este tipo de individuos es conseguir que la persona deje de editar, pero lo que no saben es que alguien que ya conoce como son y sus formas de acoso, no se deja vencer por este tipo de personas. Lo mejor es ignorarlos. Gracias por el mensaje. Alvaro Molina (Hablemos) 06:47 19 oct 2016 (UTC)[responder]

Copias[editar]

Gracias, Taichi, por atender el debate en el tablón. ¿Se pueden retirar las copias de la denuncia que se han hecho aquí y aquí? --Grabado (discusión) 06:52 19 oct 2016 (UTC)[responder]

La última[editar]

Hola Taichi. Quiero comentar y solicitar revisión del Caso Marrovi, ¿puedo anexarlo a tu solicitud? Saludos. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 23:49 19 oct 2016 (UTC)[responder]

SteveX421[editar]

Hola Taichi. Paso por aquí a dejarte esto evasión del usuario, e IP correspondiente al rango 190.161.xxx.xxx (ver coincidencia). Saludos. --Ks-M9会話20:43 21 oct 2016 (UTC).[responder]

Graias....[editar]

.... por pasarte a saludar, ayer me toco a mi, el otro día a Banfield, antes Monty, a ti, a Yeza, incluso Alvaro Molina tiene un admirador secreto, como decimos por estos lares «va por barrios», aquí no se libra ni el Tato. Agradezco mucho tu visita, la próxima vez pásate con mas tiempo y nos tomamos unas cervecitas o unos cafés. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:22 26 oct 2016 (UTC)[responder]

Mes de Asia 2016[editar]

Hola, Taichi. Me preguntaba si querías ser también un organizador del Mes de Asia de este año. El requisito es un máximo de cinco organizadores. Si deseas ser un organizador, simplemente añade tu nombre en la lista de organizadores. Puedes ver todos los detalles en Meta. Allan Aguilar (discusión) 19:48 26 oct 2016 (UTC)[responder]

Juicio Politico y Legal a Nicolas Maduro[editar]

Buenas Tardes,le saluda el creador de la página Juicio Politico y Legal a Nicolas Maduro, le informó que la fuente citada es la oficial, es decir, el organo que esta llevando el caso, la cual es la Asamblea Nacional, no significa que los crimines que se le acusa haya sido culpable, por lo que recomiendo eliminar el aviso, es importante destarcar que la página aún esta en redacción. --NuevaVenezuela2016 (discusión) 17:50 27 oct 2016 (UTC)[responder]

Respuesta a su mensaje[editar]

Usted me mando este mensaje en mi pagina de discucion: Buenas, viendo sus últimas ediciones, creo que está enmarañándose en una guerra editorial con tres usuarios distintos. En este punto, es mejor mantenerse calmado y no proseguir con la guerra revirtiéndolos. Si sucede, es por alguna razón. Agradecería que se controle en ello. -

Vamos por partes 1) usted "cree" que yo me estoy enmarañando en una guerra editorial , una cosa es lo que usted crea y otra cosa es lo que realmente sucede, mis ediciones están perfectamente justificadas , las del otro editor banfield no (dicho sea de paso esa persona viene solo a borrar sin fundamento a diestra y siniestra, cualquier articulo que se le plazca solo basta ver sus "contribuciones")

2) Quien inicio esa supuesta guerra editorial fue el otro usuario quien antes nombre, vuelvo a lo anterior yo a las ediciones di un justificativo el otro usuario no , al ver que la persona seguia borrando, decidí mantenerme quieto y fui a denunciarlo ( lo mismo que usted esta diciendo y como debe ser) respecto a los otros dos usuarios no existe una "guerra" por que solo se revirtieron una vez, quien siguió con actitud editora fue la persona antes nombrada.

3) ¿Es por " alguna razon"? ¿es una broma? ¿y cual es la razón ? hasta donde se la otra parte jamas dio explicación o fundamento de sus acciones solo borra cosas a sus anchas ,vuelvo a lo mismo por que no va a su pagina de contribuciones y ve la cantidad de ediciones injustificadas.

4)Realmente me da vergüenza como se intenta justificar a un vándalo (por que esta persona cumple con las condiciones de vándalo por eso lo llamo así) con estos argumentos tan endebles .— El comentario anterior sin firmar es obra de Agustin8493 (disc.contribsbloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:41 28 oct 2016 (UTC)[responder]

SU respuesta: A ver señor, sinceramente va a tener que cortar eso de que todo es un "chiste", pues para mi no lo es. Soy un usuario con más de 11 años de experiencia administrativa. Sé cuando es una guerra de ediciones porque me ha tocado cientos de casos iguales al suyo. El problema es que usted quiere personalizar la diatriba con Banfield. Pues, no me tomará el pelo. Si quiere ganarle la pelea señalándolo de "vándalo", no podrá. Ya otro bibliotecario le señaló otras fallas, por lo que queda claro que el problema está originándose de usted. Así que reitero que cesa y desista de su proceder. --

La mía:

Vamos por partes de nuevo: 1) ¿a donde dije que " todo" es un chiste? ¿tiene problemas de lectura? vuelva a leer de nuevo mi comentario. Yo dije que me parecía ( no lo afirme ) una broma que usted diga que hay razones, cuando la persona jamas las expuso si hay razones debe exponerlas como yo las expuse con argumentos solidos , usted mas que yo sabe que aca no se hace lo que quiere sin tener fuentes o argumentos. 2)A no me interesa ni tampoco le pregunte la cantidad de años que lleva en este sitio, me da lo mismo que este hace 20 años o hace 2 minutos es indistinto , si así manejo los problemas dios me guarde , le señale su imparcialidad su falta de objetividad y sus pocos argumentos.

3)No personalizo nada doy el ejemplo puntual de dicho usuario, todabia estoy esperando sus argumentos en contra de mi edición, editar sin justificación es vandalismo (usted lo sabe mejor que yo)

4)Los problemas que tenga con el otro bibliotecario ya se resolvió en tiempo y forma con dicha persona ,punto.

5) No esta claro nada, usted esta defendiendo un vándalo que edita lo que se le plazca y su mensaje lo confirma gente como usted no debería estar moderando este sitio. 6) Doy por finalizado el asunto por que como usted dijo muy cobardemente me va a bloquear. Agustin8493 (discusión) 18:52 28 oct 2016 (UTC)[responder]

re: RE:[editar]

Parece que no leyó el comentario, dije y cito (letras en grande, y negritas agregados):

Aplaudo que defiendas tus argumentos, no fué la mejor manera de hacerlo, pero no te doblegaste ante nadie al defender tus argumentos, eso es bueno, no lo es tanto la manera en que lo hiciste, ánimos y no se te ocurra evadir el bloqueo, será peor (lo digo por experiencia).

Como podrá usted ver, no aliento a que el usuario haga guerras de edición; Le aliento a que defienda sus argumentos... cosa que le falta en demasía a esta comunidad. Miguu ¡Parlamenta! 05:53 30 oct 2016 (UTC)[responder]

Si se refiere a lo de cosa que le falta en demasía a esta comunidad, ¿A caso le molesta?, quiere pruebas puede ir usted mismo al café en este momento, al café hace unos meses o a cualquiera de esas estúpidas discusiones que se generan cada rato, le aseguro que verá en vivo y a todo color la subordinación humana. Miguu ¡Parlamenta! 05:57 30 oct 2016 (UTC)[responder]
Pues ahora lo sabe
Si trata de hacer que retire el comentario, no lo haré; Si sólo lo hace porque le molestó mi comentario... pues esta es una de esas discusiones. Que duerma bien, Miguu ¡Parlamenta! 06:06 30 oct 2016 (UTC)[responder]

Ayuda traslado[editar]

Hola Taichi. La presente es para pedir tu colaboración o la manera sobre la cual me puedas ayudar el artículo Miss Supranational a Miss Supranacional como sería en español. Lo intenté pero el artículo ya había sido borrado hace un tiempo, y alguien lo creó nuevamente como "Miss supranacional", yo en vista de la pobreza del artículo y el poco sustento referencial, dediqué un tiempo y lo mejoré bastante además de añadirle fuentes (iré añadiendo otras mas), sin embargo para completarlo solo me agradaría trasladarlo, pues, su adecuada traducción al español es la mencionada. Espero una respuesta. Saludos. Jaam0121 (discusión) 04:56 31 oct 2016 (UTC)[responder]