Usuario discusión:Tano4595/noviembre 2007

Esta es una página de archivo; pulsa AQUÍ para dejar un mensaje en mi página de discusión.

Tiempo vendrá

Tano, muchas gracias por tu voto y esa correcta frase: Tiempo llegará en el que para ser electo bibliotecario basten los buenos modos en el hacer, que todo lo demás se aprende.
Un abrazo:-- José "¿y usted qué opina?" 00:21 3 nov 2007 (CET)

Avisos

Saludos:

Pues en ese caso no comencé por la básica ("la prueba que realizaste funcionó) debido a que su "prueba" fue muy... cómo decirlo... ¿desagradable? Solo cuando se trata de una prueba en todos los sentidos de la palabra utilizo ese aviso; supongo que es cuestión de enfoques.

Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:40 5 nov 2007 (CET) PD: Por cierto, el usuario ya intentó disculparse, pero su explicación no tiene pies ni cabeza.

Creo que ya voy entendiendo por dónde va el asunto, de todos modos ver esto de un usuario registrado me impidió pensar muy bien. Pero presumiré buena fe de ahora en delante. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:42 5 nov 2007 (CET)

Bien, bien ;). Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:48 5 nov 2007 (CET)

Wikipedia como religión

Hola, acabo de borrarlo. Gracias por avisar. Saludos, Muro de Aguas 18:30 5 nov 2007 (CET) PD: ¿No eras bibliotecario?

Que gusto volver a verte

Me alegra de que te quedes "tricolega"!! Te cuento que pase una semanas por la Banda Oriental, no pude comunicarme, porque justo estabas desaparecido, me hubiera gustado encontrarte para intercambiar ideas personalmente. Bueno en la proxima será! Bienvenido de vuelta! --Alfredobi 05:42 6 nov 2007 (CET)

He visto que has vuelto al "trabajo duro". No puedo decirte cuanto me alegra, yo mismo he abandonado casi wikipedia porque me disgusté mucho cierto tipo de conductas y me sentí decepcionado de ciertas personas con influencia. Así que verte por aquí de nuevo me llenó de entusiasmo, he podido ver que somos muchos los que nos hemos alegrado de verte de nuevo, me da mucho gusto que tantas personas nos hayamos dado cuenta del valor de tu trabajo. Davius 00:24 10 nov 2007 (CET)

Hola Tano

Eso de que estas retirado cuentaselo a otro, yo tengo una prueba en mi CAB de que eso no es asi. Tambien tengo otra cosa: una bienvenida en mi pagina de discusion que lleva tu firma. Asi que si ahora me han elegido es doblemente por tu culpa, no te puedes escaquear. Un millon de gracias por tu apoyo, no te digo que vuelvas porque no te has ido. Un fortisimo abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:32 6 nov 2007 (CET)

Hola

Hola, creo que has perdido un poco el control. El caso es que ningún bibliotecario hizo el traspaso de historiales como pedí, y el único que me respondió me dijo que debía hacer ésto que hice (si lo hice mal fue error, pero Muro de Aguas me dijo que ya estaba todo arreglado). Observé otra wikis de otros idiomas y estaban bien. Puse definiciones con las oportunas referencias. Y lo modifiqué para que todo fuera más claro. Nunca dije que sepa de esto o aquello. Sólo puse lo que significaba. El que algo sea cierto (es lo que pretendo redireccionando conceptos y contenidos de artículos) no quita que sea también claro y comprensible. No me acuses de sabelotodo, porque no es así. Rodriguín (Discusión) 15:47 7 nov 2007 (CET)

Veo que puse algo que puedes haber confundido. En ningún momento quise decir que había que cambiar todo aquello por que yo estaba seguro que estaba mal; todo en base a mis conocimientos, como dices. Nunca quise decir tal cosa. Sólo quería llamar la atención de un tema que me pareció importante y al que nadie respondió en la página de discusión. Luego procedí a cambiarlo siguiendo el consejo de tres bibliotecarios, el primero, tú, que me dijiste que no lo veías trascendental (lo comprendo); el segundo que me dijo que actuara de tal y tal modo, y el tercero que corrigió varios errores.

Pienso igual que tú en:

El saber de física ni siquiera es condición necesaria para aportar en artículos de física, porque también se puede aportar ajustando enlaces, formatos, ortografía y demás, así que menos aún es condición suficiente

completamente de acuerdo. Nunca dudé de ello.

Si considero un discusión personal el que digas que:

Usa el sentido común: para quienes hemos estudiado física tanto nos da que se denomine gravedad o Pepito; sabemos los conceptos y la notación resulta secundaria, pero no es cuestión de que llegues con tus estudios de física y marees a los lectores de Wikipedia. No vengas de nuevo con tus argumentaciones de que sabes esto y aquello, para eso tienes tu cátedra o tu ámbito de estudio; acá las cosas deben ser claras y comprensibles para todos los lectores, independientemente de lo que a vos te guste más o menos

No considero una discusión personal el que pongas:

Fue dicho en su momento al usuario Rodriguín (disc. · contr.) que no hiciera redirecciones y cambios de títulos a su gusto y antojo. Sin embargo, se ha hecho una ensalada entre gravedad, fuerza de gravedad, interacción gravitatoria, aceleración de la gravedad, intensidad del campo gravitatorio e intensidad de la gravedad. Como consecuencia han quedado traspalados historiales desde el 2001 y, en particular, los dos últimos artículos mencionados han quedado duplicados y el historial de esta página ha quedado traspapelado en «intensidad de la gravedad».

Por favor, que un bibliotecario haga las fusiones del caso y tú, Rodriguín, considera el tener en cuenta lo que se te dice

[...]recuerda algo que ya te fue dicho: conservar los historiales no pasa porque te guste o no, ni menos aún por lo que estudies: se trata de un tema legal sobre la licencia GFDL de Wikipedia, y lo que haces va contra eso. Es algo serio, por favor, tenlo en cuenta. Saludos

Rodriguín (Discusión) 18:05 7 nov 2007 (CET)

Gravedad

Hola Tano, respecto al articulo de Gravedad que expones en el Tablón, ¿ya están fusionados todos esos artículos?, porque vi que la cosa es seria, en verdad es una "ensalada" como tu dices. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 01:06 9 nov 2007 (CET)

Tengo el dilema que ese campo no lo domino, o sea estoy gravitando en el je je je. Mi pregunta es: ¿no hay la posibilidad de crear un solo articulo, quizás en una subpágina para ir con tranquilidad, quitar de todos esos artículos lo importante y luego fusionar todos los historiales a ese "nuevo" articulo?, es lo que se me ocurre como fácil para solventar todos esos artículos, pero lo debe realizar quien tenga conocimientos para saber que poner y que no, luego ya los historiales se harían mas fáciles de fusionar. Y si quieres hacerlo tu, pues te sacas ese problema de arriba y lo haces con calma, cuando este listo entonces procedemos con lo demás, veo que en ellos hay muchos traslados, este quedaría limpio prácticamente. Edmenb (Mensajes) 01:33 9 nov 2007 (CET)

Si, justamente después de desconectarme anoche me quede pensando en lo que te propuse y me di cuenta de que es menos viable. Lo que tu expones (tres artículos) me parece muy lógico, referente a aguardar para lograr acuerdos con los títulos, mira no se, vos tenes mas experiencia y conoces el tema, creo que no se debería seguir aguardando por esto. Me gustaría hablar con Muro que tiene experiencia en la fusión de historiales a ver que pudiese proponer el. Tano, por el momento voy a dejar en el tablón, un mensaje de que se esta estudiando la fusión de los artículos no vaya a ser que otro biblio los fusione de un golpe. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 13:35 9 nov 2007 (CET)

Pues dale como me dices, en grupo de tres artículos, también comparto la idea de proteger por unas horas para la fusión, ¿te imaginas en mitad del camino que alguien cambie algo? Pof! je je je. Estoy pendiente entonces Tano, saludos Edmenb (Mensajes) 16:39 9 nov 2007 (CET)

Perdón Tano

No te preocupes Tano, ya deshice todos los cambios que hice, y redirigí Categoría:Biografías por país a Categoría:Biografías por nacionalidad poqrue ambas tratan del mismo tema.--Kevin17^{habla aquí} 02:34 9 nov 2007 (CET)

{{Catmás}}

Hola, creo que ahora la plantilla ya va a funcionar bien. La anterior vez lo que pasó es que borré el código que ya estaba y lo reemplacé por el de poner varios artículos. Saludos, Muro de Aguas 16:18 9 nov 2007 (CET)

Mesón

Hola Tano, estaba revisando el artículo que estoy editando, mesón, y veo que has eliminado categorias que te parecen redundantes, pero a mi no me parece para nada redundante la categoria Física con la Física de particulas, la una es una categoria general y la otra es especifica, las cosas de fisica deben estar en fisica, y si solo quieres ver particulas subatomicas y su interacciones es fisica de partículas. --Alefisico 19:05 9 nov 2007 (CET)

Reporte

Hola Tano, madre mía que buen trabajo haz realizado, ya lo leí y pedí nuevamente a Muro que lo revise para que me ayude. Quiero protestar solo por una cosita (si me permites), ¿donde están tus botones?, creo que es hora de pedirlos otra vez, que buen trabajo, gracias, veré con mi poca experiencia hasta donde llego con este tema del articulo gravedad. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:17 10 nov 2007 (CET) PD. Te tengo al tanto de las comunicaciones con el buen Muro de Aguas.

Tano ya los bloquee, ¿te parece que la discusión también sea necesario bloquearlas? Edmenb (Mensajes) 01:52 11 nov 2007 (CET) PD: esa respuesta de los botones no me convence je je je

Otra vez lo mismo

Pido disculpas de nuevo, ya lo hice en la discusión del artículo, por la ensalada que hice respecto de historiales y redirecciones. Lo reconozco, pero actué según creí que estaba bien. Tampoco tenía experiencia en el modo de hacer las cosas.

De todas formas se me acusa de actuar según opiniones personal y eso no es así. No cuento con la experiencia de Tano en wikipedia. Pero si he creo que lo que las modificaciones que hice fue aportando referencias. Lo de las redireccioens lo hice por darle coherencia a los propios artículos. Espero que se me tome en cuenta, aunque sea por saber la opinión del que hizo la ensalada. Rodriguín (Discusión) 01:21 11 nov 2007 (CET)

PD:Puedes comunicarte directamente conmigo. Lo de las plantillas de fusión, como no supe nada de ti hasta hoy creí que te habías olvidado del problema. ¡Saludos! Rodriguín (Discusión) 01:25 11 nov 2007 (CET)

Aún con el aviso, me veo capacitado (ya que soy el que está en desacuerdo) para escribir, sin hacer cambios en la página: Gravedad/TEMP. ¡Saludos! Rodriguín (Discusión) 01:47 11 nov 2007 (CET)

Bueno, me comprometo a no tomarlo como opinión personal. Jejeje, seguiré aportando al contenido cuando desprotejan las páginas... y vea que mis contribuciones no van contra un consenso en la página de discusión. El problema es que a veces tampoco se responde en las páginas de discusión a posibles propuestas. Bueno, ya veremos como transcurre el proceso. Rodriguín (Discusión) 13:40 11 nov 2007 (CET)

Otro asunto

Mira, aunque el tema es bien distinto a la cuestión de gravedad, se me plantea un problema parecido. ¡Pero te asustes! jejeje Los artículos de Conquista de América y colonización europea de América, como planteo en las páginas de discusión, podrían fusionarse. No he procedido a nada porque veo que pueden surgir los mismos problemas que en el tema de Gravedad. Hay multitud de enlaces en toda la wikipedia que van a estos artículos.

El tema es que estoy trabajando con otro wikipedista extendiendo estos artículos, y hay muchos contenido que si se aportase quedaría duplicado, ya que vale tanto para un artículo como para otro. Ya existe la página Conquista y colonización de América, que es una redirección para Colonización europea de América.

Mi opinión personal (pero referente a la contribución en la enciclopedia), es que estos artículos tratan sobre temas distintos pero que fueron casi simultáneos y complementarios. No es útil el separarlos en dos temas, ya que tendría que duplicar información... así lo comenté en la página de discusión. Puede existir un problema haciendo los cambios, pero tampoco se puede desarrollar plenamente estos artículo en la situación actual.

Te comento este tema ya que me gustaría que fueses tú quien me aconsejase, aunque después acudiese a un bibliotecario para plantearle el problema. Muchas gracias y ¡saludos! Rodriguín (Discusión) 13:40 11 nov 2007 (CET)

Gracias por tu atención. Procederé como dices. Rodriguín (Discusión) 17:57 11 nov 2007 (CET)

Seguimos con Gravedad

Hola Tano, tengo una pregunta, ¿La información fue trasladada entre los artículos?

PD: la variante que se me ocurre ahora es hacer primero la fusión de «Intensidad de la gravedad» con «Intensidad del campo gravitatorio», aunque habría que tener la precaución de no trasladar las páginas de discusión (ninguna corresponde a esos artículos sino a «Discusión:Gravedad»). Luego se fusiona esta, y queda el paso tres fácil (a esa altura, no viene nada mal): trasladar «Interacción gravitatoria» sobre «Gravedad».

Te diré que es un poco profundo para mi experiencia todo este movimiento. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 16:44 12 nov 2007 (CET)

Disculpa que me he tardado con todo esto Tano. De la ultima explicación que me distes (La pase a nuestra pag. de trabajo) entendí la fusión, lo que me tiene mareado es lo de las discusiones, eso parece mentira, estoy tapado y no lo comprendo. Entiendo que las discusiones no corresponden, pero Discusión:Gravedad tiene un redirec a Discusión:Intensidad del campo gravitatorio y a su vez Intensidad de la gravedad no tiene discusión. Mi papá diría, estas opa muchacho ja ja ja. Lo importante es que sobre la primera fusión sea o no con discusiones ya la entendí. Que broma con estos artículos, y aunque pedí por ahí ayuda, humm creo que ni se les ocurre meterse en este lío. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 15:26 14 nov 2007 (CET)

El mismo tema

Hola Tano, si notas que la letra esta dispareja es porque todavía me tiemblan las manos je je je. Bueno, ya hice las fusiones de las discusiones y los artículos, por favor verifica a ver si la cosa esta bien. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 21:43 15 nov 2007 (CET)

Dale tranquilo Tano que yo estoy aquí hasta las 9 p.m, no hay apuro. Edmenb (Mensajes) 21:56 15 nov 2007 (CET)

Tano ¿simplemente trasladar? Edmenb (Mensajes) 23:26 15 nov 2007 (CET)

Bueno amigo Tano ya lo traslade según lo indicado, por favor revisa a ver que tal quedo y así puedo destapar una Pilsen junto contigo ji ji ji. Edmenb (Mensajes) 00:06 16 nov 2007 (CET)

Gracias

¿Y en serio que te retiraste de la Wiki?...también en serio espero que regreses, sea como sea la cuestión te agradezco por tu comentario en la votación de mi CAB, allí, en ese comentario que te pertenece tenemos sabiduría. Una sabiduría que me hace amigo tuyo.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:41 16 nov 2007 (CET)

Bue' que se yo...aunque como biblio sos muy bueno y así como amigo parece, en cuanto a lo del asado me invitaron (especialmente el otro gomía que es Galio) pero entre mis laburos profesionales y como quedé en estos días creo que solo llegarían mis bofes (hablando gauchescamente), seguramente que podés cruzarte el minicharco que nos une..., Saludos de tutto cuore (che io anche sono mezzo tano).
-- José "¿y usted qué opina?" 05:57 16 nov 2007 (CET)

Asado

¿No te avisaton antes del asado en City Bell? Barcex 10:50 16 nov 2007 (CET)

Juro que incluso habíamos hablado por IRC de invitarlos a Beto, a vos y demás charrúas del otro lado del charco —y de Botnia, que es la moda—. ¡Venite! Saludos, galio... любая проблема? 14:51 16 nov 2007 (CET)

Que yo sepa hasta el momento no hay ningún otro oriental anotado, pero invitá a todos los que quieras :). Saludos, galio... любая проблема? 05:00 18 nov 2007 (CET)

Aquellos articulos

Hola Tano, te informo: Desprotegí todos los artículos Pero, les protegí de traslados a artículos y re direcciones, solo lo podrán hacer los bibliotecarios. Date una vuelta cuando puedas y les hechas un ojo para ver si no me falto alguno. Tengo que agracederte la ayuda que me distes, que buena experiencia fue todo este trabajo, espero no tener que hacerlo mas nunca ja ja ja. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 16:18 20 nov 2007 (CET) PD:A Tano le faltan los botones ¿para cuando los querrá otra vez?

Hola, hola

Vengo a decirte algo, quizá repetido :P, pero de corazón. ¡Que bueno que has vuelto!, ¡ah! y pedirte que elimines ese feo cartel de tu página de usuario y discusión, y acudas a WP:CAB, a recuperar esos botones que, sin duda alguna, necesitas urgentemente. Saludos cordiales. C'est moi ^Parlez 02:05 29 nov 2007 (CET)