Usuario discusión:Technopat/2018/02
|
|
Errores propios de los novatos[editar]
Acacias 38 tiene muchos errores estructurales, el punto 3.2.1 y el 3.2.2 son el mismo y aparte, en el punto 1. Historia se muestran datos especulativos e imaginativos de quién se le ocurrió escribir sobre la novela y carece de un uso correcto del lenguaje, abundante en faltas gramaticales y ortográficas.
Mi consejo sería eliminarlo o poner un aviso de 30 días puesto, que no tiene fundamento ni fiabilidad, faltan referencias.
Yo veo la telenovela y lo que escribe no tiene nada que ver con lo que ocurre.
GRACIAS, espero respuesta --Rosa 1616 (discusión) 15:42 1 may 2018 (UTC)
Buenas dias, querido Technopat, como estàs? Mi hernia discal me dole un poco, mas andamos en la frente!!!!
Por favor, podrias ler el contextito que he colocado en esta pagina e ver se està correcto? Es poquissima cosa, por favor. Asì entenderà mi futura pagina en Español. Grazie mille y hasta luego.
Rei Momo (discusión) 08:38 4 may 2018 (UTC)
- Grazie milleeeeee, y hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 13:04 4 may 2018 (UTC)
... y como tu podía imaginar![editar]
Bueno, querido Technopat, aqui la nueva pagina. Por favor, tendrias 4 minutos e medio por un contextito rapido? Muchas gracias por tu presencia preciosa, hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 10:10 8 may 2018 (UTC)
- Grazie mille, amigo, hasta luego!!! Rei Momo (discusión) 11:56 8 may 2018 (UTC)
Artículos nuevos[editar]
Hola Technopat. Pues sí, uso una plantilla para ir creando los nuevos artículos. Gracias por avisarme sobre los errores que he cometido, no era consciente de ello, aunque si me especificas cuáles son, ya me dedicaré yo a solucionarlos. Muchas gracias y un saludo. Adrian benedited (discusión) 12:24 5 may 2018 (UTC)
Por cierto, si los errores ortográficos son del apartado de "Historia", relativo al Diccionario Madoz, es porque tomo la forma de escritura de la época (mediados del siglo XIX). Un saludo.
Reversión[editar]
Hola Technopat, me congratula volver a hablarte, para informarte de las continuas reversiones que sufre el artículo Acacias 38, por parte de las IP, que son los novatos principalmente y que han pasado por alto tu última eliminación de datos sobre los personajes y argumento y que reiteran en reponer. Mi consejo sería semiproteger este articulo a Wikipedia:Autoconfirmados como yo, para evitar la guerra de ediciones y para usuarios que saben que es lo ideal para esta página en concreto, porque bastantes problemas sufre debido al fenómeno fan y a sus ideas de configurar Acacias 38 con sus propios razonamientos inciertos. ERRORES: {1.Argumento y 3.1.1.Fallecidos}: Repetición de evidencias que inducen a error.
GRACIAS por su comprensión, seguiré estando en linea con usted para este tipo de cuestiones.
--Rosa 1616 (discusión) 09:35 6 may 2018 (UTC)
CAMBIO[editar]
Buenas. Viendo una foto de una persona creo que no es adecuada y que se debería cambiar. Gracias--AMAIAQUEEN (discusión) 12:26 11 may 2018 (UTC)
Bloqueo erróneo de Taichi[editar]
Decidí borrar su tema de discusión porque fue un bloqueo erróneo el cual se indica en su página de discusiön de Taichi Honesteast (discusión) 15:57 11 may 2018 (UTC)
Arthur Johnston[editar]
Hola compañero, saludos de nuevo, hacia unas cuantas semanas que no hablábamos. En Arthur Johnston he visto que has borrado el enlace de YouTube, he hablado con varios bibliotecarios (con dos concretamente) y les parece bien que se pongan enlaces a YouTube, no muchos, pero uno o dos por articulo no está mal. Y ese enlace era sobre la canción más conocida de Arthur Johnston, ¿te importa que se vuelva a poner? porque creo que es relevante. SaludosJuanCamacho (discusión) 07:17 12 may 2018 (UTC)
- Bueno, lo voy a preguntar a otra gente, es que se le pierde bastante gracia al artículo si no se puede enlazar al video de YouTube, pero antes de seguir enlazando, a ver qué dicen otras personasJuanCamacho (discusión) 11:56 12 may 2018 (UTC)
Reclamo[editar]
No hagas esto. Borrar datos esto no es lo que queremos. Perdí tiempo editando paginas. DEJA DE HACER ESTO
Lo unico que acia era algo que me facinaba cuando estaba aburrido, TRADUCIR PAGINAS CUIDADOSAMENTE,y a mejorar en algo otras paginas, ya que desde antes estaba en eso, pero ¡No sabía nada!. Ahora que sé algo, lo hago, pero no sabía si me pasaba o no. asi que dejaré de editar por un tiempo hasta ponerme en serio lo que pasa
Nota final:Dejaré de crear paginas, a cambio de que no edites las paginas que edite yó. Es un trato. Si no lo cumples, tengo otros medios para editar. ¡O mejor! Dejaré Wikipedia.
LUKAScraftOMG (discusión) 16:53 12 may 2018 (UTC)
- @LUKAScraftOMG, por favor evita el uso de mayúsculas para enfatizar frases, pues en internet suele considerarse como gritos. Además, ¿qué clase de trato o amenaza es esta? Aunque tú fueras el creador de algún artículo, pertenece a la comunidad y cualquiera puede editarlo: los artículos de Wikipedia no tienen dueño. -- Leoncastro (discusión) 17:58 12 may 2018 (UTC)
Sobre tu mensaje.[editar]
Technopat, te parece correcta tu reversión? revisa bien. Saludos. --Berposen (Discusión) 22:07 15 may 2018 (UTC)
- Conflicto de edición: Respondido al mensaje anteriror. --Technopat (discusión) 22:15 15 may 2018 (UTC)
- Technopat, es incomprensible lo que estás haciendo. No se si me lo estoy imaginando. Aveces decepciona la Wiki... no puede ser que incluso ahora tenga que haber dos veces en el mismo artículo exactamente el mismo texto, gracias a la plantilla... pensé se había solucionado con la plantilla puesta por la usuaria... pero lo que hacen mal hacen mal... incomprensible.--Berposen (Discusión) 22:11 15 may 2018 (UTC)
- Vaya! Technopat, me diste un susto de muerte. Intentaré ser mas concreto y calmado la próxima, disculpas de igual forma. --Berposen (Discusión) 22:30 15 may 2018 (UTC)
¡Una barnstar para ti![editar]
|
La Insignia contra el Spam |
| good one Trainlover64 (discusión) 12:53 16 may 2018 (UTC) |
correo[editar]
Mire su correo, por favor. Gracias.--Latemplanza (discusión) 07:12 17 may 2018 (UTC)
edición[editar]
Hola. Gracias por su aviso. He dejado intacto el hilo de las acciones. Lo que he editado son cosas que considero un ataque a la privacidad: (1) el autor de la plantilla se ha referido a mi con nombre y apellido. Creo que sólo yo puedo decidir cuando y en que espacios y contextos, desvelar mi identidad y en Wikipedia he elegido no desvelarla. (2) el autor de la plantilla ha hecho una distinción de género; nadie es nadie para decidir de que género soy. El neutral es el adecuado y es lo que he puesto, no he eliminado la explicación. Antes de hacer estas ediciones he avisado al usuario sobre su falta y le he pedido que corrija su contribución de modo que quede neutral; no lo ha hecho por lo que me he visto obligada hacerlo yo.--Nedra (discusión) 07:23 19 may 2018 (UTC)37.132.252.119
Youtube[editar]
Hola Technopat, he incluido dos videos en Sweet Little Sixteen, no he podido resistir la tentación porque me encanta esta canción, pero te lo quería comentar porque ya hablamos de lo de los videos de YouTube. Si crees que incurren en algo de incumplimiento de leyes, se quitan sin problema, no quiero incurrir en nada "ilegal", pero por otra parte me decías que sí se pueden poner los videos del canal oficial del artista y no sé cuáles son; alguno de esos dos es del canal oficial? Es que no sé diferenciarlo, graciasJuanCamacho (discusión) 10:41 21 may 2018 (UTC)
¿Hackeo de Juicios de Núremberg?[editar]
Hola Technopat, puedes echarle un vistazo a la página de Juicios de Núremberg, creo -y he visto que ha sido reportado el aviso- que ha sido hackeada. Por si se puede revertir. Pichu VI (discusión) 15:40 23 may 2018 (UTC)
- Y también Ballena azul (juego) Pichu VI (discusión) 15:41 23 may 2018 (UTC)
Por las referencias[editar]
Muy buenas Technopat.
Junto con unos saludos cordiales, le aviso que puse las referencias y las plantillas de traducción desde donde había sacado la información. Le ruego que revise mi edición del articulo Imperio austríaco, cualquier otro inconveniente me dice.
Atentamente --Zapdos95 (discusión) 00:54 26 may 2018 (UTC)
Bacalao a la vizcaína[editar]
Bacalao a la vizcaína no lleva tomate. Los pimientos son los llamados pimientos choriceros. Con tomate y pimientos "normales" se convierte en bacalao a la riojana. Si confundes las dos recetas, entonces pierde coherencia con el artículo Salsa vizcaína
Cambié el enlace de vídeo a una receta de una autoridad culinaria (y vizcaíno, además).
Si quieres, puedo añadir alguna referencia más.
Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.55.34.38 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:56 27 may 2018 (UTC)
Hola Technopat:
En ningún momento he pretendido hacer una edición arbitraria ni, mucho menos, vandalismo. Simplemente me topé con el artículo sobre el Bacalao a la vizcaína y me encontré con que era casi completamente erróneo. Al corregirlo, también tuve que eliminar las referencias y el vídeo. En el artículo se dice que esta receta lleva tomates y pimientos. De hecho, el Bacalao a la vizcaína no lleva tomate; y los pimientos son los llamados pimientos choriceros. Con tomate y pimientos "normales", el plato se convierte en bacalao a la riojana. Si confundes las dos recetas, entonces pierde además toda la coherencia con el artículo Salsa vizcaína, que sí está correcto.
Cuando ví que habías revertido el artículo sin ninguna explicación, lo volví a corregir y te envié una explicación al respecto en la que, además de lo anterior, te informé también del cambio del enlace de vídeo a una receta de una autoridad culinaria en el tema, como es Karlos Arguiñano. Incluso comente que, si querías, podría añadir alguna referencia más con el fin de no dejarlo sin ellas.
¿No recibiste mis explicaciones? Espero que ahora sí las leas y me contestes cómo puedo corregir un artículo con tantos errores sin volver a revertir tu última reversión :). Lo único que persigo es el mayor rigor posible.
Gracias
Un saludo
--Enriquevi16 (discusión) 15:33 28 may 2018 (UTC)
Sin encabezado[editar]
Muy buenas tardes. No me manejo nada bien con esto de Wikipedia. Pero todo lo modificado es perfectamente comprobable. Te ruego lo verifiques ya que sería muy bonito realmente mantener estas paginas dedicadas a nuestras FAS correctamente actualizadas. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 185.160.160.31 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:17 29 may 2018 (UTC)
Plantilla Copyedit en Historia de la observación de Marte[editar]
Hola Technopat. He mejorado el artículo, por lo que te pido el consentimiento para retirar la plantilla. Si todavía me falta algo que mejorar avísame.--Santiago142857 15:21 29 may 2018 (UTC)
Re: TAB/F[editar]
Hola, al final he borrado el artículo, las ediciones menores de los bots no aportan mucho al contenido. Saludines, --Xana (discusión) 19:45 30 may 2018 (UTC)
Modificación en Politica en España[editar]
No comprendo porque no me dejas modificar la cronología de presidentes del gobierno en el apartado Poder Ejecutivo dentro del artículo Política en España. El propio Pedro Sánchez ha dejado claro que no va a convocar nuevas elecciones y que va a finalizar la legislatura, Pablo Iglesias también lo ha dicho en una compadecencia con la prensa. Mi intención era añadir ese periódo en la línea cronológica y creo que esta fuera de lugar no dejarme modificarlo. La edición de lo de Rosa Díez fue tan solo para comprobar como funcionaba el esquema. Pido disculpas publicamente si es necesario. Seguiré insistiendo en esta modificación hasta que no me den razones para lo contrario... — El comentario anterior sin firmar es obra de Raulizbu (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:24 1 jun 2018 (UTC)
plantilla:esp[editar]
La plantilla:esp no existe. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 13:39 1 jun 2018 (UTC)
Lo siento[editar]
Ya me hace duelo comportarme así, porque conozco perfectamente las normas de etiqueta, pero ¿cómo le dices a un editor que se pasa por donde él quiere las normas, las políticas y acaba siempre imponiendo su parecer y ahuyentando o hastiando editores muy válidos? Es un problema que parece irresoluble. Un saludo,@Technopat: El boticario de Garrapinillos (discusión) 09:19 2 jun 2018 (UTC)
Hola... aquí "gato marmoleado".[editar]
Dime, bot, o como te llames... Tú crées que en Argentina a un gato atigrado le podemos decir "marmoleado"? Aquí no existe ese término y hasta suena ridículo. Lo usual es que utilicemos el término "marmolado". El término "marmoleado" NO existe en todo el territorio argentino. No sé porqué debemos de ceñirnos muchas veces a giros y términos más usuales de centroamérica o del planeta Venus. Así que no considero mi edición "arbitraria" de ninguna manera. Hace años que vengo editando en Wikipedia, y jamás hice ninguna edición caprichosa.
Gato marmolado.[editar]
Bueno, veo que se ha considerado mi corrección un "acto de vandalismo". Creo que acto de vandalismo es condiderarme un vándalo así tan abiertamente y poner en duda mi palabra como si fuese un simple troll de Youtube o algo semejante. Será que se me ha dado la gana de "vandolear" entonces. Hay giros locales de cada país que a otros nos parecen absurdos. En qué país se dice "marmoleado"? Pués aquí en toda la extensión del territorio Argentino, no.
Sin encabezado[editar]
Recientemente me has revertido una edición de la página Moción de censura contra Mariano Rajoy de 2018 en la que había eliminado un párrafo por considerarlo especulativo y contrario a la norma Wikipedia no es una bola de cristal Mientras que el artículo hace referencias a sucesos que han tenido lugar de manera cierta y de los pueden obtenerse referencias, ese párrafo anticipa de forma especulativa y sin base demostrable un futuro que no ha tenido lugar. Te agradecería pues que fueras mas serio en tus correcciones y te abstuvieras de amenazar con denunciar como vándalos a quienes, como tú, intentamos contribuir y mejorar la wikipedia. Saludos --Mgonzalezj (discusión) 15:28 3 jun 2018 (UTC)
Pequeña duda.[editar]
Hola,soy un usuario nuevo de wikipedia y ayer hice mi primera contribución en una de las páginas de esta misma, más concretamente en la de la torre del oro. Simplemente aclaré algo que me pareció poco sintetizado a la vez que probaba cómo era eso de la edición y, de esta forma,matar dos pájaros de un tiro. Cual fue mi sorpresa cuando hoy entro a informarme de otro tema y me salta una notificación,al parecer proveniente de usted, la cual me dice que debo parar de hacer vandalismo. Simplemente me gustaría que me dijera en qué momento escribí algo fuera de lo normal ya que a mí me parece que todo está en orden.
Gracias y un saludo--212.231.195.89 (discusión) 16:39 3 jun 2018 (UTC)
Sobre el cambio[editar]
Hola, Technopat. Sobre esto que me preguntas, imagino que es el cambio efectivos-soldados. Estoy de acuerdo, aunque ya está bastante extendido el uso efectivos=soldados, por lo que no lo modifico cuando lo veo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:33 4 jun 2018 (UTC)
Panzer[editar]
Disculpa la molestia, pero no hago {{copypaste}} en el artículo. Por favor, no edites ni bloquees la página ni mi opción para editar un artículo. Gracias
Agregando a la discusión del artículos susodicho, soy profesor de historia y puedo afirmar lo escrito en ese artículo. Por favor, revierte lo que eliminaste— El comentario anterior sin firmar es obra de MexicanHistorian01 (disc. • contribs • bloq).--Technopat (discusión) 07:59 5 jun 2018 (UTC)
Panzer[editar]
El «copypaste» al que me refiero es de que agrego información apócrifa en el artículo. Sé cómo redactar. Si quieres ayudar a que la información del artículo no sea apócrifa, ayúdame con la redacción e información que pueda ser útil a las personas. MexicanHistorian01, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de MexicanHistorian01 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:13 5 jun 2018 (UTC)
Panzer[editar]
No estoy amenazando ni insisto con mala ortografía. Soy profesor e historiador de museo y estoy cambiando la información para dar sentido y concordancia al artículo. Por favor, no bloquees la opción de editar artículo. MexicanHistorian01 — El comentario anterior sin firmar es obra de MexicanHistorian01 (disc. • contribs • bloq).--Technopat (discusión) 08:46 5 jun 2018 (UTC)
RE: Gracias[editar]
Gracias por tus palabras. Sí, son malos tiempos en general, en Wikipedia y en la vida diaria, como catalán y con todo lo que está sucediendo. Lo bueno es que a mí no me van los nacionalismos, ni de un lado ni del otro, precisamente por eso creo poder decir que soy bastante neutral con todos estos temas. Pero lo que se está haciendo con Gaudí no es nada neutral, como he demostrado con bastantes pruebas y documentos, que es lo único que se tendría que valorar en una enciclopedia. En fin, ya veremos si en un futuro esto cambia. Una abrazo.--Canaan (discusión) 11:26 6 jun 2018 (UTC)
PLANTILLA VOX[editar]
Hola, sobre la plantilla se discutió aquí. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2018/05#No_puedo_editar_plantilla
- No veo inconvenientes, siempre y cuando no tenga de nuevo aquel problema técnico. Saludos cordiales. --Iusnaturalista (discusión) 13:02 9 jun 2018 (UTC)
lo siento[editar]
hola technopat quiero disculparme por la edicion arbitraria que hize Noniaulacat (discusión) 18:17 9 jun 2018 (UTC)