Usuario discusión:Teknokrata

Empresas[editar]

¿Si un amigo, conocido, primo, vecina, primo de la hermana de mi cuñado, escribe sobre mi pequeña empresa, soy ya "importante" y automáticamente puedo pasar a figurar en wikipedia?

Pues no, porque ese amigo o ese primo seguiría siendo el amigo o el primo del empresario. La autopromoción se entiende en su sentido amplio, no sólo de hablar de ti mismo sino también de familiares cercanos o de temas en los que tengas una particular implicación personal. Tampoco se trata de decirle al primo de la hermana de tu cuñado que hable sobre tu empresa, porque eso, convendrás conmigo, es hacer un uso deshonesto de la Wikipedia y de sus políticas.

>>>>>>>>>>>Yo sé que tu sabes que yo sé que tu sabes que en la actualidad, cualquier empresa que se precie, tiene a alguien en Marketing, Publicidad o RR.PP. "ocupándose" de Internet... y que muchos de ellos "controlan" los artículos que les "afectan". Y creo que me habías entendido perfectamente ;-)<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

¿Cuándo una empresa pasa de ser "cualquier-cosa-no-digna-de-figurar-en-ninguna-parte" a ser "importante"? ¿Se mide por las veces que has salido en la prensa? ¿Se mide por el medio de comunicación en el que has salido?

Pues por ejemplo, aunque tampoco hay una medida fija para evaluar la relevancia. Eso sí, la autopromoción no entra en ese debate.

>>>>>>>>>>>Si no hay medida fija para evaluar la relevancia, ¿sólo nos queda encomendarnos al patrón de los administradores web? Algún artículo en revistas nos han sacado, si buscas en Google "sistema BlueChip" comprobarás que DYSTEC está por delante de las propias WINKHAUS alemana e ibérica. Ese sistema de cilindros de seguridad, y no es ni porque lo movamos nosotros ni porque te quiera vender nada (aunque si necesitas algo, silba ;-)) es el único con alimentación autónoma en el mercado que puede evitar que cualquiera pueda entrarte en casa o en tu negocio (en el canal que acabamos de abrir en youtube hay videos de como niños te abren una cerradura de seguridad en 5 segundos) porque Internet es fantástico para casi todo, pero con la difusión del "bumping" ahora cualquiera puede entrar en cualquier sitio (antes eran las bandas del este, ahora cualquier yonki puede entrar en cualquier momento, y con la crisis y los 5 millones de parados que hoy anuncian para 2010 ya te diré yo lo que va a ocurrir). Pues hoy en día un sistema como el comentado es lo que puede marcar la diferencia de que una noche te despiertes con una pistola en la cabeza o una paliza antes de saber dónde estás, o que no te puedan acceder por la cerradura. La gente todavía no es consciente del problema del bumping y las autoridades lo ocultan para no crear "alarma o pánico social". ¿No te parece importante?. Y encima, los alemanes nos acaban de confiar a nosotros el control del mercado latinoamericano... No sé... me gustaría que me dijeras si hay alguna relevancia en lo que te cuento.

Por otro lado puedo entender que El Corte Inglés o Zara puedan tener su buen artículo en la wikipedia, pues de meros talleres de costura han levantado sendos imperios... pero ¿y H&M, Mango, Herbalife? ¿qué aportan al conocimiento universal unas cadenas de franquicias comerciales? ¿su mérito es abrir tiendas en las capitales de provincias, causar problemas hepáticos,...? ¿Por qué ellos sí pueden -y con su buen muestrario de enlaces a todas las tiendas y productos- y DYSTEC (el artículo que me has quitado hace sólo unas horas era bastante discretito) no puede?<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Por otra parte, como wikipedia es una "enciclopedia on line libre", facilita que cualquiera pueda escribir sobre lo que que quiera..., pero ¿quién mejor que uno mismo para aportar datos (si no los únicos, si quizá algunos importantes) que enriquezcan la información?

Entonces, se trataría de fuente primaria. Los artículos deben estar apoyados sobre referencias sólidas. Además, de nuevo se trataría de autopromoción. Y por último, se tira a la basura uno de los puntos más importantes de la Wikipedia: la neutralidad en el punto de vista. Obviamente, un empresario sólo va a destacar los puntos positivos de su empresa. Si cada empresario creara un artículo sobre su empresa, la Wikipedia se vería en su conjunto seriamente perjudicada.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Pues contradicción seria en wikipedia. ¿Qué es mejor/peor, que una "fuente primaria" hable sólo de sus bondades o que una fuente "externa" hable sólo -o lo que es peor- interesadamente mal de lo que wikipedia no deja decir a una fuente primaria? ¿No es eso confundir el concepto de neutralidad? ¿No será mejor que todos puedan opinar? De hecho, salvo este personaje que te escribe a pecho descubierto, muchos otros escudados sobre diversos nicks escriben en artículos que les "afectan", pero como no dicen nada, y además pasan filtros...<<<<<<<<<<<<<<<<<

Te he puesto arriba el ejemplo de Barrabés...

Marcado. Escapó del filtro, si no hay cambios se borrará dentro de 30 días.

Sobre mi punto de vista personal dentro del proyecto: soy muy crítico con la creación de artículos sobre empresas. ¿No sería mejor escribir sobre los artículos genéricos que fabrican y venden, como podadoras, ordenadores o hamburguesas? En serio, la Wikipedia es mucho más que un directorio de empresas. ¡Es una enciclopedia! Sabbut (めーる) 21:34 4 may 2009 (UTC)[responder]

>>>>>>>>>>>>>>Antes que nada, aclarar que no tengo nada contra Barrabés -de los que por otra parte acabo de tener conocimiento de su existencia el otro día- ni contra las otras firmas aquí mencionadas (Mango, H&M, Herbalife) que no son más que un mero ejemplo de lo mucho que ha "pasado" los filtros, mientras otros nos quedamos en el camino.

En cuanto a lo que dices sobre los artículos de empresas, por un lado creo que tienes razón. Pero o todas o ninguna, y quizá lo más "democrático" es que la que quiera y pueda estar, que esté. El control entonces se establecería para evitar que una empresa utilice wikipedia como muestrario, tienda online o folleto publicitario semanal. Mientras tanto, lo que hay -y perdóname- es discriminación.

Y finalmente, en cuanto a lo que dices de los productos, me parece bien, pero es una contradicción con respecto a lo que has venido argumentando: hablar del producto que una empresa fabrique/venda no deja de ser una forma de autopromoción, lo escriba yo, mi cuñada, la vecina o un clente mío, y volveríamos a la discusión de la fuente primaria vs externa... Pero bueno, si dices que se puede...

Gracias por tu atención :-) --Teknokrata (discusión) 00:44 5 may 2009 (UTC)[responder]