Usuario discusión:Teobaldo Federico Rosso

Hola, Teobaldo Federico Rosso. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi 〒 04:56 26 may 2010 (UTC)

Autopromoción

Hola Teobaldo Federico Rosso. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo, el artículo que has creado es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo en el proyecto. Taichi 〒 04:56 26 may 2010 (UTC)

Señor taichi, muchas gracias por su respuesta y sepa disculpar nuestra insistencia, pero según leo en las politicas de wikipedia el texto que versaba sobre la Camara de Comercio Costarricese Alemana no respondía a las caracteristicas de autopromoción, al menos no lo hacía de un modo contundente. Pienso que esta institucion bilateral ejerce importantes funciones y que la difución de sus caracteristicas aumenta el acervo de conocimiento. Hemos observado paginas similares:

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_Comercio_de_Bogot%C3%A1

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_Argentina_de_Comercio

no serían autopromocionales tambien estas?.

Quedamos a la espera de su respuesta y agradecemos su atención. --Teobaldo Federico Rosso (discusión) 22:31 26 may 2010 (UTC)

Te refieres a ti mismo en primera persona del plural, y sólo se me ocurren dos explicaciones para ello:

1. Utilizas a menudo el plural mayestático en la vida real como si fueras un rey o similar;
2. Representas a aquello sobre lo que has intentado escribir varias veces, en este caso, la cámara de comercio.

Creo que la hipótesis correcta es la segunda. Si es así, debes entender que es contraproducente para Wikipedia que alguien venga aquí no como usuario de Wikipedia sino como representante de X para escribir sobre X, porque lo más probable es que le salga un artículo claramente promocional.

En cuanto a Cámara de Comercio de Bogotá, si no fuera porque el artículo lleva varios años publicado, lo habría borrado sin más. De todas formas, como has dicho, es igualmente promocional y lo he marcado como tal. Recuerda que si la página W es promocional, no es excusa para hacer que X también lo sea. Un saludo. Sabbut (めーる) 05:27 27 may 2010 (UTC)

Sabbut ya se me adelantó, la diferencia es que usted está haciendo esto como agente de relaciones públicas de la organización, y no como un tercero. A eso me refiero con autopromoción. Saludos. --Taichi 〒 18:34 27 may 2010 (UTC)

Perdon por la insistencia. Es que no entiendo que importancia pueda tener en el nombre de quíen lo este haciendo, el caso es si la información responde o no a los parametros éticos y estéticos de la enciclopedia. Podía yo utilizar un seudonimo, ocultarme, y por caso escribir lo mismo.

Cómo podemos saber quienes escribieron esto:

Dinamarca http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-D%C3%A4nische_Handelskammer Austria http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Handelskammer_in_%C3%96sterreich Francia http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Franz%C3%B6sische_Industrie-_und_Handelskammer Noruega http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Norwegische_Handelskammeri Portugal http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Portugiesische_Industrie-_und_Handelskammer Suecia http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Schwedische_Handelskammer Turquía http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkisch-Deutsche_Industrie-_und_Handelskammer

Son otras Ahk de otras partes del mundo. Además hay infinidad de instituciones similares, que he puesto ha disposición más arriba. No estoy del todo conforme con el veredicto, por favor quisiera tener una opinión concluyente. En caso de existir un argumento suficiente declinaré con a mi pedido. En caso contrario continuaré indagando.

Gracias por la atención --Teobaldo Federico Rosso (discusión) 20:53 27 may 2010 (UTC)

Respuesta

1. Comparar un artículo con otro no es argumento para defender la permanencia del artículo borrado.
2. Comparar un artículo de otra Wikipedia (en este caso la alemana) no corresponde, las políticas son autónomas, allá puede regir otro estándar, acá nos manejamos con políticas locales.
3. Estas políticas son producto del consenso de la comunidad de Wikipedia en Español. Insistir en autopromocionarse implica desafiar la voluntad de la comunidad, compuesta por numerosos usuarios, por intereses personales o partidarios y no generales.

Espero haber sido claro y ya no insista, por favor. --Taichi 〒 02:29 28 may 2010 (UTC)

Aviso que los mensajes en discusión no se borran salvo sean insultos evidentes. En este caso, no hay palabras obscenas. --Taichi 〒 17:11 28 may 2010 (UTC)

Respuesta a Sabbut

Si soy Federico Rosso y muchas gracias por la respuesta, veo que sostienen infinidad de discusiones y de ellos deduzco que el trabajo será arduo. (pensé que con la firma bastaba para identificarme, por ello no coloqué mi nombre).

Supongo que el hecho de haber revelado mi función (porque de no haberlo hecho jamás lo hubieran sabido) me inhabilita entonces para escribir sobre esta institución en particular, aunque el contenido sea adecuado, según entiendo la respuesta. Pues en ese caso, debería cesar en mí intento y esperar a que, aleatoriamente, alguien, por Motus propia, decida hacerlo. Pues en rigor de verdad, la transparencia que adopte para realizar esta colaboración para nada me ha favorecido, y no tengo tiempo de ser un miembro activo de la enciclopedia, aunque me resulto sumamente estimulante conocer su funcionamiento. A propósito de esto, si me tome el tiempo de leer su articulo sobre el sesgo, que me pareció muy interesante, en cuanto al seguimiento de una tendencia intrínseca que puede atentar contra la enciclopedia misma, además revela su conocimiento profundo del discurso enciclopédico del cual participa. Junto a sus reflexiones en torno a ello, dejo en este caso –para que la discusión no sea baldía y en todo caso hacer un minúsculo aporte- la siguiente reflexión: el anonimato no garantiza la imparcialidad. Es imposible saber, a menos que este lo diga, el grado de compromiso del autor con sus contenidos. Coincido, sin embargo, que la existencia de una relación, digámosle cercana, entre el autor y el contenido despierte sospechas evidentes de su finalidad. Por último y dando esta discusión por terminada, ya que el argumento final me inhabilita rotundamente, quiero expresar que mi insistencia se debió a la respuesta de una falta de claridad, consenso y coherencia en los veredictos (una multiplicidad de argumentos que muchas veces incluso discutían entre si) y ningún otro motivo, por lo que quiero disculparme con el señor Taichi si lo he perturbado especialmente. Nada más entonces,

Un cordial saludo