Usuario discusión:Th3j0ker
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hola, ví que subiste dos textos que fueron marcados como copyvio, y algunas fotos más que no poseen licencia en commons, si tú eres el autor de los textos, tienes que proporcionar una forma de determinar que los textos son efectivamente tuyos. Con respecto a las fotografías, aqui te dejo una guía en commons para poder poner la respectiva licencia. commons:Commons:Marcas_de_derechos_de_autor. Si tienes alguna pregunta, te puedes comunicar conmigo, dejandome un mensaje en mi página de usuario. Saludos Alhen ♐... 19:31 14 dic 2005 (CET)
[editar]
¡Feliz Navidad! |
Platonides 14:39 25 dic 2005 (CET)
Imágenes en commons[editar]
Revisa las imágenes que has subido a Commons. La licencia en tu sitio web es incompatible con las admitidas en Commons, en concreto lo concerniente al uso comercial.
Otra cosa, no borres tu página de discusión, se considera que borrar los comentarios de otras personas es de mala educación. Puedes borrar o archivar comentarios cuando haya pasado suficiente tiempo. Sanbec ✉ 11:41 26 dic 2005 (CET)
Re: Imágenes en Commons[editar]
Vale gracias por el aviso. Ya me comentaron que la licencia comercial no era compatible, pero me olvidé de cambiarla. Respecto a los mensajes de la página de discusión creo que cada usuario se reserva el derecho de poder hacer lo que desee. Un saludo! th3j0ker
- Ya, pero el problema de cuando los borras es que los demás podemos entender que pasas de los avisos. Hispa ...las quejas aquí 13:43 26 dic 2005 (CET)
- No hombre, si no lo hago con mala intención... Solamente es que veo innecesario dejar un aviso ahí, cuando ya he sido avisado. También decir que los avisos son para mí, por lo que al único que le interesa es a mí... no sé si me comprendes... Un saludo! th3j0ker
¿Por qué has cambiado mi artículo?[editar]
Hola,
Ante todo, este mensaje va de buen rollo, eh? Pero es que yo escribí un larguísimo artículo de ECDL que tú te has encargado de reescribir cuando no era necesario.
Conozco personalmente a El Canto del Loco desde hace años, y en mi trabajo de periodista les he llegado a conocer lo suficiente como para saber casi todo sobre ellos, como para que llegues tú y te cargues un trabajo que yo estuve haciendo durante todo un día.
No sé si sabes que en esta web se colabora, y se corrige, pero no se BORRA LO QUE OTRA PERSONA HABÍA ESCRITO CUANDO ESTABA BIEN.
--MJ Fuentes 11:10 26 ene 2006 (CET)
Movimiento autonomista de Andalucía Oriental[editar]
Le ruego que recapacite su voto en la consulta de borrado del movimiento autonomista de Andalucía Oriental, ya que el artículo ha sido neutralizado se ha constatado la existencia de este sentimiento, por lo que muchos de nuestros compañeros también ha decidido cambiar el voto en contra del borrado. Gabri-gr-es 19:59 26 ene 2006 (CET)
¿Por qué has cambiado mi artículo?[editar]
Sé de sobre como hacer mi trabajo. Lelvo años dedicándome a esto, así que no me digas cómo debo escribir un artículo. Y lo de que no era enciclopédico es totalmente mentira. El texto que yo escribí era totalmente objetivo. Pero, si era simplemente por tu afán de joder el trabajo de los demás, sigue haciéndolo, si te hace sentir más importante. De momento, paso de leer más sobre el artículo, o sobre tí, porque si es así como funciona Wikipedia, no me interesa.
--MJ Fuentes 11:10 26 ene 2006 (CET)
Posible no relevancia en Juan Carlos Aragón Becerra[editar]
Hola, Th3j0ker.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juan Carlos Aragón Becerra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:40 11 jun 2008 (UTC)