Usuario discusión:Thunderdome

Posible no relevancia en Cixx

Hola, Thunderdome.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Cixx en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 15:24 7 oct 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Cixx

Peores páginas he visto yo por estos sitios y no han sido bborradas, pero bueno...

Incluí esta página por que me fijé que de pocos Dj's hablaba wikipedia ( si no de muy pocos) y yo tuve la amabilidad de colocar uno de ellos en esta página, aunque sé que queda aún un largo camino por incluir los otros (Todos los de la página de Happy hardcore, Techno Hardcore y otros),´pues tiene igual de importancia el Dj que el género. No hay ningún mmotivo más--

Usuario:Thunderdome

Sin relevancias

No soy quien te ha puesto la etiqueta de relevancia, pero en vez de quejarte diciendo

Ahora haced lo que os dé la gana con la página, pero wikipedia, con cosas así me decepciona

no vas a conseguir nada. Por favor, como te dicen arriba, justifica la relevancia añadiendo referencias serias. Cualquier usuario puede poner esa etiqueta, y todos nos equivocamos alguna vez. --jynus (discusión) 14:02 8 oct 2007 (CEST)

Políticas para las votaciones

Hola compañero. Hay una herramienta para validar votos, y en tu caso no tienes derecho a votar en el artículo en cuestión. Las condiciones para poder votar es ser un usuario registrado con más de un mes de antigüedad y con más de 100 ediciones en el momento del inicio de la consulta, en otro caso, el voto es nulo. Esas condiciones son mínimas y existen por convenio y para evitar que alguien interesado en algo, no empiece a registrarse con diferentes usuarios y así votar varias veces. Aquí encontrarás más información de porque anule tu voto: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre el número mínimo de ediciones necesarias para tener derecho a voto. No es nada personal, si no lo hubiera hecho yo, lo hubiera hecho otro usuario al momento de contabilizar los votos. ¡Saludos!

Por cierto, vigila el tono de tus preguntas y recuerda que existe una etiqueta que debes seguir para comunicarte con los demás usuarios. Xavigivax - (Habla conmigo) 11:02 12 nov 2007 (CET)

Disculpas aceptadas, no pasa nada, todos somos humanos. Siento mucho lo de tu artículo, no te desanimes. Todos hemos tenido problemas al principio. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:32 13 nov 2007 (CET)

Sobre su propuesta en la página de Los Simpson

Eso ya existe. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:45 28 dic 2007 (CET)

Varias mejoras necesarias en Happy hardcore

Hola, Thunderdome. El artículo Happy hardcore en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Tipar | Discusión 12:18 30 nov 2015 (UTC)