Usuario discusión:Tirithel/Archivo1

Bienvenida

Hola, Tirithel. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 20:34 9 jul 2008 (UTC)

July 2008

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. {Net'ito} 22:47 9 jul 2008 (UTC)

Quiero aclarar que no soy culpable!! :s Jeje, me puse un aviso a mí mismo por error y lo borre!!XDDD Tirithel (discusión) 20:51 10 jul 2008 (UTC)

Juas. Vaya, que seré burro eh... lo siento mucho, creí que eliminaba un aviso de otro... disculpe por el error. {Net'ito} 22:56 9 jul 2008 (UTC)

Tesitura vs Rango

Gracias por tus palabras. No es, como sabiamente dices, esté incorrecto rango o tesitura, son distintas acepciones. Yo, aunque haya puesto lo contrario en la infobox debido a que vi el artículo range en la wiki inglesa, prefiero tesitura por dos motivos, es la que conozco y es la que aparece en los pocos pero buenos libros que tengo sobre el oboe. Pone tesitura y luego alude al mejor registro, que en el caso del oboe es entre el la3 y el re5. En fin revierto mis cambios y tomo nota. Gracias a discusiones como estas encuentro la motivación que me hace falta para seguir con este proyecto. Nota a mí mismo: no descuidar el artículo oboe. jajaja Venga, gracias un abrazo. Cordialmente OboeC - (Discusión) 20:55 10 jul 2008 (UTC) P.d. apúntate en el wikiproyecto música clásica, si no lo estas ya. Hasta otra.

Pero es que leo los artículos rango y tesitura y me doy cuenta de que mis ediciones son correctas, aunque se emplee más tesitura. Ooooo... es que están mal traducidos y hay que reescribirlos de nuevo. No sé. De momento no toco nada. Un saludo OboeC - (Discusión) 20:59 10 jul 2008 (UTC)

Muy buenas. He visto que además de los artículos rango (música) y tesitura hay otros 2 que pueden hacer referencia al mismo concepto: extensión (música) y registro (música). Yo en estas cuestiones tan teóricas me pierdo pero te lo digo por si tienes interés en el tema. He puesto la plantilla de fusión en los artículos rango y registro porque entiendo que ese contenido debe ir dentro de extensión (término que según dijiste sería el más correcto). He hecho lo correcto?? Si es así, sólo faltaría incluir la información de registro y rango dentro de extensión y luego solicitar una fusión e historiales. A ver si con todo esto me voy aclarando un poco, porque tengo un lío considerable, jejeje. Saludos y gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:19 12 jul 2008 (UTC)

Hola!! Lo correcto es fusionar rango (música) y extensión (música), eliminando "rango". No registro, eso es otra cosa. Un instrumento tiene varios registros, y una sola extensión sonora. Por otro lado, la entrada extensión (música) la cambiaría (o redirigiría) a una nueva entrada: extensión sonora. Extensión no es que sea un término musical, es más bien una forma de llamar a una característica de un instrumento o voz. Es la extensión de sonidos que puede producir un instrumento. Un saludo!Tirithel (discusión) 08:28 13 jul 2008 (UTC)

Ya me ha quedado todo más o menos claro. He visto que solicitaste la fusión y ha quedado todo correcto. Si quieres trasladar extensión (música) a extensión sonora, no hay objeción por mi parte (ya te digo que en estas cuestiones tan teóricas yo me pierdo, jeje). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:00 13 jul 2008 (UTC)

Enlaces externos

Hola Tirithel: vaya montón de spam :D. Ya lo hice, ahora que lo puedes mirar un poco, porque borre a cañon y a lo mejor no lo dejé bien colocado. Además mira de poner el enlace a la página del ayuntamiento, que entre tanto spam, algunos pueblos no la tenían. En general solo pueden quedar: página del ayuntamiento; página de turismo del ayuntamiento y páginas de estadística de la junta de Andalucía. Gracias por tu ayuda, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:22 15 jul 2008 (UTC)

Re: Si la distancia es cero, no hay distancia

No lo había oído en la vida eso de intervalo de primera. En la vida. Aunque si te fijas en el resto del artículo, a partir de la tabla, no la vuelve a mencionar. Me parece curioso que te preocupe eso. Es solo un término teórico que en la práctica no tiene utilidad. Se usa la segunda disminuida hasta la octava. El término unísono si lo había escuchado, obviamente, pero primera perfecta, no. Bueno, no te preocupes, porque aunque me ponga a buscar no lo encontraré. Mi libro de teoría musical es el de la editorial Piles, por si te sirve de algo. Aunque creo no hay nada que cambiar en el artículo. Gracias por tu interés. OboeC - (Discusión) 20:34 18 jul 2008 (UTC)

Sobre enlaces

Hola Tirithel: He visto que en tus cambios en el artículo clarinete incluyes enlaces externos a la wiki inglesa en el cuerpo del artículo. Incluir enlaces externos está totalmente desaconsejado según el Manual de estilo. Por ello, creo que lo mejor es que pongas un enlace interno aunque aparezca en rojo. Esto es preferible porque así un futuro lector puede animarse y comenzar dicho artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:06 23 jul 2008 (UTC)

No pasa nada. Sólo era para que lo supieras y lo tuvieras en cuenta. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:11 23 jul 2008 (UTC)

Buenas

Dale sin miedo, menos la primera, guillotina con todas. Un saludete. Ensada ! ¿Digamelón? 01:22 28 jul 2008 (UTC)

Categorías vacías

Hola, Tirithel. Veo que has creado Categoría:Compositores nacionalistas del siglo XX y otras semejantes, categorías todas ellas vacías aún. Quería comentarte que WP:CAT indica que no debe crearse una categoría si no existe un acervo de artículos previo necesitado de ella. Piensa que, de hacerse así, tendríamos más categorías que artículos. Saludos de Retama 14:32 28 jul 2008 (UTC)

Ah, por cierto, veo que eres biólogo (otro más :) ) y aficionado a la música. ¿Podrías echarle un vistazo a consonancia sugerida? No sé si el concepto está extendido o no, y el artículo deja que desear... Gracias. Retama 14:34 28 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias, Tirithel. Pues es una suerte para Wikipedia contar con una persona de tu formación, pues en ambos campos hay muchísimo trabajo por hacer. Saludos cordiales. Retama 15:29 28 jul 2008 (UTC)

Usuarios categorizados

Hola, Tirithel, me he reído bastante con tu mensaje. Ya lo he arreglado yo mismo (espero). Un saludo.—Chabacano 10:42 29 jul 2008 (UTC)

Enlaces externos

Hola. Está muy muy bien que limpies de spam los artículos. Muchos están hechos un verdadero desastre, llenos de enlaces a asociaciones de taekwondo locales o al primo que toca la pandereta. Pero el cartel que pones («Sólo se permiten webs oficiales. (Por favor: Ver discusión y estudiar la política de Enlaces externos de Wikipedia). Revertir este cambio, y añadir de forma reiterada enlaces a webs no oficiales será considerado spam y denunciado ante un bibliotecario.») no es correcto, porque no solo se pueden enlazar webs oficiales, también se pueden poner por ejemplo páginas con extensa información complementaria. Un saludo.—Chabacano 16:45 29 jul 2008 (UTC) Añado: Tampoco veo correcto el tono amenazante "si reviertes te denuncio a un bibliotecario".

Jeje, no te preocupes. En general limpia lo que consideres oportuno sin dejar ningún mensaje. Yo suelo poner en el resumen de edición "-spam" y vigilar la página. Entonces si otro revierte ya vas a hablar con él o vuelves a revertir, o escribes en la discusión. Pero en principio supón que no va a haber problemas. Luego ante la duda yo dejo el enlace. Por ejemplo, un enlace feísimo como éste pero con tanto contenido, yo lo dejaría. Ya ves que no es una "ciencia exacta", pero bueno, le cogerás el punto en seguida. No te preocupes y no hay nada que disculpar, es muy bueno que seas valiente y tengas ganas de ayudar. Recuerda que al fin y al cabo todo lo que se hace en la wiki se puede revertir, así que editando sin preguntar y estando dispuesto a escuchar al que no esté de acuerdo y a rectificar si te convencen de que te habías equivocado, todo va sobre ruedas. Saludos y ánimo.—Chabacano 17:20 29 jul 2008 (UTC)

Hola, te contesto aquí mismo donde chabacano te ha contestado porque he hablado primero con el. Las dos webs ofrecen contenidos sobre la ciudad, una la de historia, como dice chabacano "feísima", pero fea fea, sin embargo tiene un contenido importantísimo sobre la historia tanto dela ciudad como de la zona donde está ubicada, y la del recre es que creo que es mas que lógica, por dos razones, es el Club de la ciudad, y se habla en el artículo y porque además es el decano de España. Y la de la diputación, si que me quedé a cuadros cuando vi que la quitabas. Por otro lado, no pasa nada con los mensajes, se ve que eres nuevo, todos nos equivocamos, y seguro que aprenderás de ello. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:31 29 jul 2008 (UTC)

NAdaaaaaa, tranquilo. ;) Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:45 29 jul 2008 (UTC)

Uauuuuu, muy buena foto, pero buena de verdad. Felicita a tu amigo de mi parte. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:57 29 jul 2008 (UTC)

Pues los tutores son gratis, así que no pierdes nada ;). De todas formas no es necesario seguir el cauce de la tutoría, es sólo una forma de quitar el miedo a la gente a preguntar. Por mi parte no tengo ningún problema en hacerte de tutor y contestar cualquier pregunta que se te aparezca, revisar algún artículo o lo que se ofrezca. Ahora, si prefieres algún otro (quizá te apetezca conocer a más gente), dos usuarias apuntadas al proyecto de tutoría muy buenas para preguntarles cosas que veo por la lista son por ejemplo Gusgus (disc. · contr. · bloq.) y Retama (disc. · contr. · bloq.). Aunque ya te digo que en general cualquiera que veas más o menos asiduo por aquí estará encantado de contestar a cualquier cuestión y los que se apuntaron a tutores no tienen excusa alguna ;). Un saludo.—Chabacano 00:11 30 jul 2008 (UTC)

Disculpas por el desaguisado

Hola Tirithel, Gracias por informarme (de forma tan educada) de las consecuencias indeseables de la inadecuada utilización de mi User para editar y traducir. La verdad es que empecé a utilizar ese sistema porque lo aprendí de otro usuario, pero no es excusa válida. Nunca pensé en que evidentemente las categorías, etc. estarían activos mientras trabajaba en mi User! Y llevan así, mucho tiempo. Porque últimamente no tengo mucho tiempo y no había vuelto a trabajar en esta traducción desde hace muchos meses. De todos modos, no he tenido necesidad de hacer lo que me sugerías porque, poco después de tu edición en mi página de discusión, has avisado al usuario Chabacano quien ha tenido la amabilidad de trasladarme estos fragmentos en curso de traducción a unas nuevas páginas de talleres en donde no molestaré y podré trabajar tranquilamente -eso cuando vuelva a tener tiempo!. Muchas gracias otra vez y perdona las molestias. Fernando (¿quieres responderme?) 30 julio 2007

Copieteo

Si hay copieteo hay que borrarlo, vigilando que no hayan sido ellos los que nos copian a nosotros. En este caso hay entradas de blogs con ese texto de noviembre de 2005, y como el artículo es de 2006 es copyvio (palabro que viene de «copyright violation»). Para esto hay dos formas de proceder (consulta PR:PPN#Artículos_plagiados). De todas formas ya lo he borrado por este motivo. Si no hubiera estado copiado, siendo una definición nada más, se le podría haber puesto {{al wikcionario}}. Saludos.—Chabacano 10:25 30 jul 2008 (UTC)

Jeje, perdona, efectivamente he estado unos días sin poder acceder al ordenador. xD Me alegro de que esté todo arreglado ya. ^^ Si necesitas algo en el futuro, estoy a tu disposición. :P Un saludete Raystorm (Yes?) 15:01 30 jul 2008 (UTC)

Re:Categoría:Musicología

Hecho. En otras wikis también se emplea el árbol que propones, con la musicología subordinada directamente a la música, así que no me explico la razón de que estuviera como estaba. A nuestra wiki le hace falta una buena mano de categorización: lástima que a nuestros taxónomos sólo les vayan los artículos clorofilados :) . Un saludo cordial. Retama 16:28 30 jul 2008 (UTC)

Cotilleo? Chusmerío o chismoseo, según tu país :D

Hola. Ví tu mensaje en la discusión de Góngora. No creo que esté en su mejor momento como para contestar ningún mensaje así que prefiero intervenir: un {{destruir|Infraesbozo autopromocional}} alcanza y sobra para arreglar el problema. Un {{subst:prueba0d}} ~~~~ en la discusión del usuario para avisarle (opcional) y a otra cosa :D Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:46 31 jul 2008 (UTC)

Si, te puedes llevar unas buenas risas allí. Sobre todo cuando empiezan los insultos (es mi favorito... pero me llevó todo este tiempo encontrarlo :S Me estoy desgastando en buscar diffs) Cuando empiecen a llamarte censurador (zenzhurador) todos los días, sabrás que estás haciendo las cosas muy bien XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:20 31 jul 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por el aviso. Ya he borrado el artículo en cuestión. Era, en efecto, una autopromoción. Cuando veas algo así, pon la plantilla {{destruir}} y un bibliotecario lo borrará a la brevedad. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:49 31 jul 2008 (UTC)

Re: NEutralidad

Al no conocer yo del tema, me es imposible dar una opinión medianamente útil. -- m:drini 14:51 31 jul 2008 (UTC)

CDS

Por que ha revertido mis cambios al CDS articulo? Ahora enlaza al ciudad de madrid!! El escaño fue por la Circunscripción electoral de Madrid. Valenciano (discusión) 16:28 31 jul 2008 (UTC)

Ahora entiendo -- no hay problema, un saludo, Valenciano (discusión) 16:36 31 jul 2008 (UTC)