Usuario discusión:Tirkon

Re:Extr@

Hola!

Efectivamente lo que estoy tratando de buscar son referencias que apoyen el hecho de que la serie tuvo y tiene utilidad y éxito a la hora de enseñar idiomas (su objetivo). Es difícil, debido a su antigüedad, pero seguiré intentándolo. Sobre lo de las referencias, si cambias el idioma en el que tienes el navegador, puedes encontrar referencias en otros idiomas, distintas a las que muestra tu navegador actualmente.

Espero haber ayudado! Señor Senador ~Lo que Vd. diga~ 10:45 26 feb 2022 (UTC)

¿Te refieres a este artículo editado también por ti en alemán, en inglés, en ruso, en polaco y otros idiomas? --Jalu (discusión) 01:21 28 feb 2022 (UTC)

No está prohibido editar artículos en varios idiomas. Pero no hay ninguna norma que diga que este trabajo en varios idiomas sea relevante para la retención de artículos. Por el contrario, Wikipedia suele animar a traducir desde otro idioma. -- Tirkon (discusión) 11:28 28 feb 2022 (UTC)

Re: Nunca dije que fueras un vándalo.--Jalu (discusión) 23:51 1 mar 2022 (UTC)

No te preocupes por eso. No pienso que seas un vándalo ni nada parecido. Sí creo que eres una CPP que vino a la Wikipedia en español para exclusivamente para promocionar un método de aprendizaje en especial y que lo vienes haciendo en varios idiomas. Has publicado en el artículo los enlaces directos al programa, eso es hacerle publicidad. Me tomé el trabajo de revisar las referencias y no dicen lo que escribiste en el artículo. Por ejemplo, cuando afirma que ganó premios las fuentes no decían eso. En general son publicidades, la palabra de las mismas autoras y los mismos videos del programa en Youtube. El problema con este artículo es que para demostrar su relevancia se necesitarían fuentes reales y concretas que hablen de él en detalle para que no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. En este caso no las hay. Creo que quien puso la plantilla no se equivocó y que tu único interés al aparecer aquí es evitar el borrado y promocionar el video para tener más vistas en Youtube. --Jalu (discusión) 00:48 2 mar 2022 (UTC)

Al borde del acoso

Buenos días. Llevo varios días viendo tus mensajes fuera de lugar en la página de discusión de la usuaria Jaluj, y te voy a tener que pedir que te detengas. No te está respondiendo, no ha mencionado muchas de las cosas que has puesto en su boca, y no estás editando en Wikipedia por llevar adelante esta discusión. Lo del facebook de la Wikipedia en macedonio es la gota que rebalsa el vaso: no tiene nada (pero nada) que ver con lo que ella ha mencionado. Detente, por favor, porque estás al borde del acoso personal.

Por otro lado, el artículo no fue borrado por ella, fui yo quien lo borré y soy yo el único responsable del borrado. Lo borré porque no cumplía con nuestros estándares, y lo borré siguiendo nuestras normas. Si quieres enojarte con alguien, te enojarás conmigo, pero en cuanto me faltes el respeto o me salgas con un domingo siete como los que has dejado en la PD de Jaluj, borraré tus mensajes de inmediato. Si quieres pedir la restauración, lo harás como corresponde en esta página, donde te aconsejo que no compares con otros artículos sino que te concentres en aquél cuya restauración solicitas. Quizá también debería pedirte que lo hagas educadamente porque ponerte agresivo sólo te perjudicará a ti y al artículo, pero supongo que sabes eso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:57 3 mar 2022 (UTC)

Buenos días, Marcelo.

Me temo que aquí hay un gran malentendido. Tal vez sea porque no soy lo suficientemente sofisticado en español y elijo las palabras equivocadas. No pretendo hacer daño a nadie. Ni siquiera me había dado cuenta de que el artículo había sido borrado. Lo he visto ahora porque me lo has señalado. Y no estoy enfadado por eso. En la Wikipedia alemana, la aplicación para la restauración también existe. Así es como lo sé. No obstante, quiero agradecerle su imparcialidad al señalármelo.

Para recapitular la secuencia de eventos. Usuario:Noah Irtu Rodríguez es un usuario baneado de por vida. Este es un vándalo títere de Usuario:Rtvic que está baneado de por vida. El señor Jaluj ha hecho la sospecha en esta página de que yo soy el títere-vándalo Noah Irtu Rodríguez. Como puedes leer por ti mismo en esta página, Jaluj sospechó de mí porque se supone que dije lo siguiente: "su argumento es que esa página existe en otras wikipedias," Puedes buscarlo tú mismo en el café que nunca he dicho eso. Así que fue una declaración falsa. Así que la situación para mí era la siguiente: Soy sospechoso de ser el títere-vándalo prohibido Noah Irtu Rodríguez en base a una declaración falsa del Sr. Jaluj. Como resultado, también seré expulsado de por vida. Encima, Jaluj escribió esta sospecha y falsa afirmación en una página en la que no se me permite responder. Llevas unos 15 años trabajando en Wikipedia, como yo. ¿No te quejarías si alguien te amenazara con un baneo de por vida en Wikipedia por algo que nunca dijiste? Entonces Jaluj me dijo que no tuviera miedo de una prohibición. A partir de ese momento, dejé de quejarme.

A continuación, escribí en su página de discusión por qué debía mantenerse el artículo. Y escribió en mi página de discusión por qué debería ser eliminado. Al hacerlo, criticó el hecho de que, en su opinión, el artículo contiene publicidad. Como la publicidad en Wikipedia ya era mi tema, pensé que le interesaría lo que escribí al respecto en mi página de usuario hace algún tiempo. Como no tenía nada que ver con el otro tema, cerré el viejo tema e hice un nuevo encabezado e informé a Jaluj de por qué también criticaba la publicidad en Wikipedia. En la Wikipedia alemana es bastante normal que uno se informe de muchas cosas por otros si ha dicho algo sobre este tema. Algunas cosas te interesan y otras no. Si no nos importa, lo ignoramos.

Estoy completamente abrumado por su reacción. No quise hacer ningún daño. No estoy enfadado contigo. No estoy enfadado con Jaluj. Y no estoy enfadado porque el artículo haya sido borrado. Me alegro de que contribuyas a la Wikipedia, aunque no estemos de acuerdo con el artículo.

Para evitar que la discusión sobre el borrado de artículos tenga lugar en las páginas de los usuarios, conozco de la Wikipedia alemana la solución de que todas estas discusiones tengan lugar en páginas especiales de borrado. En el banner de eliminación que se cuelga encima de los artículos, hay entonces un enlace web donde se discute la eliminación de este artículo. Esto tiene la ventaja de que la discusión no tiene lugar en las páginas de los usuarios. Y si la discusión no tiene lugar en las páginas de los usuarios, nadie puede sentirse amenazado por ella. Otra ventaja es que todos los interesados saben dónde escribir sus argumentos para mantener o eliminar el artículo. También discuten lo que hay que mejorar para que el artículo no sea eliminado. Al final de esta discusión, un administrador decide. La otra ventaja es que ve todas las discusiones que de otra manera están dispersas en las páginas de los usuarios y no puede encontrarlas.

Espero que se hayan aclarado todos los malentendidos. Si hay alguna pregunta, no dude en preguntar. Estoy muy interesado en que se aclare todo.

Saludos. -- Tirkon (discusión) 00:26 4 mar 2022 (UTC)

Deja de acosarme

Basta. No quiero recibir más mensajes tuyos. Ni en mi PD ni en el Café hablando de mi. No me interesa nada de lo que me digas. Yo no le puse la plantilla de borrado a ese artículo y yo tampoco lo borré. Por favor deja de escribirme o te denunciaré por acoso..--Jalu (discusión) 20:07 5 mar 2022 (UTC)

Sé que no has puesto la plantilla de borrado. Sé que no has borrado el artículo. Tampoco lo he afirmado en ningún sitio.

Después de que dijerais que ya no sospechabais que era una marioneta del usuario baneado y de que Marcelo dejara claro que no queríais ninguna publicación en vuestra página de usuario, dejé de publicar y no tengo intención de hacerlo. -- Tirkon (discusión) 21:42 5 mar 2022 (UTC)