Usuario discusión:Tomy vaz

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Tomy vaz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Te dejo un buen índice que temas relativos a esWiki que todo wikipedista debería conocer. Aprovéchalos. --Romulanus (discusión) 23:44 29 oct 2020 (UTC)

Fechas de nacimiento y muerte

Hola, Tomy vaz. Para ya con el añadido de fechas de nacimiento y muerte en artículos de antiguos romanos. La inmensa mayoría de ellas no se conocen y los autores que han sugerido alguna (Rupke, Sumner, Badian, Develin, Wiseman, Gruen, Evans, Astin...), además de no ponerse de acuerdo, solo lo toman como hipótesis de trabajo. Si vas a añadir alguna que no esté sustentada por fuentes clásicas, tienes que explicar su contexto con las referencias correspondientes. En este enlace tienes lo que significa fuentes válidas o fiables en esWiki. Léelo. --Romulanus (discusión) 10:42 26 jul 2020 (UTC)

Ediciones disruptivas

Hola, Tomy vaz. Te pido que dejes de hacer estas ediciones. Son muy molestas, no tienen objeto y no conducen a ninguna parte. --Romulanus (discusión) 10:59 12 sep 2020 (UTC)

He decidido denunciar tu proceder. --Romulanus (discusión) 13:55 14 sep 2020 (UTC)

Hola Romulanus, pido disculpas por las ediciónes repetitivas, practico la edición de tablas, pero no tenía idea que podia resultar molesto, un saludo, y espero poder apelar la dununcia, soy nuevo en wikipedia, y todavia no entiendo mucho de esto. Un saludo Tomy vaz (discusión) 17:26 14 sep 2020 (UTC)

Hola, mucho gusto. Para practicar ediciones de tablas o de cualquier otra cosa, siempre puedes hacerlo en la zona de pruebas, donde ni siquiera debes borrar después de editar, ya que un bot lo hace periódicamente. Te recomiendo hacer muchas prácticas, ya que a veces la sintaxis wiki no es tan predecible como uno quisiera. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:02 14 sep 2020 (UTC)

Hola, muchas gracias, no sabía de la zona de pruebas, pero la usare de ahora en mas, y vuelvo a pedir disculpas por las molestias ocasionadas con las ediciones repetitivas. Saludos Tomy vaz (discusión) 22:25 14 sep 2020 (UTC)

Los títulos de los artículos de poliónimos preferiblemente en el nombre corto

Hola, Tomy vaz. Si un poliónimo tiene un nombre corto que tiene un uso frecuente y es, además, suficiente para identificar al individuo, es preferible al largo poliónimo. En general los títulos largos tienden a confundir. Se puede crear una redirección con el nombre largo o completo si se ve necesario. Un saludo. Pd. Hay cierta costumbre en esWiki de intercambiar los mensajes entre las páginas de discusión. --Romulanus (discusión) 10:48 21 oct 2020 (UTC)

Hola Romulanus, sisi, lo siento, lo del articulo de Tito Haterio Nepote era porque creí que había que diferenciarlo bien del prefecto de Egipto del mismo nombre, sin darme cuenta que estaba aclarado en la misma pagina. Un Saludo. Tomy vaz (discusión) 11:05 21 oct 2020 (UTC)

Sobre Pedanio Fusco

Hola, Tomy vaz. Si se deja un resumen de edición como he hecho yo, al menos léelo y date cuenta del porqué del cambio. El nieto de Serviano solo es conocido por el nombre de Fusco, aunque también se suele llamar Pedanio Fusco. Aun así, «Cneo Pedanio Fusco Salinator» correspondería a cuatro individuos homónimos, aunque el único cuyo nombre no ha sido reconstruido es el del yerno de Serviano y padre de Fusco. Ah, y si quieres que me entere de que me respondes, hazlo en mi página de discusión. Ya te lo he dicho antes, pero tú a lo tuyo. Pd. Te dejo el cartelón de bienvenida arriba. No lo desaproveches. --Romulanus (discusión) 23:44 29 oct 2020 (UTC)

Wikipedia nunca puede ser fuente para Wikipedia. A.R. Birley, por ejemplo, lo llama Pedanio Fusco en Adriano. --Romulanus (discusión) 00:09 30 oct 2020 (UTC)

Julio Urso

Buenas tardes:

Le ruego abra un apartado de bibliografía y coloque completos autores, obras, año de edición y páginas; tal y como están, el artículo carece, en la práctica, de referencias. Atentamente --scutum (discusión) 15:13 31 oct 2020 (UTC)

Buenas noches: Ya había visto el apartado de bibliografía, que es bastante pobre; me refiero a introducir en este apartado los libros y artículos que se están utilizando en las referencias, como, p. ej., el Optimus Princeps de Benett y similares. Ruego corrija. Atentamente, --scutum (discusión) 21:22 31 oct 2020 (UTC)

Compruebe lo que he hecho en la bibliografía; aparte, el artículo, como su original, tiene un orden caótico; hay que darle más vueltas para que tenga un mínimo orden lógico. Atentamente. --scutum (discusión) 09:15 1 nov 2020 (UTC)

Traducción de viri consularis Imperii romani

Buenas noches:

Veo con agrado que ha emprendido la ardua labor de traducir del inglés o del italiano algunos artículos referidos a cónsules del siglo II. He dado una buena vuelta al artículo referido a Lucio Ticio Plaucio Aquilino; compruebe lo que he hecho y al traducir procure que no se note demasiado que el original está en ingles. Le sugiero que mire también los artículos en alemán; son más serios, están más trabajados y son más claros. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:45 12 nov 2020 (UTC)

Una observación o, quizá, dos... o tres

Hola, Tomy vaz. Al leer varios artículos que has ido creando y tras revisar un par de ellos, me gustaría comentarte un par de cosas que he observado. La primera es que pones la referencia antes del signo de puntuación. No es un error, pero va en contra del manual de estilo de esWiki que dice que se colocará después. La segunda es que cometes muchos errores de ortografía, sobre todo tíldes y mayúsculas. El manual de estilo indica que se han de seguir las normas ortográficas de las Academias. Para las mayúsculas solo te puedo decir que los cargos públicos y los gentilicios (entre otros) se escriben en minúsculas. Para las tíldes, existe el corrector ortográfico que puedes tener activo para corregir. La tercera es que los latinismos van en cursiva. Otras cuestiones son menores y, quizá, fruto de la velocidad con la que traduces: por lo que veo, te has lanzado a una carrera de fondo para crear artículos de cónsules imperiales. Siempre son bienvenidos estos aportes. Un saludo y gracias mejorar esWiki. --Romulanus (discusión) 18:20 14 nov 2020 (UTC)

Continuando con lo dicho ya por Romulanus, en muchos artículos, p. ej. Décimo Valerio Asiático Saturnino, traduce los títulos de las obras escritas en inglés y otros idiomas sin que realmente estén traducidas al español, con lo que induce claramente a error; por favor, déjelas en su lengua original y no sobretraduzca; a mayores, cite las obras en la bibliografía de forma correcta, según el sistema europeo: Nombre del autor, obra -monografía en cursiva, artículo entre comillas-, editorial -si procede-, lugar de edición, año de edición, páginas e ISBN -libros- o ISSN -revistas- y ordénela alfabéticamente por el primer apellido del autor. Con ello nos ahorrara mucho trabajo a los que vamos detrás. Otro detalle, cuando traslade hiperenlaces, especialmente de las bases de datos epigráficas, asegúrese que funcionan. Atentamente --scutum (discusión) 20:11 16 nov 2020 (UTC)

Buenos días: No se cita así Gayo Julio Severo CIL [1]. Debe ser así:

CIL III 7505. --scutum (discusión) 07:26 17 nov 2020 (UTC)

Buenas noches: revise lo que he hecho en Quinto Fabio Catulino. --scutum (discusión) 22:12 17 nov 2020 (UTC)

Enlaces de inscripciones en Tiberio Claudio Paulino: RMD 1, 67. ZPE-173-223 ZPE-211-215. IGR 4.911. --scutum (discusión) 09:18 18 nov 2020 (UTC)

Buenas noches: He revisado varios artículos que ha traducido y realizado pequeñas labores en otros que he encontrado. Por favor, intente tener cuidado con todo lo que le hemos indicado Romulanus y yo porque tardamos mucho más tiempo en corregir un artículo que vd en traducir varios. Atentamente --scutum (discusión) 22:04 18 nov 2020 (UTC)

Cayo Julio Cuadrato Baso recién creado; mire los cambios que he introducido en los aspectos formales; compruébelos y, por favor, aplíquelos en los siguientes artículos, porque me da más trabajo la tipografía que la localización de inscripciones o de bibliografía. Atentamente --scutum (discusión) 08:50 6 dic 2020 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio romano

Hola, acepto con gusto la invitación. Saludos Tomy vaz (discusión) 17:35 10 dic 2020 (UTC)

Creación de categorías

Hola Tomy vaz, asegúrate de que cuando crees una categoría la incluyas dentro de otra. En el caso de las gentes, en la Categoría:Gentes de la Antigua Roma, tal y como hago yo aquí. Un saludo. -sasha- (discusión) 19:10 30 dic 2020 (UTC)

Marco Valerio Ambíbulo

Hola Tomy vaz, una pregunta, porque usted ha criado un consul de 143 con el nombre Marco Valerio Ambíbulo (en latin Marcus Valerius Ambibulus)? Todas las referencias usan el nombre Marcus Valerius Iunianus, por ejemplo:

1) en el diploma militar RMD-04, 00266 (EDCS http://db.edcs.eu/epigr/epi_einzel.php?s_sprache=de&p_belegstelle=RMD-04%2C+00266&r_sortierung=Belegstelle) Q(uinto) Iunio Calamo M(arco) Valerio Iuniano co(n)s(ulibus)

2) Margaret M. Roxan: Two Complete Diplomas of Pannonia Inferior: 19 May 135 and 7 Aug. 143. pagina 257 (PDF) escribe lo siguiente:

The suffect consuls are hitherto unattested for 143. Q. Iunius Calamus is not recorded in PIR or any other collections of Fasti; M. Valerius Iunianus is known only as frater Arvalis, whom R. Syme dismissed as an obscure arvalis under Hadrian. However, we now know that Marcus Cornelius Fronto and Lucius Laberius Priscus were suffect consuls in August/September 142 rather than 143, as was formerly supposed, which means that Calamus and Iunianus fit neatly into the consular sequence for the latter year.

3) Werner Eck: Die Fasti consulares der Regierungszeit des Antoninus Pius. Eine Bestandsaufnahme seit Géza Alföldys Konsulat und Senatorenstand pagina 74 (Online)

1. Iuli Q. Iunius Calamus, M. Valerius Iunianus, 7. Aug.: RMD IV 266

4) Existe una otra referencia (infelizmente no es disponible online): Margaret M. Roxan, Paul Holder: Roman Military Diplomas IV, Institute of Classical Studies, School of Advanced Study, University of London, London 2003, Numero 266, pagina 509, nota 7. Tambien usan el nombre M. Valerius Iunianus.

Porque el cognomen de Ambibulus? Tiene usted otras referencias, que usan el nombre Marcus Valerius Ambibulus. Sin otras referencias, pienso que el nombre correcto es M. Valerius Iunianus y no Marcus Valerius Ambibulus. Saludos --Agentjoerg (discusión) 16:54 15 ene 2021 (UTC)

Cuestión de estilo

Buenas tardes: Veo que se dedica con harta frecuencia a añadir la expresión en el año (245)... por en (245)... Termina por resultar redundante que la expresión más repetida en un artículo de los que revisamos en común sea en el año. Particularmente, mis viejos maestros me enseñaron que la economía de palabras y expresiones era preferible al exceso, por lo que considero que utilizar esa expresión temporal cuando basta con preposición más numeral es un exceso y no existen problemas de comprensión que hicieran necesaria aclaración, por lo que, francamente no lo entiendo. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:38 17 feb 2021 (UTC)

Cayo Curcio Justo

Buenas noches: La fecha de su consulado es 150 y no 151 porque la decimotercera potestad tribunicia de Antonino Pío comienza el 10 de diciembre de 150, tal y como indica el diploma militar señalado. La corrección es automática, tanto en el artículo como en la tabla de cónsules, extremo que ya ha sido corregido en la wiki alemana. Sugiero revierta los cambios realizados. Atentamente --scutum (discusión) 21:51 20 mar 2021 (UTC)

P.S. En la inscripción, su colega es Cayo Julio Juliano; en el papiro aparece el cognomen Nauton y en Roger S. O. Tomlin, John Pearce, "A Roman Military Diploma for the German Fleet (19 November 150) Found in Northern Britain", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 206, 2018, pp.. 207–216, en concreto en pp. 214–216 se identifica como un error del escriba, poco familiarizado con la cursiva latina, por lo que trascribió Iuliano del latín al griego con algo que tuviese sentido. Siento que no pueda ver el artículo porque no está todavía en línea, pero en el original en papel la cosa está clara y la argumentación es sólida

Solicitud de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Se me ha bloqueado bajo la acusación de ser títere de otro usuario bloqueado por vandalismo, niego que lo sea, pero tengo algunos familiares, que también editan o han editado Wikipedia utilizando las mismas direcciones de IP que yo uso, ahí puede estar la explicación de la relación entre mi usuario y el otro. Cuando empecé a editar yo mismo en Wikipedia, realice algunas ediciones vandálicas por inexperiencia, conducta que una vez avisado he corregido sin llegar al bloqueo, al momento de ser bloqueado en esta instancia, logré comunicarme con los bibliotecarios llegando a un acuerdo para poder solicitar el desbloqueo en un plazo mas corto, con la condición de no editar Wikipedia en español por dos meses y tomar medidas para que no haya ninguna otra edición vandálica proveniente de alguna IP o usuario que pudiera relacionarse conmigo, creo que he cumplido bien ese objetivo, por eso espero se pueda considerar mi caso, Saludos.

---

Motivo de la decisión:

Esta solicitud de desbloqueo ha aportado algunas cuestiones interesantes, iré por partes:

1. Primus pilum creó su cuenta el 9 de noviembre de 2020, sin embargo fue expulsado el día 12 del mismo mes porque le pillaron buscar el autoconfirmado.
2. Pero en el proceso se detectaron otras cuentas con mismo patrón como Ragnar lun (16 nov 2020-4 dic 2020), Blur done (20 may 2021-26 oct 2021), Silvipiro (6 ago 2020-21 oct 2020), Augusto dior (9 dic 2020-22 abr 2021) y Tomy vaz (9 jul 2020-26 oct 2021). Esta conexión se hizo a través de la SVU resuelta el 26 de octubre de 2021.
3. Todos los usuarios tienen algo en común, ediciones en Anexo:Cónsules del Alto Imperio romano, Anexo:Cónsules del Bajo Imperio romano y Anexo:Cónsules de la República romana; y no ediciones normales, hablamos de blanquear los anexos para volver a reponer los textos que éstas borraron; es decir, estaban inflando sus ediciones. Hay otras ediciones enfocadas en personalidades romanas, pero todos tienen el mismo perfil editorial con tendencias a la Roma antigua.
4. Empero, por la secuencia cronológica Tomy vaz no es títere de Primus pilum, sino que es al revés: Tomy vaz por antigüedad es el titiritero.
5. Ahora Tomy vaz aduce que "algunos familiares" están usando las mismas direcciones IP, pero Tomy vaz no nos explica cómo estos "familiares" estaban editando de la misma manera que él y en los mismos artículos; podría presumir buena fe pero es díficil desprender la idea de que Tomy vaz y sus "familiares" sean el mismo sujeto.
6. Más allá, si vemos desde el punto de vista de sanciones, Tomy vaz y sus "familiares" han recibido sanciones en un lapso de un año (6 oct 2020 → 12 nov 2020 → 4 dic 2020 → 22 abr 2021 → 26 oct 2021).

A pesar que el usuario ha esperado dos meses para pedir el desbloqueo, no nos aclara muchas cosas que el historial de ediciones delata y parece refugiarse en una excusa poco convincente (y ya un clásico en los pedidos de desbloqueo de endilgar el problema a un familiar). Como este grupo de cuentas ha sido sancionado una y otra vez en un lapso de un año, me hacen plantear demasiadas dudas sobre si Tomy vaz (asumiendo como el titiritero real y no Primus pilum) ha aprendido en el proceso. Como esto al final ha sido un notorio engaño (a pesar que la resolución checkuser asumió la relación a la inversa), mantengo el bloqueo de la cuenta por un tiempo indefinido. Taichi 〒 23:51 28 dic 2021 (UTC)

Le informo que usted se encuentra expulsado: no existe ninguna medida de dos meses (si habla por lo que LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) comentó el año pasado, con la confirmación checkuser demostró que usted violó las condiciones de desbloqueo y el propio Lucho lo expulsó) o de seis meses. Además, usted apenas lleva 4 meses con el bloqueo, por lo que no puede solicitar nada en este momento. Su impaciencia está dejando muchas dudas sobre si realmente se valora alguna reconsideración. Taichi 〒 04:10 28 abr 2022 (UTC)

Te bloqueo la página de discusión por un tiempo ya que sigues en la retahíla del desbloqueo cuando arriba dice lo siguiente:

Atención

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.

Voy a enfriarte unas semanas, pero esta clase de acciones de tu parte deslucen mucho, más cuando evidentemente no lees las instrucciones de las solicitudes de desbloqueo, en especial si los pides insistente a corto plazo. Taichi 〒 18:40 8 may 2022 (UTC)