Usuario discusión:Toolroot-sh
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Меttallzoar I Discusión 02:28 20 may 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ulpiano Carrasco»[editar]
Hola, Toolroot-sh. Se ha revisado la página «Ulpiano Carrasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. 188.214.117.22 (discusión) 17:55 8 ago 2020 (UTC) Ulpiano Carrasco es artista destacado, tanto si quieres como si no. Ha aportado mucho y su patrimonio y alumnado lo confirma.
Ha enseñado a pintar a medio país y a vender al otro medio... Argonimes (discusión) 18:39 8 ago 2020 (UTC)
Hola, Toolroot-sh. El artículo Argon2 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 18:12 27 abr 2020 (UTC)
Referencias en «Browser Object Model»[editar]
Hola, Toolroot-sh. El artículo Browser Object Model en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 04:13 1 may 2020 (UTC)
Estilo en Protocolo de identidad de host[editar]
Hola, Toolroot-sh. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Protocolo de identidad de host no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 19:22 19 may 2020 (UTC)
Hola, buenas. Una duda ¿donde viste lo falso del artículo para mandarlo borrado rápido? Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 15:21 20 may 2020 (UTC)
Hola, Toolroot-sh. Se ha revisado de nuevo la página «Cielomoto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 18:59 26 may 2020 (UTC)
Disputa[editar]
Estoy dispuesto a alegar puesto que mucha gente sabe de mi y me conoce en trabajo de radiodifusión. Tuzo Alcántara (discusión) 20:00 28 may 2020 (UTC)
Sobre criterios de borrado rápido[editar]
Hola Toolroot-sh, te escribo para solicitarte un poco más de prolijidad cuando coloques los criterios de borrado rápido en las plantillas Destruir; verás, los artículos que has marcado para borrado rápido en mi opinión fueron marcados correctamente para su eliminación, sin embargo en cinco de ellos he deshecho la causal a1.3: investigación original porque el criterio puesto no era el correcto: investigación original corresponde a un artículo con ideas nuevas que no son ensayos de opinión y que no están probadas por terceras fuentes, no se aplican a biografías promocionales o a artículos vandálicos. Saludos y gracias por tu trabajo Valdemar2018 (discusión) 05:51 31 may 2020 (UTC)
En desacuerdo con eliminación del artículo Daniel Trespalacios[editar]
Puedo entender que el artículo le falta más información, pero es verídica. No estoy promocionando a la persona ni elogiandola. Solo es un artículo nuevo.
Buenas noches.
Mazatlán Fútbol Club[editar]
Buenas tardes, el Mazatlán Fútbol Club en un club que el dia de hoy acaba de oficializar su participación en la Primera División de México tras la mudanza de Monarcas Morelia a la ciudad de Mazatlán, me encuentro en este momento llenando el articulo de información y referencias, podrías eliminar el aviso de para destruirla? --Mike ale11 (discusión) 01:19 3 jun 2020 (UTC)
¿Posible bot?[editar]
Hola, por tu nombre en inglés me pregunto, ¿eres un bot?. Alvaro M| ¿Wikipedia se mancha? 20:21 5 jun 2020 (UTC)
borrado de jp transmite[editar]
no lo borre por favor gracias --189.217.106.254 (discusión) 01:57 8 jun 2020 (UTC)
Plantilla un poco severa.[editar]
Le he quitado la plantilla de borrado rápido a este artículo. Creo que es un poco severa, el artículo se puede mejorar sin duda, pero como para borrarlo por promocional, no lo veo. Han ganado un premiecillo, local, si quieres, pero tampoco se trata de unas émulas de Victoria Secret. Mira a ver, quizá la plantilla de "posible promocional" dé tiempo para que su autora lo revise. --Linuxmanía (discusión) 20:38 13 jun 2020 (UTC)
Edición de texto y links en nueva nota[editar]
Acabo de editar varios links sobre Brandon por la Igualdad, Equidad de Derechos y Oportunidades para comprobar que no es nota publicitaria.
Podrías reveer esta edición para evitar el borrado rápido? Muchas gracias. --Yelunchi (discusión) 04:54 21 jun 2020 (UTC)
en total desacuerdo[editar]
Creo que eliminar la pagina de Gustavo de Elorza por los motivos indicados es un error, toda la informacion es totalmente verificable y la he comparado con otras pagina de autores de mi misma línea y se la han aprobado. Ademas mi charla tedx la han visto mas de 240000 usuarios, soy columnista en distintos mefios grafico, radiales y televisivos, considero un vergüenza lo que haces o hacen 190.188.129.108 (discusión) 18:26 27 jun 2020 (UTC)
Sobre las notificaciones[editar]
Hola Toolroot-sh. Cuando marcas un artículo con una plantilla de mantenimiento, ya sea crítica (roja) o no crítica (naranja/amarilla), debes notificar al creador del artículo en su página de discusión: puedes usar el código que aparece en la misma plantilla, el cual mostrará un aviso automático, sin embargo recuerda que a varios usuarios veteranos les desagradan los avisos automáticos por lo que en esos casos te recomiendo un aviso personalizado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:25 28 jun 2020 (UTC)
Hola Toolroot-sh. Te pregunto por el proyecto patrulla paginas nuevas ¿como se verifica una pagina? respondeme en mi pagina de discusión --GDRD28 1 (discusión) 02:08 30 jun 2020 (UTC) ¿y como me inscribo?
Borrado rápido[editar]
Hola, te quería comunicar que he sustituido la plantilla que colocaste en el artículo Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesiástico de Chile por otra de propuesta de borrado, no he apreciado que sea página promocional de nada (es organización sin ánimo de lucro y no hay elogios o halagos de ningún tipo) pues se describe la labor de dicha ONG. La plantilla de borrado rápido me parece un poco severa, así que doy espacio de siete días para mejorar la página y argumentar al respecto, siéntete libre de comentar en la página de discusión del artículo cualquier cosa que se me haya pasado por alto o lo que quieras añadir, o en mi página de discusión cualquier duda o aclaración que desees comunicarme. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 21:10 8 jul 2020 (UTC)
Referencias en «Red box (phreaking)»[editar]
Hola, Toolroot-sh. El artículo Red box (phreaking) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 21:26 30 jul 2020 (UTC)
Imágenes en Commons[editar]
Hola, Toolroot-sh. Veo que estás editando varias imágenes por pedido en el Taller Gráfico; sin embargo, a la hora de subir los archivos a Commons no estás atribuyendo correctamente la autoría de las imágenes. No es correcto poner que son «trabajo propio» (técnicamente eso es una violación a los derechos de autor), sino que debes poner que son obras derivadas, enlazando la fuente y el autor original. He arreglado algunas de ellas, pero quedan otras que están mal. El problema es que sin la correcta atribución es muy fácil que te las marquen para borrar. Te lo encargo por favor. Hasta luego. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 01:18 7 nov 2020 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Modelización empresarial integrada»[editar]
Hola Toolroot-sh, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Modelización empresarial integrada» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 13:08 1 dic 2021 (UTC)