Usuario discusión:Touchekl

Notificación de borrado rápido en «Instituto Superior Pedagógico Indoamérica»

Hola, Touchekl. Se ha revisado la página «Instituto Superior Pedagógico Indoamérica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cmonzonc (discusión) 18:43 9 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto Superior Tecnológico Nueva Esperanza»

Hola, Touchekl. Se ha revisado la página «Instituto Superior Tecnológico Nueva Esperanza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cmonzonc (discusión) 18:49 9 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto Superior Pedagógico Indoamérica»

Hola, Touchekl. Se ha revisado la página «Instituto Superior Pedagógico Indoamérica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «recreación de material eliminado».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:04 10 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Milly Ahon Olguín»

Hola, Touchekl, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Milly Ahon Olguín en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:07 10 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Instituto Superior Pedagógico Santo Tomás de Aquino»

Hola, Touchekl, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Instituto Superior Pedagógico Santo Tomás de Aquino en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Instituto Superior Pedagógico Indoamérica

Veo que has recreado Instituto Superior Pedagógico Indoamérica por cuarta vez. Todas las veces anteriores el artículo ha sido eliminado por diversos editores porque no cumple con las condiciones mínimas de relevancia. Por favor, no lo crees nuevamente. Si insistes en hacerlo, será eliminado y tus acciones podrán ser consideradas vandalismo, con lo que ello implica (podrías ser bloqueado, entre otras cosas). Puedes consultarme si tienes alguna duda. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:08 11 ene 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:32 11 ene 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:32 11 ene 2014 (UTC)

Respuesta

En respuesta a esto: no es necesario poner en el tablón las razones por las que propuse su borrado, pues las indiqué en las ediciones pertienentes y se lo dije a Ud. de modo explícito y sin plantillas en este mensaje. Además, son los bibliotecarios quienes deciden si corresponde o no eliminar un artículo en base a las normas de wikipedia. Es decir que lo que yo diga no se cumplirá automáticamente, sino que tendrá el juicio de otro usuario (un bibliotecario), que si juzga que me equivoqué, no lo borrará. Por de pronto, no revierta ni oculte mi pedido de eliminación, pues de ese modo impide el funcionamiento de wikipedia de acuerdo a sus propias normas. Abajo estaba el pezen el anzuelo 06:57 11 ene 2014 (UTC)

La verdad es que no puedo contestar a algo que no conozco. Yo creo que con lo que hay no debería tener la plantilla de SRA y opino que sí es relevante. Lamentablemente el usuario que ha puesto la plantilla no ha indicado porqué piensa que no es relevante después de que usted le haya consultado y así no se ayuda a los nuevos editores. Tendré en seguimiento este artículo y veremos qué podemos hacer. --Millars (discusión) 19:35 11 ene 2014 (UTC)

Estimado Touchekl. Aunque Ud. no me ha consultado sobre la relevancia, le respondo a porqué no he visto que el Instituto Superior Pedagógico Indoamérica sea relevante. La relevancia enciclopédica es lo que convierte a un tema en interés potencial de un grupo grande de lectores por cuestiones propias de lo enciclopedizado (permitáseme el neologismo). Desde ya que hay muchas cuestiones relevantes, pero eso no las convierte de modo automático en encicloépédicamente relevantes. Puede Uds. consultar los links que le he dado para ver las políticas al respecto. En el caso puntual que nos convoca, no parece ser un institudo de formación diferente de otros cientos en Perú, y de miles y miles en el mundo. Desde ya, esto no implica un menosprecio hacia tal asunto.

Ud. argumentó que En el caso de instituciones de educación también opino que son relevantes o importantes por la función que realizan, lo cual no parece ser un motivo suficiente. Nadie duda de la importancia de tal instituto, pero que sea importante no lo convierte en relevante para una enciclopedia. El mismo criterio se puede aplicar a médicos, bomberos o madres, que son importantísimos, pero no por eso cada médico o madre merece estar en una enciclopedia. Merecen más que eso, sin duda alguna, pero no figurar en una enciclopedia. ¿Qué haría que fuera un instituto relevante enciclopédicamente? Pues no tengo la respuesta para este caso, porque pueden ser muchas cosas. Acaso alguna cualidad en su presente o en su historia que lo diferencia de otros miles de institutos.

Respecto a las referencias creo que son suficientes, pero no es esa la cuestión que se objeta. Si tiene dudas, insisto, escríbame, intentaré responderle en cuanto pueda. Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:12 13 ene 2014 (UTC)

Como te expliqué en tu pagina de discusión pienso que el artículo sí tiene relevancia enciclopédica y no se contrapone con las políticas de relevancia de Wikipedia porque el artículo es de una institución que tiene ámbito de importancia nacional en su país ya que cualquier ciudadano peruano podría estudiar en el mismo una carrera profesional y podría requerir información de esta institución. Pero dejemos que un usuario confiable y experimentado como Millars evalue y haga seguimiento al artículo y decida sobre el mismo.--Touchekl (discusión) 22:28 13 ene 2014 (UTC)

Si quieres dejar el asunto en manos de Millars, él es alguien confiable, sin duda alguna. Yo no lo haré, pero no por no confiar en él, sino por buscar consenso. En WP la autoridad no conlleva tener razón, sino más bien la argumentación basada en las normas.

Reviendo la entrada en cuestión, veo que también hay inconvenientes en las referencias, pues la única importante es de la misma Institución de la que trata. Es decir, es autorreferencial, lo que no sirve para mostrar la relevancia. La otra referencia es demasiado tangencial, me temo. Creo que si pasado el lapso de 30 días no se muestra de alguna manera su relevancia, lo mejor será recurrir a una consulta a otros usuarios, que de hecho las últimas ediciones parecen ser ya una consulta de este tipo. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:26 14 ene 2014 (UTC)

Te dije que Millar es confiable no porque sea bibliotecario sino porque según su página de usuario tiene más de 30 artículos entre buenos y destacados. La opinión de un usuario bibliotecario con esas características es suficiente en este caso y como lo dijiste tú solo pones la etiqueta que creas conveniente y un bibliotecario decide si se elimina o no el artículo y si además quieres hacer la consulta de borrado a otros usuarios tambien puedes hacerlo. Saludos.--Touchekl (discusión) 04:55 14 ene 2014 (UTC)