Usuario discusión:Trevor Goodchild/Archivo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ginés90 (discusión) 11:30 5 feb 2012 (UTC)
- Todo bien
;). Espero que te sientas augusto colaborando con tu cuenta, si tienes una duda no dudes en consultarme. Saludos, Ginés90 (discusión) 11:52 5 feb 2012 (UTC)
Copamiento del cuartel de La Tablada[editar]
Hola, por favor, lea WP:FF. Aquí en Wikipedia intentamos ser (los que lo intentamos) muy cuidadosos con la selección de las fuentes que usamos. Un periódico de un partido político no es ni un manual de historia, ni una enciclopedia, ni nada, es literatura de propaganda, que podrá ser muy lícita en otros contextos pero no aquí. Le pido nuevamente por favor que comprenda que incluso aunque no esté de acuerdo con WP:FF está obligado a respetarla. He revertido su edición. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 11:50 17 feb 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Myriam Bregman»[editar]
Hola, Trevor Goodchild. Se ha revisado la página «Myriam Bregman» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 14:53 26 feb 2012 (UTC)
- Opino que es para borrado rápido. El personaje puede estar teniendo en este momento cierta notoriedad televisiva pero eso no basta. La brevedad del artículo no es problema. Además está bien estructurado. Voy a colocar la plantilla SRA. Saludos.-- Fixertool (discusión) 15:03 26 feb 2012 (UTC)
Estados satélite[editar]
El hecho de que exista el término y que sea empleado ya de por sí lo convierte en enciclopédico. En cuanto a la definición de qué Estado es satélite o no, se puede prestar a interpretaciones libres. Por lo pronto, el único Estado clasificado como tal, es señalado como Estado satélite en el mismo artículo. Siempre que se respete la información presentada (que respalde la calificación), no debe haber lugar para categorizaciones arbitrarias, Andreasm 
háblame 18:35 29 feb 2012 (UTC)
Respuesta sobre Estado socialista[editar]
Hola, anduve revisando el texto en inglés que me pasaste y encontré dos párrafos en los que Lenin hace referencia al "capitalismo de Estado", el primero en el penúltimo párrafo de la sección "Trotsky and the Leninist conception of party, class and the state" donde argumenta que el socialismo no es más que un "capitalismo estatal bajo el control de los trabajadores" y que por la atrasada situiación económica de Rusia, cualquier desarrollo del capitalismo estatal sólo podría ser un avance bienvenido. Textualmente en inglés dice:
"Indeed, as we have already noted, against the objections from the left that his policies amounted to the introduction not of socialism but of state capitalism, Lenin, returning to the orthodox formulation, retorted that the basis of socialism was nothing more than 'state capitalism under workers' control', and that, given the woeful backwardness of the Russian economy, any development of state capitalism could only be a welcome advance."
También se hace manción en el primer párrafo la sección siguiente, "The degeneration of the revolution", en la que señala que Trotski compartió las concepciones leninistas acerca del Estado, partido y clase, y además la visión de que la transición al socialismo requiriría tanto el refuerzo del Estado como la nueva imposición de relaciones capitalistas de la producción. Textualmente en inglés dice:
"There is no doubt that Trotsky shared such Leninist conceptions concerning the state, party and class, and with them the view that the transition to socialism required both the strengthening of the state and the re-imposition of capitalist relations of production."
Con esto creo que queda bastante clara la concepción leninista, pero si encuentras algún error teórico o otras referencias modifica la frase. Un saludo --Santiago Casuriaga (discusión) 20:10 6 mar 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Proyecto X (escándalo en Argentina)[editar]
Hola, Trevor Goodchild, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Proyecto X (escándalo en Argentina) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - Reclamos aquí 19:25 5 mar 2013 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Proyecto X (escándalo en Argentina)[editar]
Hola, Trevor Goodchild. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Proyecto X (escándalo en Argentina). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Proyecto X (escándalo en Argentina). Gracias, Durero (discusión) 09:19 7 abr 2013 (UTC)
"Intentando completar los vínculos en rojo de los artículos"[editar]
¡Hola, Trevor Goodchild! La verdad es que completar los vínculos en rojo es una tarea enorme. Tengo miles de artículos pendientes, pero cuantos más hago, más tengo, aumenta exponencialmente. Hice unas cuantas de la Unión Soviética, por llegar desde alguna biografía, pero no puedo "desparramarme" tanto, me centro en geografía de Rusia, y no acabaré en la vida, pueblo por pueblo, río por río, etc, con lo que me veo obligado a dejar muchos vínculos en rojo. Podría no poner el vínculo y dejarlo en negro que es más estético, pero tengo la esperanza de hacerlos algún día, o más probable, que alguien los haga. Ojalá más gente se sienta tentada a completarlo, mientras siga libre, es una gran cosa la Wikipedia. Es interesante el panorama que ofrecen los galardones de Fidel, por lo variado en países, desde Somalia a Laos, pasando por Guinea-Bissau, no hay muchos artículos que hablen de eso. Saludos--Bagratun (discusión) 01:03 28 mar 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Epónimos de Fidel Castro»[editar]
Hola, Trevor Goodchild, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Epónimos de Fidel Castro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 18:59 19 ene 2015 (UTC)
Google books[editar]
¿Políticas?--81.45.52.249 (discusión) 18:15 22 ene 2015 (UTC)
- Eso es una aseveración subjetiva. Se aconseja, no obliga a la censura. Muchos investigadores acceden a Google Books no precisamente para adquirir libros. Además estás interviniendo más allá de los enlaces externos, ejemplo, bibliografía. O restituyes los enlaces o vamos al tablón. Tú decides.--81.45.52.249 (discusión) 18:39 22 ene 2015 (UTC)
- Hola, Trevor. Me ha consultado la IP sobre este caso. Como enlaces externos seguramente no, pero yo cuando incluyo bibliografía para utilizar como referencia y el libro es parcialmente accesible en Google Books añado el enlace. No fui yo, pero por ejemplo en el caso de Macrobio esas ediciones suelen contener al principio muchos datos útiles y casi siempre se pueden leer; se supone que es un sitio fiable en cuanto a respeto de los derechos de autor y copyright y el enlace viene bien hasta para mantenimiento por si alguien modifica algún dato. Creo que salvo que se trate de spam bibliográfico o algo parecido, si alguien añade sistemáticamente ciertos libros solo para que estén (no sé si es el caso), me parecen útiles y convenientes. No sé cómo lo ves. Saludos. --Halfdrag (discusión) 19:26 22 ene 2015 (UTC)
- Hola Trevor, opino lo mismo que Halfdrag, los enlaces a Google Books son muy útiles, sirven para comprobar las referencias de una manera rapidísima, por favor no los borres. Si hay alguna política en concreto sobre este tema me lo comentas. Gracias Llámame Bibliotranstornado (discusión) 21:33 22 ene 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Fidel Castro; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Californipedia (discusión) 06:04 21 sep 2016 (UTC)
Orden del Libertador San Martín[editar]
Estimado colega @"Trevor Goodchild":, te molesto para informarte que voy a corregir una categoría que agregaste a la biografía de Manuel Alabart, la misma se denomina Categoría:Orden del Libertador San Martín y la que coloco en su reemplazo se denomina Categoría:Galardonados con la Orden del Libertador San Martín. La misma contiene -por ahora- 2 subcategorías, a saber:
Si tienes conocimiento del grado -de la Orden del Libertador San Martín- con el que fue premiado el Sr. Alabart (no es fácil encontrar una lista de galardonados con esta orden, en qué grados lo han sido y en qué fecha) y coincide con alguna de las anteriores subcategorías citadas, reemplaza la categoría puesta por mi por la adecuada, si no es alguna de las antes listadas, sírvete crearla como anidada dentro de la que usé para reemplazar la tuya (o pásame el dato y yo lo hago!).
Las subcategorías faltantes serían, de acuerdo a los grados de la Orden, las siguientes:
Sin otro motivo con el que importunarte, te saludo cordialmente deseándote unas Felices Fiestas!!!
--GaboPV (discusión) 00:06 24 dic 2016 (UTC)