Usuario discusión:Tristam S.

Bienvenidos a mi página de discusión. Deja tu mensaje pulsando aquí.

Revista

Hola! Leí que preguntaste a Rafax sobre la publicación de un texto que escribiste en Wikipedia. El caso es que debes especificar que tal texto fue extraído de Wikipedia (aunque tú seas el autor material). Según la licencia GFLD, también podrías ponerte como autor de tal texto (aunque los historiales de Wikipedia ya te identificarían como tal). En todo caso, deberías poner algo así como "Texto parcialmente extraído de Wikipedia bajo la licencia GFLD." Ánimo con ello, y gracias por contribuir en el proyecto! Gaeddal 22:32 20 nov 2006 (CET) PD: Muy buena la sección de la muerte de Marlowe. Y muy bien referenciada. Si te interesa, te puedo comentar un método para referenciar de una manera más limpia y automatizada usando el <ref>.

Jajaja, tranquilo, que igual que hoy aprendes cómo funciona Wikipedia, mañana eres tú el que está enseñando a los recién llegados. Y créeme, ese momento llega casi sin darte cuenta! Por cierto, te recomiendo la lectura de Wikipedia:Políticas, que es como un gran manual de instrucciones de todo lo relativo a Wikipedia (manual de estilo, títulos, cómo tratar con la comunidad, etc). Respecto a la licencia GFLD, que es la que rige en todo lo que se escriba dentro de Wikipedia, tiene artículo propio que también es muy recomendable: Licencia de documentación libre GNU

Lo dicho, ánimo, y gracias de nuevo, que siempre es un placer encontrar a buenos redactores. No sé si conoceras la sección de artículos destacados, pero también te aconsejaría pasarte por allí. Seguro que te despierta curiosidad. (Huelo futuros "destacadistas" a un kilómetro de distancia xD). Nos vemos! Gaeddal 00:35 21 nov 2006 (CET)

Ups! Y se me olvidaba, añadir referencias mediante el <ref> significa que Wiki pone un superíndice detrás del texto referenciado que conduce a una nota a pie de página, donde puedes escribir lo que desees. Para utilizarlo, primero escribe el párrafo (o frase, o lo que sea), y a continuación has de poner <ref> "texto que quieras que aparezca al pie de página" </ref>. Finalmente, tendrás que buscar el lugar donde deseas que figure todo lo escrito entre los "refs" y escribir allí <references/>. La verdad es que la explicación teórica deja mucho que desear, pero puedes ver cómo queda en artículos como por ejemplo Ihering o Pericles. Gaeddal 00:40 21 nov 2006 (CET)

Atlántida

Copio respuesta a tu comentario en la discusión del artículo Atlántida (Uruguay):

Acerca del tono, estoy de acuerdo, pero me parece que haces una observación muy a la ligera al tildar de irrelevante al artículo. Es una de las ciudades turísticas más importantes del país y un centro poblado de rápido crecimiento. Debes informarte más antes de decir algo así. Hice algunos cambios para que quedara más acorde al tono neutral de Wikipedia, dime que te parece. saludos. -Shant 11:30 27 nov 2006 (CET)

Redirect

Hola

Para que una página dirija a la otra no hay que fusinarlas, basta con poner #REDIRECT [[nombredelartículo]]. saludos!! --jorgechp (ke t kuentas?) 01:27 9 dic 2006 (CET)

Guerras cántabras

Hola Tristam,

Aunque ese párrafo no le redacté yo entiendo que es correcto. Parece que el texto está extraído del libro Los Cántabros de Joaquín González Echegaray, en el que se dice:

El año 27 a. de JC debió pelear en Cantabria Sexto Apuleyo, puesto que el 26 de enero del siguiente año aparece triunfando ex Hispania. A ese año parece que deba atribuirse un hecho de gran interés: la reorganización político-administrativa de España. A partir de ese momento se reconoce la existencia de tres provincias en lugar de las dos: la Bética o Ulterior; la Lusitania, de nueva creación, y la Citerior o Tarraconense; estas dos atribuidas directamente al emperador, y aquella al Senado. Este hecho es muy significativo, y sin duda se haya en relación con la guerra, pues las provincias dependientes del emperador, [...], eran aquellas que se consideraban sin pacificar y que por tanto necesitaban tropas. En nuestro caso, Cantabria quedó bajo el cuidado del legado de la Tarraconense, y Asturias y Callaecia, bajo la vigilancia del lusitano.

Joaquín González Echegaray. Los Cántabros

Veo que en el mapa del artículo Historia de la organización territorial de España se señala "División provincial entre el 27 a. C. y el 298", luego entiendo que es correcto. ¿A que te refieres cuando dices que hay una contradicción?. Saludos. Tony Rotondas (discusión) 18:41 24 dic 2008 (UTC)

Gracias

Gracias para compartiendo la historia de Hashem Shabani en espanol! Plot Spoiler (discusión) 15:32 11 feb 2014 (UTC)

= ¡De nada! --Tristam S. (discusión) 12:05 20 feb 2014 (UTC)

Campaña de Siria y Libano (1941)

Hola Tristam S., le escribo para agradecerle por los cambios que realizo en el articulo Campaña de Siria y Libano (1941), la verdad es que su intervención me cayo como un chorro de gua fría en el desierto, he tratado de contribuir en este articulo lo mejor posible y honestamente no era capaz de identificar los cambios a realizar para corregir estos errores, tal vez estuve demasiado apegado a la estructura que estaba llevando para verlos, solamente la imagen necesitara ser regresada a su texto original para poder visualizarse bien, le agradezco enormemente su contribución, ha llegado en el momento mas oportuno y necesitado. muchas gracias. ~~Barış yolu Peláez~~

Ha sido un placer. Todavía hay que pulirlo un poco (sobre todo los links y revisar las notas).

--Tristam S. (discusión) 22:04 8 mar 2015 (UTC)

Sobre Alan Rufus

Hola Tristam S.. Yo no soy historiador ni tengo idea de esto, lo único que he visto es que en esta página aparece que ambos (Brian of Brittany y Alan Rufus) eran hijos de Odo, Count of Penthièvre. Siento no poder aclararte nada más.

Un saludo

--Anual (discusión) 18:23 8 may 2016 (UTC)

Abraham García

El artículo está insuficientemente refrenciado, vamos, que solo tiene dos referencias y una de ellas es, además, fuente primaria. Frases como las que siguen no pueden dejarse sin una referencia que las sustente porque entonces son -de nuevo- fuente primaria:
- «Abraham García ha sido el pionero de la cocina de fusión en España, y hoy en día es uno de sus más destacados practicantes en todo el mundo.»
- «En el caso de Abraham García, se pueden señalar cuatro fuentes principales de inspiración: en primer lugar, la confrontación entre diversas tradiciones culinarias, que, en su caso, se fijan en los modos árabes e hispanoamericanos, sin que rechace ninguna otra latitud. Una de las más llamativas características de su cocina es la aplicación de una determinada expresión de especiado en preparaciones clásicas (como la adicción de una salsa de ajíes al pulpo).»
He citado esas dos, pero hay muchas más en todo el artículo. Otra cosa, si el biografiado ha escrito algún libro, lo lógico es citarlo mediante la plantilla cita libro, con su ISBN, año y lugar de edición, editorial y demás.
--Onioram (discusión) 18:49 19 mar 2017 (UTC)

RE: Cambio de nombre

Hola Tristam S., andes de anexar un comentario como este, sugiero que compruebes primero si he respondido al comentario original, como bien he realizado. Poco afortunado es tu comentario, cuando me acusa de haber «copiado la versión primigenia de la página que motivó las etiquetas, en lugar de la edición corregida», siendo que solamente he procedido al traslado de nombre de página, sin editar ninguna de las palabras del artículo. Asimismo, indicar que procedes «a cambiar el artículo (...) a expensas y espera de que se decida el nombre definitivo», aportando un encabezado innecesario, promocional y contrario a las normas del manual de estilo no es que sea poco ortodoxo, sino que puede ser considerado vandalismo por insistencia de carácter promocional. Y por ello procedo a rectificarlo. -- Leoncastro (discusión) 15:37 21 mar 2017 (UTC)

Hola Tristam S., lo que parece que aún no has entendido es que mi acción de traslado fue simplemente eso, un traslado. Eso no significa que «regrese a su versión primitiva», puesto que un traslado no modifica el contenido del artículo, y por tanto no puede “regresar a una versión” y menos aún ser «la peor de todas». Usando tus propias palabras «es un hecho y puede comprobarse en el historial de cambios del propio artículo». El único cambio que se realiza en el traslado es el cambio del nombre de la página, que pasa de «Abraham García (Viridiana)» a «Abraham García Cano». Es posible que no sea el cambio más adecuado y que debiera proceder con «Abraham García (cocinero)» como indicaba Onioram. Podemos debatir si procede «Cano» o «(cocinero)», en cuyo caso me desentiendo del tema y me da exactamente igual una u otra opción, pues ambas cumplen -según se miren- las convenciones de títulos. Incluso podría ser admisible «(cocinero español)» en caso de conflicto de nombre y profesión, «(cocinero de 1950)» en caso remoto de conflicto de nombre y nacionalidad o «(cocinero español de 1950)» en el muy remoto caso de conflicto de nombre, profesión y nacionalidad (aunque actualmente no existe conflicto alguno). Pero no cabe duda alguna que el nombre promocional del restaurante Viridiana debía ser eliminado del nombre del artículo. Sin discusión admisible.

Lo que me ha molestado no ha sido la expresión "poco afortunado", sino que entraras en una conversación que ya había sido cerrada dando a entender que yo había realizado cambios en el artículo, que realmente yo no había hecho, y que por ello decías que procedías a cambiarlos a modo de corrección. Si tu intención fuera corregirme, bastaba con trasladar nuevamente el artículo a la opción de «Abraham García (cocinero)» propuesta por Onioram. Pero no fue lo que hiciste. Lo que hiciste fue editar el artículo añadiendo nuevamente contenido promocional que no respetaba el manual de estilo. Por eso mi molestia, mi respuesta y mi edición posterior eliminando las promociones añadidas.

Además coincido con Onioram que el artículo todavía mantiene contenido promocional:

• Expresiones como «trabajó en los mejores hoteles y restaurantes» pueden ser debidamente neutralizadas a «trabajó en hoteles y restaurantes».
• Otras como «hoy en día es uno de sus más destacados practicantes en todo el mundo» necesitan una buena referencia que respalde semejante afirmación.
• «El mestizaje en la cocina ha tenido lugar a lo largo de la historia: “las carabelas fueron despensas con velas”» es una frase fuera de contexto.
• Frases como «Cuando un cocinero se decide a practicar la fusión culinaria, se atiene a sus propios criterios e influencias culturales» son más propias de una guía o curso de cocina que de una enciclopedia.
• La sección “Abraham García, escritor” necesita wikificar.
• Y la sección “Enlaces externos” necesita... no necesita nada. Nada de nada. Literalmente. Sobra.

Por cierto, resulta curioso que menciones que «fue el formador del propio Muñoz en el propio restaurante Viridiana» pero que no se refleje en el artículo. Me parece eso más interesante que muchas de las cosas que sí se citan.

PD: Mencionas «hagan ustedes lo que les plazca con el artículo»; haber empezado por ahí, y sobraba toda la discusión. Me he complacido de trasladarlo a un nombre más apropiado, pero aún así me has recriminado acciones que no he realizado.

Procedo con algunos de los cambios necesarios. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:55 23 mar 2017 (UTC)

Pues entonces asunto aclarado. Y parece que problema resuelto. Y discúlpame si no he agradecido tus disculpas previas, que no era necesario que las reiterases. Gracias por darte cuenta de la confusión, gracias por haber dedicado tiempo en tu respuesta, y gracias por haberte disculpado reiteradamente. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:01 24 mar 2017 (UTC)