Usuario discusión:Tuxy/Archivo 1

Re: Vandalismo

Soy nuevo y me he registrado como ciudadano universal. Cometi errores al escribir un articulo, despues de leer por todo lado el contenido y consejos para crear un articulo. La verdad que no es facil entrar por una seccion para escribir un articulo. Lo que encontre fue GPS , pero parece que no era por ahi. Luego lo quise editar y repeti la palabra de seguridad, y al guardarlo me pedia de nuevo que reescribera otra palabra de seguridad nueva que aparecia. Por esta razon se repitio el articulo y fue tomado como vandalismo. Creo que esto le esta pasando a mas de un usuario nuevo. Por favor si me guias para crear un articulo como Wikipedista, te agradezco y disculpa mis errores.

RE: Cambio

Hola Tuxy, te explico porque revertí tu discusión, ésta es para mantener una comunicación entre usuarios y no se puede revertir a menos que sea por vandalismo, imagínate que una IP o un usuario comete falta a la etiqueta, y deja palabras groseras, eso si puede ser un motivo de reversión. Ahora bien, cuando tengas mucha carga de mensajes que pueda ser difícil para otro usuario con una conexión lenta de Internet leer o al fin del mes deseas cerrar la discusión, debes hacer un archivo en una subpágina (ej. Usuario Discusión:Tuxi/noviembre)y trasladar todos los comentarios ahí, pero nunca blanquear, borrar o revertir. También te recomiendo dejes esa plantilla de ayuda mientras tomas experiencia, veras que es cómodo tenerla a mano. Si para cuando tengas necesidad de hacer tal archivo de respaldo necesitas ayuda o en cualquier momento necesitas una mano, solo avísame para ayudarte, estoy a tus ordenes. Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 14:30 5 nov 2007 (CET)

NO Tuxy, no te preocupes, no pasa nada, al fin del mes llevas todo a un archivo, yo te ayudo con eso pero no te preocupes. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:45 5 nov 2007 (CET)

Chile y el FRI

Eliminé la referencia al FRI como uno de los bloques importantes de la política chilena por diversas razones:

1. El FRI no tiene gran poder de voto: no supera el 2% de las elecciones parlamentarias
2. El FRI no tiene representantes en el Congreso luego del abandono de Marta Isasi
3. El FRI no forma parte de ninguna coalición de gobierno ni de oposición
4. El FRI ya no existe, siendo reemplazado por el Partido Regional de los Independientes, que sí es mencionado más adelante como un partido de menor importancia, lo cual no deja de ser cierto.

El artículo se refiere a Chile, no a la política chilena y por ende debe tener lo más resumido posible los distintos aspectos del país. Y en este caso, un partido con las características anteriores no merece estar descrito más allá de una simple mención... si es por eso, se pueden poner la infinidad de movimientos políticos existentes en el país y no terminaríamos nunca. --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:43 13 nov 2007 (CET)

Categorización de esbozos

Hola Tuxy!

Te he visto aplicando plantillas de esbozo y miniesbozo a algunos artículos, por lo que aprovecho de pedirte que, cuando hagas esta labor, aproveches de colocar una de las categorías de esbozo que existe, para ayudar a su ampliación. El listado de categorías de esbozos lo puedes encontrar acá Wikiproyecto:Esbozos/Lista. Saludos y muchas gracias!. --ZaM -- Escupa aquí 07:57 13 nov 2007 (CET)

Re:Bibliotecario

¡Hola, que tal Tuxy! En efecto sólo los bibliotecarios pueden borrar, entre "otras cosas"'. Toda la información en Wikipedia:Bibliotecarios y Usuario:Axxgreazz/Bibliotecarios. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 03:48 15 nov 2007 (CET)

Re:Vandalismo

¡Hola, que tal Tuxy! Si el vandalismo es leve puede dejarle un aviso en su pàgina de discusión. Si el usuario continua deje un aviso en WP:VEC, si yo estoy conectado me puede dejar el aviso en mi página de discusión. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 04:16 15 nov 2007 (CET)

El número es la cantidad de Bytes que aumentan o disminuyen. Es muy ùtil, ya que nos ayuda para saber cuando se elimina informaciòn (lo cual es indicio de vandalismo). Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 04:39 15 nov 2007 (CET)

¡Hola, que tal Tuxy! Gracias por el aviso de vandalismo, ayer no le alcance a contestar. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 22:40 15 nov 2007 (CET)

Ingrid Alexandra de Noruega

Hola, disculpa que te moleste pero ¿sabes qué pasó con la consulta para el borrado del artículo? Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:05 18 nov 2007 (CET)

Re:Vandalismo

Hola, que tal! Gracias por los avisos. Lin linao bloqueó a Usuario:Episcopalchile, en cuanto a ChicoCubano101, voy a envolverme en el asunto. Para mayor comodidad también puede dirigirse a Usuario:Axxgreazz/Bibliotecarios o a WP:VEC, si es que yo no estoy conectado. De nuevo gracias, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 14:48 19 nov 2007 (CET)

Alberto Núñez Feijóo

• Me he econtrado con que me resultaba extraño no localizar al Presidente del Partido Popular de Galicia, intente poner unos datos minimos (infraesbozo), me dicen que es un vandalismo.
• Lo curioso es que yo voto al BNG, pero me parece injusto que un rival no tenga su artículo.--Fernando Suárez 04:40 25 nov 2007 (CET)

Doble destruir

Hola, Tuxy.

1. No sé de qué artículo hablas... ese que me dices no existe, ni tiene nada en el log de borrados.
2. Yo sé que no es necesario (ni se debe!) poner más de un destruir en un artículo. Si acaso puse un destruir sobre otro ya existente, fue un error; lo lamento. Hay veces que abro varios artículos para revisar en varias pestañas, y luego los voy revisando. A veces, mientras voy haciendo eso, alguien más pone un destruir, y luego yo le pego el mío (y los Fastbuttons no tienen en cuenta los conflictos de edición).

En todo caso, no sé todavía de qué artículo hablas. Pero, en el caso de que sí hubiera puesto un destruir sobre otro, reitero mis disculpas. Un saludo, Racso ^¿¿¿??? 06:11 27 nov 2007 (CET)

No pretendo nada

Hola..

has creado una página..

Usuario:Ummo/Hoygan qué pretendías? crear un artículo? Revisa las FAQs ahi verás que esa no es la forma.. Si no era eso, quizá no alcancé a entender que hacías. Si me explicas entenderé, lo siento, es que parece vandalismo en modo de basura.

Lo siento si he hecho algo mal, aunque creo que cuando alguien exige explicaciones de este modo debería por lo menos firmar lo que escribe.
No, no quiero crear un artículo, ya sé cómo se crean y sé que este artículo se borró en su día porque alguien lo decidió así. Pero yo creo que es donde mejor se explicaba su significado y hoy mismo lo he echado en falta. Así que para que no se pierda ese texto he decidido guardármelo para mí y poder enlazarlo cuando sea necesario.
¿No es el modo correcto y/o no se puede hacer? Lo siento, no creía hacer nada malo. Si es así dímelo y lo borraré, siempre que seas alguien con derecho a pedirlo.
¿Me he explicado bien? ¿Entendiste ya? ¿Te sigue pareciendo vandalismo basura?
--ummo ^{(Dame la vara)} 16:14 12 dic 2007 (CET)

En fin, no quiero entrar en estos "tira y afloja", si tienes derecho, pues pide que se borre y deja de hacer que tenga que matizártelo todo, que mi tiempo me cuesta. Al decir para mí me refiero a que sea yo el que lo controle, a que no desaparezca de repente como ha ocurrido con el artículo original y no haya donde encontrarlo, y para que cualquiera pueda consultarlo si tiene la misma necesidad que yo en un momento dado.

Presumir buena fe, por lo menos lo que yo entiendo por ello, no es usar el tono exigente que has usado pidiendo explicaciones, y menos es para usar ese tono si no tienes ninguna clase de responsabilidad, siendo un usuario del montón, como yo.

Pues sí, me hiciste pasar un mal rato, me molestó el tono prepotente que usaste. Creo que las cosas se pueden pedir, que no exigir, más educadamente.

Y si no veo mal, las políticas de la Wikipedia no impiden que un usuario disponga de una copia de un artículo borrado (como de hecho ocurre con este artículo en cuestión), además de haber muchísimas páginas mucho más personales que esta, incluidos algunos bibliotecarios. --ummo ^{(Dame la vara)} 06:29 15 dic 2007 (CET)

No importa el tamaño de la observación, de hecho agradezco que alguien me corrija cuando estoy haciendo algo mal. Te lo resumo: No importa el fondo, lo que importa son las formas. --ummo ^{(Dame la vara)} 05:50 16 dic 2007 (CET)

Consultas de borrado

Hola! Cuando abras alguna consulta de borrado, sigue todos los pasos indicados por favor, aquí faltaba la plantilla correspondiente y ha estado abierta mucho más de lo normal ya que no aparecía en mantenimiento, por ejemplo. Igualmente te informo que este sistema ya está obsoleto; aquí tienes la nueva política. Saludos. Yeza 23:10 22 ene 2008 (UTC)

Gracias! Ya fue solucionado, la cerré cuando apareció el tema en el tablón de biblios y en el café. Otra cosa, ahora que he visto tu página, muy bien por iniciar el articulo sobre radios comunitarias! Yo empecé a wikificar el de radios libres pero desistí en expandirlo, no conozco mucho el tema y precisamente topé con las diferentes legislaciones y ya no entre países, en un mismo país también cambiaba; el uso del término libre-comunitario, los orígenes los eliminé intentando hacerlo global pero se volvían a introducir acotando, etc... Y abandoné, por desconocimiento. Creé un anexo más que nada por despejar el listado que había en el artículo, si lo puedes mirar me haces un favor, al igual que la explicación o el título limitado a radios libres no es correcto (no lo se, pero en él se han ido introduciendo varias que se definen como comunitarias ¿entonces? ¿cambiar el título a anexo radios libres y comunitarias? Yo estoy perdida con el tema!). Saludos :) Yeza 13:45 2 feb 2008 (UTC) PD: ánimos con el proceso de adaptación a GNU/linux!

Las radios..

Hola Tuxy, no te preocupes por el tiempo :). Bueno, yo poco se, lo que he podido leer en libros y resquicios de un profesor en la université que era un apasionado del tema y nos mandaba trabajos de campo, en plan reporteros casi-casi por algunas, sobre ello, pero era puramente tecnológica su asignatura (encima yo me centré en las francesas y una española por comparar). Ahora apenas tengo tiempo pero, a largo plazo, puedo rescatar los libros de las estanterias sobre este tipo de radios y volverlos a leer bien. En cuanto a ideologías, mi opinión es que es un lío total y que el tema es muy rico y amplio como para estar dando vueltas como pasa en la discusión del de radios libres solo atendiendo a eso. Si te animas y puedes en los terminos conceptuales, se te agradece; no estaría tampoco nada mal hacer un artículo sobre radios piratas, creo que simplificaría las cosas para diferenciarlas de las comunitarias y las libres ¿no? Gracias a ti :).Yeza (discusión) 09:14 8 mar 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Método de proyectos

Hola, Tuxy/Archivo 1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Método de proyectos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, résped ¿sí? 14:09 24 oct 2008 (UTC)

Hola Tuxy, cuando se coloca la plantilla {{sin relevancia}} se da un plazo de un mes para que se discuta en la respectiva discusión. Cumplido el mes si no hubo defensa se procede al borrado conforme WP:BR pero, como hubo un comentario defendiéndola se procede a realizar una consulta de borrado mediante argumentación. Esta consulta no es una votación, sino un debate donde usted deberá plasmar su opinión respecto al tema. Aquí puede encontrar como desarrollar el debate y acá lo que se debe evitar. En este momento ya no es posible retirar la plantilla por lo que solo queda debatir y esperar el resultado del bibliotecario que la cierre. Esperando que esta información sea de ayuda, le envío un cordial saludo. --BetoCG – ¿decías? 02:38 10 dic 2008 (UTC)