Usuario discusión:Uhanu/Año 2007

Bolos[editar]

Hola Uhanu, he visto tu página y tiene muy buena pinta, espero que sigas poniendo nuevos contenidos... He visto que tienes una sección sobre bolos, tema del que parece que controlas. Estaría bien que escribieses algo sobre Bolo palma, por ejemplo. Bueno sin más un saludo y te animo a seguir contribuyendo para a dar a conocer nuestra Cantabria, como has hecho hasta ahora. --xuankar (->) 18:43 4 feb 2007 (CET)

Joe, yo también ando en exámenes pero es que cualquier cosa mejor que estudiar... Bueno, suerte futuro médico! que hay revuelo en el gremio jeje,ya nos vemos por aquí. Saludos--xuankar (->) 01:23 9 feb 2007 (CET)

Gracias por la Bienvenida[editar]

Hola! te digo como a xuankar: poquito a poco voy a ir añadiendo lo que sea capaz para completar información sobre Cantabria en la Wikipedia; veo que hay bastante, aunque algunos artículos pueden completarse algo más, así que haré uso de las fuentes de las que dispongo, y con tiempo poco a poco ampliando haciendo nuevos artículos, porque parece mentira pero lleva su tiempo sintetizar un articulo y darle la forma adecuada.

En fin, os consultaré algunas cosas ya que acabo de empezar, y bueno, si necesitáis algo concreto comentadmelo y haré lo que pueda.

Mis "especialidades" son Arte e Historia, y principalmente en Liebana y Santander, aunque más o menos controlo un poco de todo.

Un Saludo! --Cocorotta 19:11 17 feb 2007 (CET)

Cántabro en babel[editar]

Hola Uhanu, he estado creando las categorías y las plantillas relacionadas con el cántabro en babel, las puedes ver en este enlace: Wikipedia:Babel/(cnt). Y era para preguntarte a ver que te parece. He utilizado las siglas cnt para cántabro pero no sabía muy bien cual usar. --ARNT 12:35 14 mar 2007 (CET)

Plantillas[editar]

¿Consultaste las correspondientes páginas de discusión?

Un saludo. --Dodo 09:35 11 abr 2007 (CEST)

Bardulia y Cantabria[editar]

Puedes negar tu historia todo lo que quieras. No es mi problema. El que una entidad política surja en el norte de Burgos y Álava, llamándose primero Bardulia es un hecho. El otro es que, a medida que pasa el tiempo, se convierte en un condado, llamado Castilla, que engloba entre otras regiones, a la mayor parte de la actual Cantabria (sólo excluyo Liébana). Por lo tanto, la castellanidad de la actual Cantabria sinceramente me da igual, no me importa. Sólo me importa una entidad política llamada Condado de Castilla y que, efectivamente se extendió por Cantabria. Y no digamos luego el reino de Castilla. --Bardulia 16:45 11 abr 2007 (CEST)

Sacado de la dicusión de Bardulia: Por favor alguien que sepa latín o tenga la traducción me puede decir que significa la negrita "Eo tempore populantur Primorias, Lebana, Transmera, Supporta, Carranza, Bardulia quae nunc appellatur Castella". Si no me equivoco se deduce que Trasmiera no es parte de Bardulia en ese caso el Condado de Castilla nace entre Burgos, Alava y tal vez La Rioja, pero nunca en Cantabria como aquí se expresa.

Con eso te refieres a que Trasmiera, Liebana y Carranza ocupaban toda Cantabria?, agrega las fuentes mientras tanto te edito en Condado de Castilla ya que quitastes sur de Cantabria, repito Fuentes, no opiniones y por favor abstente de castellanidades y cantabrismos conmigo. Truor (discusión) 21:05 12 abr 2007 (CEST)

Si te digo que te abstengas de castellanidades y cantabrismos es por el mensaje que dejas en el articulo Bardulia que no vienen al caso: Ni que decir tiene la nula castellanidad del resto de Cantabria, es decir, Liébana y Asturias de Santillana., es decir que no me hace falta leer tu profile para decir eso, no queria que justamente me mandaras un mensajito de ese tipo cuando solo te mando un mensaje de una cosa concreta que arriba mismo puedes ver y sin querer entrar en politica del tipo nacionalimos que tanto se usan para hablar de historia. Así que te pido (y no por favor) que la proxima vez que te vuelvas a dirigirte a mi en mi pagina de discusión lo hagas con el minimo respeto para no decir "que no te venga con cantabricidades y mamonadas, y no me vale el "es que me pedistes por favor que no te viniera con castellanidades y cantabrismos".

Ahora vamos a lo que nos ocupa: Punto 1 y 2: Añadiendo Asturias de Santillana sigue sin ocupar toda la actual cantabria, como bien dices falta Campoo. ¿Trasmiera ocupaba todo el oriente de Cantabria hasta el sur de la actual provincia de Burgos?.

Si te fijas son 2 apartados distintos, uno trata sobre "Bardulia" que como en su propio articulo se puede leer el tema esta mas que en tela de juicio y otro sobre el Condado de Castilla que como el propio articulo deja ver en lo que a territorios se refiere, tambien esta en tela de juicio. El principio del articulo no me habia leido con detenimiento, la verdad es que tiene errores de bulto, vease lo que apuntas de "solo territorio cantabro" "Ni tampoco tenía dominio sobre tierras de Cantabria", lo que no entiendo es como cambias lo del apartado Bardulia que hacia mención al sur de Cantabria, aduciendo lo de Trasmiera, Asturias de Santillana ectc, y no cambias lo de "solo territorio cantabro" que es un dato bastante incorrecto.

Punto 3: ¿a que viene? ¿alguien dijo lo contrario? ¿reino astur con Fernán González? no sera reino de León?.

Punto 4: me lo dices o me lo cuentas? Quien ha excluido Álava? que dices de Diego Rodriguez y La rioja?, no se a que viene esto.

En el momento en que me respondes que no te venga con mamonadas no dice mucho sobre que tu tengas más respeto a mis opiniones. Y como te vuelvo a decir el motivo de mi edición es que los datos que has aportado para quitar "sur de Cantabria" no concuerdan. Otra cosa en el articulo Bardulia quitastes a Cantabria de aqui: primitivo condado de Castilla entre las actuales provincias de Burgos, Álava y La Rioja (España). si te fijas dice entre no de, de hecho la palabra entre no dice que el Condado de Castilla naciera en Cantabria o dentro de algun territorio de la actuál cantabria, viendo como esta el tema ahora mismo vería mi reversión mas acertada en el articulo Bardulia que en el de Condado de Castilla ¿que opinas?, tratemos el tema y lleguemos a un consenso, sin mamonadas (broma) y sin irnos por las ramas.

Saludos Truor (discusión) 19:41 13 abr 2007 (CEST)

Cantabria[editar]

Gracias lo primero por votar y ayudar en la votacion sobre los olímpicos de cantabria, la verdad que no va nada bien..., tambien por toda la información que aportas al wikiproyecto cantabria si fuesemos unos cuantos más seria un proyecto impresionante... He visto que quieres realizar una sección de Clubes de Remo, si quieres te puedo ayudar si todavia piensas hacerla puesto que yo hago la categoria de deporte en Cantabria y practico remo... Saludos vanbasten_23 (discusión) 13:13 04 jun 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]

La plantilla {{No-FIFA}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Nueva era 07:31 8 jun 2007 (CEST)

Deporte de Cantabria[editar]

Gracias por la aportación en los Juegos Olímpicos, lo que pasa es que lo había dejado como estaba anteriormente para que alguien que supiera todos se diera por aludido y no solo poner los medallistas ... de todas maneras esta bien asi. vanbasten_23 14:17 7 ago 2007 (CEST)

Artículos sobre el cántabru[editar]

Hola Uhanu, era para decirte que no todos los asturianos somos ombliguistas; deseo que se recupere, o al menos se estudie y de a conocer una cultura hermana de la nuestra. Un saludo, --Xareu bs 22:01 10 ago 2007 (CEST)

Hola![editar]

Pasé por aquí y me preguntaba quién eras, ya que estudiamos en la misma Facultad... (Qué pequeño es el Wikimundo). Si te conozco tengo una opción probable de quien eres XD Si no te conozco, pues no...

Pos nada, que me pica la curiosidad... ;) Saludos!! DaViD 04:22 14 ago 2007 (CEST)

Ah, pobre álma cándida... No tengo tu userbox pq hace tiempo descubrí en Wiki la diferencia entre el caduceo y la vara de Esculapio. ;) Si un día de estos te aburres, échale un ojo al artículo Julióbriga, que estaba pensando en presentarlo a destacado..

Ea, que voy a ver si estudio Reuma XDDD DaViD 09:08 14 ago 2007 (CEST)

Pos yo sigo viendo el caduceo XDDDD DaViD 03:21 16 ago 2007 (CEST)

Lenguas minoritarias en la portada[editar]

Hola! He iniciado una discusión para incluir en la portada enlaces a las wikis de lenguas minoritarias relacionadas con el castellano como el aragonés, el asturiano y el occitano que parece que se han olvidado de incluir y que por tener menos articulos que otras lenguas no creo que sean menos interesantes para los castellanohablantes. Puedes entrar aquí y discutir si merece la pena hacer la votación. Saludos --Willtron (?) 22:40 4 oct 2007 (CEST)

Nuestro equipo[editar]

Hola, soy un usuario habitual de la Wikipedia a pesar de no estar registrado. He visto que te has interesado por el artículo de la Selección cántabra y me gustaría pedirte ayuda a partir de ahora para encontrar información sobe los jugadores convocados y los partidos disputados a lo largo de la historia de este combinado. Los datos en Internet son muy escasos y me resulta francamente dificultosa la búsqueda de información básica. Saludos.

Hombre, si eres habitual te recomiendo que te registres. Sobre todo para facilitar la comunicación y esas cosas. Yo mismo edité por primera vez el artículo Selección de fútbol de Cantabria, y en él volqué todos los datos que tenía sobre partidos. Obtuve casi toda la información de: Futbolistas internacionales cántabros del siglo XX de Raúl Gomez Samperio. Algunos se han añadido luego gracias a otros wikipedistas y al desarrollo de otros artículos de selecciones como la aragonesa o la asturiana que recogían partidos contra nuestra selección de los que en Cantabria no teníamos noticia. De hecho algún partido está por aclarar. Creo que ahora mismo solo podría expandir lo que dejé pendiente: la historia reciente de partidos internacionales, porque presencié los partidos y tengo sus revistas. A parte de eso me temo no tengo ninguna bibliografía más. Uhanu (discúteme) 01:11 25 nov 2007 (CET)
- Entonces te recomendaría que escanearas alguna fotografía que aparezca en esas revistas, ya que las que aparecen en el artículo son las únicas que he encontrado a lo largo y ancho de Internet, además de tener muy mala calidad. ¿No habrás incluido tú el que sería el actual 11 inicial?
- Por cierto, me gustaría saber si tienes algún tipo de correo electrónico, ya que nos sería muy útil a la hora de coordinar nuestras acciones para recabar información.
  - Mucho me temo que escanear fotografías de esas revistas va contra el copyright y las normas de wikipedia, de hecho la que hay posiblemente las retiren en breve. Puedo escanear el cartel del encuentro contra Aragón por ejemplo porque es una obra con más de 75 años y no tiene derechos. El resto tendrán que ser fotos propias que no creo que haya. El once inicial actual no lo he puesto yo, de hecho creo que debe ser retirado, pq expone un supuesto y no un hecho. Como ves soy un poco estricto con las normas de wikipedia pero es lo mejor para que los artículos sean serios y con ello la enciclopedia. Uhanu (discúteme) 00:17 26 nov 2007 (CET)
    - A pesar de no ser posible la obtención de fotografías a partir de esa fuente, las revistas si que podrían servir para completar información sobre algunos jugadores con los que tengo lagunas. De todos modos, a mí me gustaría tener alguna foto más a título personal.
      - No problem. En cuanto las escanee te las envío. Lo que pasa es que no tengo escáner, así que va pa unos días.
        Para cualquier cosa, puedes utilizar mismamente la cuenta Cant_BRA@hotmail.com. Aún así, espero registrarme pronto en la WIkipedia definitivamente (ya lo hice, pero no recuerdo ni la contraseña) y consolidarme como usuario de una vez por todas. Como has visto, en el artículo he realizado una tabla de jugadores que han disputado algún partido desde 1997. Hay algunos internacionales cuyos datos me ha sido absolutamente imposible encontrar en la red, así que nos vendría muy bien la documentación de la que dispones. Un saludo y gracias.

Botones es un bot autorizado.[editar]

Que tal Uhanu, creo que estás confundido en tu discusión entablada contra Botones, ya que él no vandaliza, más bien, se encarga de vigilar y eliminar las plantillas sin uso, entre otras cosas. Puedes Verificarlo --Tarjetero 22:17 28 nov 2007 (CET).

Jajaja, simplemente estuve probando los botones de aviso a usuario en la zona de pruebas y como Botones fue el último que la restauró, me ha salido una reprimenda a un bot. Perdón , ha sido un error.Uhanu (discúteme) 05:13 29 nov 2007 (CET)

Montañas[editar]

Estuve mirando el Anexo:Montañas de Cantabria, comprobando algunas de diversas guías mías y encuentro alguna discrepancia y omisión. La pregunta es: ¿es Mendikat la única referencia o alguna otra publicación? ¿Cuál es la medida oficial a poner, la del Instituto Geográfico Nacional? ¿Por dónde contribuir al tema, haciendo esbozos de picos aislados o completar el anexo? Finalmente, ¿qué está pensado en el proyecto sobre collados y puertos de montaña, como el Puerto de San Glorio o el Collado de Somo, por mencionar dos en la cordillera Cantábrica. Si tienes idea de estas cuestiones, te agradecería que me las comentases.--Kaornega 20:18 14 dic 2007 (CET)

Personalmente, pienso que la toponimia mejor es la divulgada entre los montañeros que no coincide con los tradicionales (asturiano o cántabro), y desde luego la Guía de Adrados-López es una referencia entre escaladores de Picos. Dos pruebas:

El artículo del Picu Urriellu se llama Naranjo de Bulnes, que es lo más usado, y no la toponimia tradicional. Y te cito el caso paradigmático en que la denominación local está muy difundida.
Si te fijas, el propio Obregón Goyarrola evoluciona a lo largo de sus libros, no siendo idéntica la toponimia; el segundo es el más cántabru, los otros menos. Precisamente para evitar las oscilaciones e inseguridades existe la unificación en el lenguaje escrito (el oral es otra cosa: a la misma montaña pueden llamarla de diferente manera en una u otra vertiente y es correcto, en esa forma de expresión).
La legislación usa la toponimia oficial y no la local.
No hacemos una wikipedia para cántabros, sino para todos los que hablan español, que son cientos de millones en todo el mundo.

No obstante, como sé que el tema es controvertido, voy a hacer una cosa. Yo completaré el listado de los picos y cumbres con los nombres que aparecen en la página web del gobierno de Cantabria y luego, si quieres, cambias los que creas que tienen una toponimia tradicional más arraigada. No voy a entrar en una guerra de ediciones por ello. --Kaornega 11:28 19 dic 2007 (CET)

Ya acabé mi aportación al Anexo:Montañas de Cantabria, salvo cambios menores como corregir enlaces, por ejemplo. Me he fijado que las altitudes de mendikat en muchos casos no coinciden ni con las que da el gobierno de Cantabria ni con las que aparecen en mapas y bibliografía, como explico en la página de discusión del artículo. Es cierto que las mediciones oficiales van cambiando según se hacen más precisos los aparatos, por lo que cuando se tenga una medición oficial IGN reciente, se vaya cambiando, con la consiguiente nota. Ha sido un placer colaborar contigo en este artículo. --Kaornega 13:45 19 dic 2007 (CET)

Selecciones regionales (y también la cántabra)[editar]

Hola, Uhanu. Se acaba de disputar en Soria el Campeonato de regiones UEFA, en el que participaba Cantabria con jugadores de Tercera y Preferente. Me gustaría conocer tu opinión sobre la inclusión de estos partidos en el artículo de la Selección cántabra. Gracias.

No sé si incluir los partidos en la tabla es buena idea, porque no se trata propiamente de la selección cántabra profesional sino amateur. Pero se podría hacer una referencia al hecho en el texto.Uhanu (¿daque pescuda?) 19:38 18 dic 2007 (CET)

Me parece lo más adecuado. En breve intentaré incluir esa mención en el artículo.