Usuario discusión:UnRar/Archivo/2012/01

¿TOC o NOTOC?

Si por pura casualidad alguién llega aquí, me podría dar su opinión sobre la TOC en las discusiones? Por defecto no viene pueste, tube que especificarlo con el WikiTexto __TOC__.

Un saludo, Monosagrado. Visita Mi página y mi Discusión. 18:17 13 ago 2011 (UTC)

Tarde pero seguro. La TOC aparece automáticamente cuando hay más de 3 secciones (si tienes la opción habilitada en tus preferencias). Con __TOC__ obligas a que SIEMPRE aparezca, aún si es corto. Gabriel ¿mensajes? 00:38 8 ene 2012 (UTC)

Re: Programa de mentores

Hola. Casualmente hace muy pocos días otro usuario me ha pedido lo mismo. No tengo ningún problema en ayudar a dos personas a la vez. Básicamente mi respuesta es la misma que le he dado al otro usuario (copio-pego, si no te importa).

Como su nombre indica, la patrulla de páginas nuevas consiste en revisar que el contenido añadido en artículos recientemente creados (1 mes o menos). Es un trabajo informal porque lo puede realizar cualquiera, aunque se precisa de cierta familiarización con el funcionamiento de Wikipedia para poder hacerlo correctamente, algo que sólo se logra con experiencia.

Lo más general y necesario es verificar que los artículos recién creados no tengan fallos graves que impidan que estén en Wikipedia: plagios (pues en Wikipedia no se pueden añadir textos con derechos de autor, es totalmente incompatible), artículos irrelevantes (procediendo con su borrado rápido si el asunto es totalmente intrascendente, o mediante la plantilla {{sin relevancia}} si se tiene dudas en cuanto a su relevancia), artículos promocionales o artículos vándalicos o sobre temas falsos/inventados.

En segundo lugar, visto que un artículo no tiene problemas graves, se trata de mejorar otros aspectos importantes en los que tenga deficiencias. Es bastante común que no estén categorizados, que tengan fallos de formato o errores ortográficos. Por lo general estos defectos deben ser solucionados por el "patrullero", o por lo menos detectados y marcados con una plantilla para que lo solucione otro (siempre pensando que si lo puede solucionar uno mismo es mejor no dejarlo pasar). Mención a parte merece el tema de la verificabilidad. Aunque en teoría todos los artículos deberían contar con referencias que permitan contrastar la info aportada (y así se avisa), desgraciadamente son muchos los artículos nuevos los que se publican sin ellas. Los patrulleros siempre hemos sido muy "pesados" con este aspecto, marcando los artículos sin referencias con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}} y avisando al editor principal, cosa que no ha sido entendida siempre por todo el mundo. En alguna ocasión nos han dicho que sería mejor (más rápido) que nosotros, los patrulleros, buscáramos las referencias, pero es absurdo no pedir al usuario que lo acaba de redactar que lo haga ya que él es el único que conoce las fuentes que ha utilizado. En otras ocasiones la causa suele ser el desconocimiento en la utilización de las plantillas de referencias ({{cita libro}}, {{cita web}} y otras), en cuyo caso evidentemente se debe procurar ayudar al usuario a que comprenda su uso. Si el artículo no presenta ningún defecto evidentemente no se hace nada (a determinados usuarios, con el flag de autoverificado), no se necesita verificar sus artículos nuevos porque se entiende que ya tienen experiencia y que los artículos que crean cumplen con las políticas más importantes).

Sobre el método que se utiliza para revisar páginas nuevas: Antes lo hacíamos de una manera bastante mecánica y rutinaria, asignandonos cada patrullero una franja horaria. Ese sistema acabó cansando bastante y mediante la adopción de otras herramientas (flag de verificador) se decidió que cada uno revisara artículos libremente procurando empezar a buscar por las más antiguas (los artículos no revisados aparecen en amarillo). Si quieres, como tutor, podemos crear una subpágina de discusión en donde me expongas las dudas que vayas encontrando al ritmo que te venga mejor (cualquier duda, siempre es preferible preguntar antes de utilizar una plantilla de borrado de manera incorrecta... puede ser muy perjudicial y se debe ser especialmente cuidadoso). Antes recomiendo que des un vistazo y que guardes en tus favoritos a Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas en donde se detalla el trabajo de revisión y las plantillas a utilizar.

Tú de momento no dispondrías del flag de verificador, pero más adelante, porque es necesario tener experiencia, podrías solicitarlo y empezar a verificar páginas. (En cualquier caso no es indispensable tenerlo, se puede revisar páginas sin ser verificador: detectar plagios, vandalismos, promociones, añadir categorías, mejorar ortografía, etc.) Saludos Montgomery (discusión) 21:06 4 ene 2012 (UTC)

Vigilar los cambios recientes también es una buena manera de ayudar al mantenimiento del proyecto. Cualquier cosa que necesites, ya sabes donde estoy. Montgomery (discusión) 00:02 6 ene 2012 (UTC)

Re:Equivocación en IDE

No pasa nada. Los botánicos siempre andan cambiando las plantas de familia, es difícil seguirles la pista. Un saludo. Anna (Cookie) 18:28 7 ene 2012 (UTC)