Usuario discusión:Universo Ágora

Hola Universo Ágora:

Contesto tu correo y te explico por qué tus acciones no están en línea con la idea de construir una enciclopedia. Una referencia dirige al lector a un trabajo que el editor refirió mientras escribía el artículo, no es un enlace dirigido a publicitar páginas webs de empresas. Existen distintos tipos de SPAM: publicidad encubierta como artículos o escondida en las secciones de los artículos o publicidad encubierta en enlaces externos masivos. Se considera SPAM cuando el objetivo no es mejorar la enciclopedia sino promocionar un negocio, una empresa, un sitio web o un individuo. Este tipo de promociones encubiertas replican hasta el hartazgo en distintos artículos artículos enlaces a un mismo sitio web. Al igual que el spam en los blogs, el objetivo es mejorar sus puestos de visitas en los buscadores de Internet. Muchas personas vienen a la Wikipedia con la intención de crear spam, ya sea creando artículos que son meramente publicitarios o autopromoción o añadiendo enlaces a una misma página web en distintos artículos. Ir dejando en muchos artículos un mismo enlace disfrazado de referencia para acceder a una misma página en un nuevo sitio web con la intención de dar a conocer el sitio y que muchos lectores tengan que acceder a dicho sitio web es una forma demasiado obvia de promocionarse, no entiendo tu sorpresa. Lo que estás haciendo no ayuda a la enciclopedia, lo que estás haciendo es promocionar tu propio sitio web para lograr más visitas y eso no pasa desapercibido a un usuario veterano como yo. Wikipedia no está para eso. En cada biografía agregaste un párrafo que no responde al manual de estilo de wikipedia, pusiste enlaces internos absurdos a las fechas, repetiste masivamente siempre la misma información, colocaste mal las referencias sin las plantillas correspondientes y las repetiste de forma redundante, agregaste datos que son fuente primaria y lo hiciste con la única intención de difundir un sitio web. Eso, para nosotros, es considerado SPAM y es masivo porque lo dejaste en varios artículos diferentes. El SPAM no está permitido en WP por lo que te ruego que no vuelvas a hacerlo. Wikipedia no es un lugar para promocionar sitios web. Espero haber despejado tu duda. --JALU ♀ 16:06 28 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaluj, no estamos promocionando nada ya que somos una ONG (no una empresa) y no vendemos nada. Las entradas que subimos están basadas en Dipudatos, que es una herramienta de bussiness intelligence que permite analizar la información de la Cámara de Diputados de la Argentina. Fue desarrollada con mucho esfuerzo (en trabajo y recursos) y actualmente es de libre acceso online para todo el mundo. Consideramos que los datos que agregamos sí contribuyen a enriquecer la enciclopedia y son útiles tanto para especialistas (académicos, periodistas, consultores políticos) como para el ciudadano común que quiere saber cómo trabajan sus representantes. Por otro lado, lo que repetimos fue el formato del párrafo, no así la información; si te fijás bien, cada diputado tiene los números que le corresponden. Nos tomamos el trabajo de buscar cada uno de los índices. Si hay errores en las entradas, se debe a que somos novatos en Wikipedia. Pedimos disculpas y nos comprometemos a corregirlos. Te pido, por todo lo anterior, que levantes tu denuncia, evitemos tener que ir a una mediación, y permitas que la gente acceda a la información. Saludos

--Universo Ágora (discusión) 19:09 28 abr 2015 (UTC)Universo Ágora--Universo Ágora (discusión) 19:09 28 abr 2015 (UTC)[responder]

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia[editar]

Hola Universo Ágora, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Fixertool (discusión) 04:46 29 abr 2015 (UTC)[responder]

Es importante que les quede totalmente claro que, más allá del nombre que elijan, sus contribuciones no encajan dentro de los propósitos de Wikipedia.

Al respecto pueden leer:

--Fixertool (discusión) 04:46 29 abr 2015 (UTC)[responder]

Tu denuncia en el TAB por mis reversiones[editar]

El problema no es el contenido que estás agregando, que es relevante, sino la forma en que lo estás haciendo. Me ofende que me acuses de tener "la intención de ocultar información pública, por intereses políticos o personales". Mi intención es que la info que brindamos en WP sea confiable. Tenemos infinidad de casos en los que información falsa fue diseminada gracias a WP. Como se trata de un sito nuevo, no podemos saber cuanta confiabilidad tiene lo que publican. No estamos hablando de Chequeado.com o Poder Ciudadano.org que son conocidos. Tampoco ayuda el hecho de que repitas en todas las biografías el mismo enlace a una única página. En ningún lado dice cual es la fuente original de esas fichas. Además los párrafos estaban mal redactados según nuestro manual de estilo, como ya te expliqué. Quizás, si te tomaras, primero, el tiempo de aprender a editar correctamente... --JALU ♀ 21:31 29 abr 2015 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Hola Jalu (disc. · contr. · bloq.) Jaluj (disc. · contr. · bloq.), si querés la seguimos por acá, pero de todas formas queremos dejar nuestros argumentos asentados formalmente en el otro ámbito. Agrego a esos comentarios, que la gran mayoría de las organizaciones de la sociedad civil también ocupan un lugar en la trama política y mantienen sus propios intereses. En todo caso, las organizaciones "chicas" o "desconocidas" se acercan mucho más al ciudadano común, y al mero interés de informar correctamente, en línea con lo que es WP. Pero esto amerita una discusión sobre la el rol de la sociedad civil que con mucho gusto podemos mantener por otros medios. Estamos a disposición para reunirnos y conocernos. Y también te propongo que nos ayudes a editar correctamente, por ejemplo, señalando CON RESPETO, cuáles son las cosas concretas que serían erróneas desde tu punto de vista. Con esto, nos gustaría saber que no vas a bloquearnos nuevamente y poder restaurar nuestras contribuciones a WP. Saludos --Universo Ágora (discusión) 15:43 30 abr 2015 (UTC)[responder]

Yo no tengo problema en que sigamos los canales formales y que el tema se resuelva en el TAB. Te conviene menos a vos, que corrés el riesgo de terminar bloqueado por hacer SPAM, que a mí, que conozco bien las normas de WP y sé que me van a dar la razón. Yo nunca te bloqueé.

Ya te expliqué cuales son las fallas, no veo la necesidad de repetirlo, lee mis mensajes de nuevo.

En cuanto sl rol de la sociedad civil, no sé a qué viene al caso. Yo nunca dije que la "sociedad civil" no tiene derecho a opinar, es más, te di el ejemplo de dos sitios webs que son considerados confiables y son de la "sociedad civil". Lo que puse en duda es tu sitio web, si se acerca más al ciudadano no es algo que nos competa, está lleno de blogs que se acercan a la gente y que nos gusta leer, sin embargo no los podemos utilizar como fuente en WP.

Te dejo algunos enlaces para leer:

Por ahora tenés suficiente para leer. Espero que te sirva de guía. --JALU ♀ 16:29 30 abr 2015 (UTC)[responder]

Empezando[editar]

Por ahora te conviene pedir el cambio de nombre y usar tu Taller (ver pestaña arriba) para ensayar como redactar bien el párrfao y las referencias. Si me avisás lo reviso y te digo si vas bien. --JALU ♀ 20:11 1 may 2015 (UTC)[responder]