Usuario discusión:Vadillo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Emijrp 14:19 7 mar 2006 (CET)
Hola, Vadillo. El artículo Eneko en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Cuidro (discusión) 16:05 18 jun 2019 (UTC)
Referencias en Hank Ketcham[editar]
Hola, Vadillo. El artículo Hank Ketcham en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Hank Ketcham | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 23:38 4 may 2009 (UTC)
- Hola, no puse el cartelito del que se habla en el aviso porque tras traer un par de enlaces externos pude mitigar el problema de la verificabilidad, pero es importante que lo hagas tú al crear el artículo. Si los enlaces online de los que hablas cubren la información de forma amplia (especialmente incluyendo aquellas informaciones que pudieran resultar controvertidas), entonces son aceptables, aunque entonces me preguntó, ¿por qué no los usaste al crear el artículo?. Al artículo que me comentas le he puesto el "cartelito", si bien, soy consciente de que teniendo una antigüedad de 4 años el autor no va a traerlas...Si ves artículos así pídelas, sobre todo si hay informaciones en el artículo que no suenen convincentes, gracias por todo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 15:56 5 may 2009 (UTC)
- En principio veo que has entendido mi mensaje si bien he de aclarar algo, y para ello cito la primera frase de uno de nuestros 5 pilares:
Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- Por otro lado también conviene usar el sentido común y saber cuándo hacerlo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:47 5 may 2009 (UTC)
- Hola, a Legs McNeil le faltaban referencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:22 30 may 2009 (UTC)
- Por otro lado también conviene usar el sentido común y saber cuándo hacerlo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:47 5 may 2009 (UTC)
Jordi Costa[editar]
Hola. He dejado un mensaje en la página de discusión de este artículo y en Usuario Discusión:Tom Bombadil. Si no contesta, probablemente habrá que eliminar del artículo todo lo que no sean datos. --Manu Lop (discusión) 12:22 14 may 2009 (UTC)
Ojalá puedas ayudarme a ampliar la tabla. Para marcar casillas, he ido una por una pegando un símbolo que encontré en commons. Tendrías que copiar el mismo, que es File:Check mark 23x20 02.svg y da como resultado 
. No es difícil, pero si engorroso, sobre todo porque seguramente tendrás que añadir más autores a la lista de la izquierda (algunos de los que destacan en la "Guía del Cómic" no son frecuentes). Si quieres, copiame la lista de autores destacados por Altarriba en Discusión:Historieta en España y yo me encargo de trasladar la información. --Manu Lop (discusión) 15:27 23 may 2009 (UTC)
- Ya he incorporado los datos que has aportado a la tabla. Ahora está en la página de discusión, porque Rupert de Hentzau, me la traslado allí sin consultarme. Asegurate de Altarriba se refiera a Guillermo Cifré y no Guillem Cifré, y si puedes proporcionarme otra lista, o añade tú los datos. Espero que cuando haya más, no haya problemas para devolverla al artículo...--Manu Lop (discusión) 16:40 24 may 2009 (UTC)
- Sabía que tu nombre de usuario me sonaba de algo. Venía a agradecerte que hubieses creado el artículo de Antonio Altarriba porque estoy empezando el artículo de El arte de volar, aunque, si no has leido la obra, ni lo ojees, porque estoy resumiendo su argumento. Ahora al entrar aquí, recuerdo de qué me sonaba. Ya abandoné la idea de las tablas de autores de Historieta en España, pero he realizado otras sobre su industria. Bueno, ¿Cómo estás? --Manu Lop (discusión) 02:22 12 oct 2009 (UTC)
- La verdad es que lo he empezado con la previsión de que le den el Premio Nacional del Cómic, que debe de estar a punto de fallarse. Ojalá podamos darle honores de portada. Bueno, voy a ver si lo acabo, y saco algo de información, aunque sea del prólogo. --Manu Lop (discusión) 14:29 12 oct 2009 (UTC)
- Bueno, por mi parte, ya está. Como no gane, me da algo :) --Manu Lop (discusión) 21:57 12 oct 2009 (UTC)
Hola[editar]
Gracias por estar atento a los premios de El arte de volar, no sabía del otro. Todavía no sé a lo que me voy a dedicar, tal vez mejore los relativos a la novela gráfica, por lo menos para distinguirnos del espejo que nos ha salido en comicynovelagráfica.com. ¿Tú qué tal? Un saludo de Manu Lop (discusión) 14:18 11 may 2010 (UTC)
Al Williamson[editar]
He incluido otros fallecimientos de autores en la portada ultimamente, pero este no aparece recogido en ninguna fuente oficial, y no podemos arriesgarnos. Gracias de todos modos por estar tan atento.--Manu Lop (discusión) 20:34 14 jun 2010 (UTC)
RE: Borrado de artículo[editar]
Desde luego, Vadillo, en un proyecto colaborativo como este se aprecia y respeta el trabajo de los demás y se agradecen todos los aportes que se proporcionen. Sin embargo, como el objetivo final es desarrollar una enciclopedia fiable y de calidad, es necesario que los artículos cumplan con algunos requisitos para poder permanecer. En el caso concreto de David Muñoz, la página solamente constaba de una línea de información útil -algo que entraría en la definición de infraesbozo- y no poseía referencias que acreditasen la verificabilidad, más allá del enlace a la ficha de Imdb que también me has facilitado en mi discusión. Por lo tanto, más allá de la relevancia que dicha persona pueda tener, el redactado y la estructura del artículo no eran apropiados y justificaron su borrado.
Además, y de acuerdo con nuestro protocolo, se dejó un amplio margen para que mejorases y adaptases el texto a los criterios del proyecto en caso de que tuvieras la oportunidad. De hecho, tú creaste el artículo el pasado 15 de enero, la plantilla de banda roja (que advertía que el texto tenía graves problemas que acarrearían su borrado) se introdujo el 14 de febrero, y yo no borré la página, tras constatar que no se había producido ningún cambio, hasta el 19 de marzo. Por demás, mi consejo es que cuando quieras crear un artículo pero no tengas tiempo para completarlo en un período breve, lo cuelgues originalmente en una subpágina de tu propio espacio (por ejemplo, esta) y, una vez esté ya terminado, lo traslades al título que sea conveniente. Gracias por tu comprensión y un saludo, Furti (discusión) 12:52 26 jun 2013 (UTC).
El Demonio Rojo[editar]
Gracias por incorporar esos álbumes. Cuando creé el artículo no me dejaban añadir el de "Ganas de..." porque incumplía no sé qué leches (imagino que el nombre resultaría obsceno; además llevo muy poco en esto y no siempre me aclaro). Voy a intentar crear entradas para el resto de series/personajes de Mauro Entrialgo que faltan: Alter Rollo, Tyrex...
Invitación a la Liga de Autores[editar]
 ¡Hola, Vadillo! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Hola, Vadillo. Se ha revisado la página «Azcona» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 20:23 15 abr 2018 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Vadillo:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)
Borrado de Kodak Brownie[editar]
Notificación de borrado rápido en «Kodak Brownie»[editar]
Hola, Vadillo. Se ha revisado la página «Kodak Brownie» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Marion Moseby (discusión) 23:19 18 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Vadillo:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Vadillo:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,