Usuario discusión:Vallesturmo

Bienvenido

Hola, Vallesturmo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rickynoram (discusión) 13:03 21 jul 2011 (UTC)

Estilo en Alberto Galindo Tixaire

Hola, Vallesturmo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Alberto Galindo Tixaire no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Rickynoram (discusión) 13:03 21 jul 2011 (UTC)

RE: Artículo Empresas de Tecnología Sanitaria en Huesca

Hola Vallestrumo,

La comunidad de wikipedia agradece tu esfuerzo en crear artículos y de promocionar Aragón. No obstante, hay unas políticas y criterios comunes a seguir. Te recomiendo la lectura de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es seguido de los apartados más específicos Wikipedia:Spam y Wikipedia:Punto de vista neutral, para que comprendas por qué el artículo ha sido marcado como Promocional. Saludos. Dura-Ace hablemos 12:37 28 jul 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luis García Pastor»

Hola, Vallesturmo. Se ha revisado la página «Luis García Pastor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:38 25 oct 2015 (UTC)

Luis García Pastor

Luis García Pastor fue un innovador científico Aragonés. Los datos provienen de la documentación facilitada por su hijo, por lo que no veo razón para su borrado. Vallesturmo (discusión) 11:00 28 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «David Gómez Samitier»

Hola, Vallesturmo. Se ha revisado la página «David Gómez Samitier» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 13:17 28 ago 2019 (UTC)

Puedes pedir su restauración aquí. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 14:29 29 ago 2019 (UTC).

David Gómez Samitier

Buenas tardes. David Gómez Samitier es una persona que murió hace 15 años, pero con más de una decena de publicaciones y galardones, que hicieron que fuera una de las personas con más conocimientos sobre las aves rapaces en España.

No es mi primera entrada en Wikipedia.

Espero se revise la destrucción de esta entrada.

Un saludo

Daniel Vallés Turmo Vallesturmo (discusión) 14:19 28 ago 2019 (UTC)

RE: David Gómez Samitier

Hola, Vallesturmo. La página no cumplía con los criterios (en realidad distaba y bastante), a mi parecer, comenzando porque era prácticamente un currículum y su redacción distaba del estilo enciclopédico, con frases como «gran estudioso de las aves rapaces» o «Dejó la vida precozmente». Claro que el biografiado puede ser relevante, pero no se notaba tal como estaba el artículo borrado. Fuera de la introducción, solamente se listaban algunos datos de su vida y trabajo, como sucede con los currículums. Mucha de esa información carecía de referencias y parecía ser fuente primaria (o directamente información irrelevante), como decir que «Aprendió de un amigo fotógrafo de Barbastro que le enseñaba y le prestaba material al principio».

En otros puntos del artículo también se notaba una redacción con tono promocional o laudatorio, inapropiado para la Wikipedia, como cuando se aseguraba que fue «referente en la divulgación y la protección de las rapaces ibéricas» sin añadir alguna fuente fiable que acreditara esa afirmación (y aunque la hubiera, se tendría que especificar quién lo dice), o al decir que «donde tuvo un encuentro continuo con la naturaleza y aprendió a contagiarla a los demás».

Diez de las diecisiete referencias se agolpaban en la introducción, lo que parecía trata de demostrar a golpes la relevancia (eso de añadir diez referencias a una frase tan poco es muy apropiado). Pero viendo las referencias también se notan algunos problemas, como el uso de blogs (véase Wikipedia:Fuentes fiables), un foro y una fotografía de un zorro (?) que aparentemente demostraba que el biografiado escribió el libro Pasión por la naturaleza de la editorial UNED Barbastro en el año 2006.

Sin embargo, con base en el resto de fuentes creo que la persona sí es relevante y bien podría tener su artículo en la enciclopedia, pero no a manera de currículum. Siendo una enciclopedia, el estilo de redacción es diferente y las fuentes deben cumplir con la política que arriba enlacé. No habría problemas con el artículo si se aportaran fuentes, se siguiera un estilo enciclopédico y no en listados, se demostrara (nuevamente con fuentes) el impacto que la persona tuvo en su campo, quizá retomando datos de su vida personal, sus trabajos publicados, etcétera.

Te recomiendo que revises algunos de los artículos listados en la categoría de Naturalistas de España del siglo XX, aunque no son perfectos te pueden ayudar a darte una idea. Por otro lado, nunca es mala idea releer las políticas (que tienes enlazadas en la bienvenida de arriba), para recordar los criterios que los artículos en la enciclopedia deben cumplir. También, después de todo esto y sin recrear el artículo (pues será borrado nuevamente), puedes trabajar poco a poco y desde cero en tu taller (Usuario:Vallesturmo/Taller). Si tienes dudas puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 14:42 29 ago 2019 (UTC)

Agrego que, por favor, no añadas contenido a la página de discusión del artículo. Y si optas por solicitar las restauración solamente lo debes hacer una vez, no dos, y esperar la respuesta de un bibliotecario. Un saludo. Edslov (discusión) 14:46 29 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «David Gómez Samitier»

Hola, Vallesturmo. Se ha revisado de nuevo la página «David Gómez Samitier» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JUAN BLAS (discusión) 18:17 29 ago 2019 (UTC)

Hola. Te solicito que esperes a que un bibliotecario resuelva el tema en el tablón de restauraciones. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 19:48 29 ago 2019 (UTC)

Por favor, no vuelvas a solicitar lo mismo, como se te ha indicado, con una vez basta. Con esta, ya es la tercera vez que lo has hecho. JUAN BLAS (discusión) 20:07 29 ago 2019 (UTC).

Respecto a las imágenes, es necesario que el/los fotógrafos envíen permiso mediante OTRS. De lo contrario, al menos las que parecen escaneadas, serán borradas. Saludos. Respecto al artículo, es evidente que aún requiere trabajo pero creo que no es para borrado rápido. Le he indicado al usuario que si considera que todavía debe ser borrado, lo mande a consulta. También tienes la opción de trasladarlo a un taller, para trabajarlo allí con tranquilidad. Saludos. --Ganímedes 21:24 29 ago 2019 (UTC)

Hola Vallesturmo. El artículo ya ha sido mejorado, por lo que tiene garantías de permanecer en la enciclopedia. Disculpa por no haberte contestado de manera más explicativa en su momento. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 10:03 30 ago 2019 (UTC).