Usuario discusión:Vanbasten 23/2008 I

Tu nominación a WP:SAB de Marco van Basten

El artículo que nominaste como artículo bueno, Marco van Basten, ha sido aprobado , ve a Discusión:Marco van Basten para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Argenz HablaMe 17:50 8 ene 2008 (CET)

De cualquier manera, aunque yo decidiera cambiar el voto, con los otros dos vasta para mantenerlo reprobado. Yo le aconsejo que deje pasar los cinco días de regla y lo vuelva a presentar para una nueva evaluación. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:52 9 ene 2008 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Diosessemiticos}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 08:53 5 feb 2008 (UTC)

Re: wikiolimpíadas

Te pido disculpas, se me pasó contestarte. La respuesta no la tengo todavía, mi idea es participar con alguien de argentina como para entenderme mejor, y más que nada, por la diferencia horaria que existe entre los paises. Sinceramente me siento mal por no haberte contestado, por eso te pido mil disculpas. Dejame ver que hoy lo defino y te digo. Gracias — Sebado ( mensajes ) 16:21 6 feb 2008 (UTC)

Mira, desde ya que no tengo problema en que trabajemos juntos, el único problema sería que yo estoy en zona horaria GMT-2/UTC-2 (es decir, actualmente son 14.45 - 2.45pm) y por lo que veo sos de Cantabria, por lo cual no sé que horario es allí. Yo tengo disponibilidad para trabajar a partir de las 22hs hasta las 2, 3 ó 4 am. ¿qué te parece?. Saludos — Sebado ( mensajes ) 16:46 6 feb 2008 (UTC)

Wikioplimpiadas

Exacto, suelo concursar en el equipo 13, te por seguro que lo haremos fenomenal. Un saludo y ¡ánimo! Tamorlan 22:29 6 feb 2008 (UTC)

Así lo haré, este fin de semana tendré tiempo para hacerlo con detalle y pondré al 100% algunos míos. Un saludo Tamorlan (discusión) 05:48 20 feb 2008 (UTC)

No hombre, no te lo tomes así: no es un problema. Tenemos 9 días para corregir cualquier tema y duda que surja. Se trata a pesar de todo de un juego y nunca debe tomarse tan en serio (;)). No obstante debo lamentar no haber tenido mucho tiempo como en anteriores ocasiones para hacer del grupo 13 un ganador. Tuve problemas personales y laborables que no me han permitido abordar esta Wikiolimpiada con la fuerza que me acarcteriza, no obstante tengo este fin de semana para atacar el tema: ¿Qué me sugieres hacer?. Un saludo Tamorlan (discusión) 13:38 21 feb 2008 (UTC)

Así me gusta, referenciaré tal como dices ¡A por ello! Tamorlan (discusión) 19:33 21 feb 2008 (UTC)

Testament

Hola, tal vez si la banda tubiese mas repercusion(no tengo acentos) seria enciclopedico ya que tu trabajo es bueno, tanto como en el album como en la entrada de la banda, pero veo que no es asi. Pero como yo no tengo la verdad absoluta voy a modificar la plantilla. Te pido que argumentes en ella ya que yo no lo voy a hacer porque mi argumento es para borrado directo, pero tal vez este equivocado y si sea relevante el articulo, un saludo.descartodo (discusión) 01:35 20 feb 2008 (UTC)

(sin acento) Como opinion la valoro y la respeto, pero la verdad es que lo que se termina haciendo es lo que dicen las politicas, por eso para editar yo dejo de lado lo que pienso y leo las politicas, si tengo dudas pregunto como en este caso. Para mi todos los discos son irrelevantes, pero entiendo que algunos discos son enciclopedicos aunque no me parezca a mi, por ejemplo Thriller (álbum), aunque me parece irrelevante no se me ocurriria ponerle una plantilla, sobre todo porque se puede ampliar, es uno de los discos mas vendidos de la historia y a 25 años se sigue hablando del mismo y se hacen remasterizaciones, otra cosa totalmente diferente es poner discos de cuantos artistas exista, por mas que el artista en si tenga trascendencia, es decir, el album antes mencionado es un articulo en si, en cambio muchos discos incluyendo el disco en cuestion son solo eso, discos, sin historia y sobre todo sin posibilidad de ampliar la informacion.descartodo (discusión) 14:39 21 feb 2008 (UTC)

"Refrescado" de la lista de participantes del Wikiproyecto:Cantabria

¡Saludos Vanbasten 23! el Wikiproyecto:Cantabria va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace cuatro meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar a colaborar con el wikiproyecto.

Para cualquier duda, escríbeme. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 11:35 24 feb 2008 (UTC)

¿Ninguna categoría adecuada para tu artículo Campeonato de España de Traineras?

Hola, Vanbasten 23/2008 I. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 04:18 28 feb 2008 (UTC)

Hola Vanbasten 23,
Mi intención no era ofenderte, simplemente recordar, creo que el autor es quien normalmente conoce el tema mejor a la hora de buscar categorías adecuadas para los artículos.
Un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 17:13 28 feb 2008 (UTC)

Votación sobre las denominaciones tradicionales

Se ha puesto en marcha la votación sobre la posibilidad de añadir las denominaciones tradicionales de algunos municipios de Cantabria. La votación se ha iniciado en la página de Wikiproyecto Discusión:Cantabria, y se cerrará el día 12 de marzo. Participa, vota y comenta lo que creas necesario allí junto con el resto de participantes del Wikiproyecto:Cantabria. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 15:17 5 mar 2008 (UTC)

Reversión de ediciones....

Hola Vanbasten 23,

He visto que en ese articulo has revertido mis acciones. Las he vuelto a eliminar ya que el primer enlace, si revisamos los propios conceptos de Wikipedia tales como WP:P, WP:PROMO, WP:SPAM, WP:EE, WP:NOES entre otros, se ve claramente el uso abusivo que el usuario hace incluyendolo no solo en este sino en multitud de articulos. El otro, pues hace referencia a una critica de juego en PS3 que, a mi modo de ver, no tiene nada que ver con las aventuras de Conan y por tanto no debe ser incluido dentro del articulo. Otra cosa sería que hubiera un apartado de juego...

Sobre los otros articulos de ciertos coches, bueno,... podrían ser asumibles, aunque desde mi punto de vista, se pueden encuadrar claramente en WP:PROMO y WP:SPAM Un saludo McMalamute (Mensajes) 07:40 6 mar 2008 (UTC)

Siento discrepar con tu opinion, pero segun la politicas de Wikipedia, el "otro enlace" no cuadra dentro de ellas, con lo que deberia de ser eliminado y por tanto, antes de eliminarlo, perfiero comentartelo para evitar una guerra de ediciones que no debemos entrar. Aparte, creo que existen fuentes en Google con mas interes que esa web dedicadas exclusivamente a ese articulo. Es que sino, este proyecto seria como un gran directorio de enlaces que es lo que se debe evitar a toda costa que se convierta... Un saludo McMalamute (Mensajes) 10:32 6 mar 2008 (UTC)

P.D.: Tengo problemas con el teclado y no me sale ni un maldito acento.. grrrrrrr

P.D.2.: Y no me ha molestado en absoluto ;-) McMalamute (Mensajes) 10:34 6 mar 2008 (UTC)

Hola Vanbasten 23

Soy el usuario que puso el enlace a todas las ediciones de Conan. Creo que Mcmalamute lo eliminó por pensar que se trataba de una librería en línea. Gracias por haber aportado tu criterio :-)

natu

--Naturopata (discusión) 17:03 7 mar 2008 (UTC)

Hola de nuevo

Hola de nuevo VanBasten, era para recordarte lo de la votación realizada en el Wikiproyecto Discusión:Cantabria, me gustaria que participaras cuanto antes puesto que el día 12 se cierra la votación. Gracias de antemano, ¡Saludos! Desmond Escríbeme 13:12 9 mar 2008 (UTC)

Lista de boxeadores

Hola Vanbasten 23. El principal problema que tenía la lista es que era una fuente primaria. ¿Los boxeadores más importantes del mundo, según quién? Se trata de un listado subjetivo muy inapropiado para una enciclopedia.

Y, a parte de eso, tú mismo me has mostrado Listados temáticos: se desaconsejan en esta Wikipedia. Si los listados temáticos son substituibles por una categoría, esto debe hacerse. Si contienen información adicional, actualmente pueden formar su propio artículo. La información adicional se refiere a datos de los boxeadores que no se puedan incluir en la categoría (como título, peso, etc).

Pero lo importante es que no se puede hacer una lista abierta, subjetiva, ya que no somos fuente primaria. Si quieres hacer una lista de boxeadores, podría ser algo así como: "Boxeadores campeones del mundo" (o lo que sea, no soy entendido en boxeo). Donde podrías hacer un listado de los boxeadores, ordenados por peso, títulos, etc. Eso sí sería un listado con información añadida. Y además no sería fuente primaria, pues el criterio para entrar sería claro y objetivo: ser campeón de lo que sea.

Te traslado el listado borrado a Usuario:Vanbasten 23/Boxeadores, por si te puede servir. Un saludo. Jarke (discusión) 14:09 19 mar 2008 (UTC)

Contador

En algún sitio hay una lista con los usuarios que tienen más aportes, pero no recuerdo dónde está; también existe esta herramienta, solo hay que poner el nick y se ven las contribuciones de cualquiera. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 16:05 26 mar 2008 (UTC)

Diablo (videojuego)

Muchas gracias por darle mejor formato al artículo del videojuego Diablo. No obstante, veo que has quitado la plantilla {{wikificar}}. Como puedes ver, todavía hay mucha parrafada y poco o nada estructurada, especialmente en la sección Historia. ¿Quizá no debería de haberse quitado todavía, para favorecer su mejora? — El comentario anterior sin firmar es obra de Veltys (disc. • contribs • bloq). Veltys (discusión) 20:28 2 abr 2008 (UTC) <-- Soy muy despistado :(

Si vas a seguir arreglándolo perfecto. Como digo, muchas gracias por tu contibución ;) Veltys (discusión) 20:28 2 abr 2008 (UTC) <-- Esta vez sí, ¡je, je!

Tu nominación a WP:SAB de Marco van Basten

El artículo que nominaste como artículo bueno, Marco van Basten, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Marco van Basten para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 01:29 2 abr 2008 (UTC)

Pues, el problema no es que estén, sino que estén como referencia. Los puedes dejar, pero tienes que buscar fuentes acreditadas que referencien cada una de las afirmaciones. {Net'ito} 15:54 2 abr 2008 (UTC)

Hecho, ya es AB. {Net'ito} 17:40 8 abr 2008 (UTC)

Kenji Himura

Hola Vanbasten, ¿qué tiene Kenji Himura para que lo marcaras como WCPV? Los únicos personajes ficticios tenidos en cuenta son los que son originales de videojuegos, no de anime ;-) Saludos, Eric - Contact 21:37 2 abr 2008 (UTC)

Las características suelen ser dos (como febrero), pero como cine y películas se solapan, pusimos ambas y además videojuegos. En cambio, no pusimos televisión, por lo que series de televisión no sirven, en especial anime, que tiene su propia categoría de wikificar. Un personaje que sea de un anime originalmente no sirve aunque salga en una película, pero sirve si es original de una película aunque más tarde salga en un anime. Por ejemplo, Ichigo Kurosaki no sirve porque originalmente es de un anime aunque salga en varias películas largas. Los personajes ficticios que sirven deben ser originales de videojuegos, como Cloud Strife o Lara Croft (de hecho ésta sale en películas, y valdría también por ello, aunque si fuera originaria de un anime en lugar de un videojuego no) Saludos, Eric - Contact 06:01 3 abr 2008 (UTC)

Philadelphia 76ers

Buenas, respecto a tu evaluación al artículo de Philadelphia 76ers, no estoy de acuerdo en algunos puntos: dices que ponga el logo en la ficha, pero ¿como lo hago con las normas tan estrictas de copyright en Wikipedia? es casi imposible encontrar una foto con licencia de un logo, escudo... si me encuentras una, estaría encantado de incluirla en el artículo. Lo de trayectoria en un anexo... creo que en el artículo queda bien, lo otro sería comenzar a crear anexos simplemente para la función de la tabla de trayectoria, por lo que nos arriesgariamos a que en un futuro nos digan que esta página debería ser fusionada a la del artículo principal del equipo y cosas así...

Y lo de jugadores importantes, supongo que te refieres a la lista que aparece en la wiki inglés junto con jugadores con dorsal retirado y hall of famers... una vez la incluí y me dijeron que era una lista no objetiva por lo que debería eliminarla. Por lo demás, mejoraré los puntos que me has comentado. Gracias por el interés!! Un saludo. 2pac - Discusión 18:16 7 abr 2008 (UTC)

Claro, un poco es a lo que me refiero con los jugadores destacados, que los que me has nombrado (Malone, Bol y Iavaroni), o su paso por la franquicia fue en sus últimos años y/o en decadencia (caso de los dos primeros) o simplemente, ahora en el caso de Iavaroni, su paso por los 76ers no fue mucho más que testimonial (dos temporadas con 5 puntos y 4 rebotes por partido...). 2pac - Discusión 18:16 7 abr 2008 (UTC)

Hola. Veo que haces alusión a las referencias en cuanto al formato de las mismas en el artículo de Philadelphia 76ers, como objeción a la consecución por parte del artículo como AB. si te fijas, al margen del formato, éstas ofrecen exactamente la misma información que el, a mi modo de ver, engorroso y pesado, en el sentido de tamaño del artículo, se sugiere como ideal para las referencias. Todas ellas ofrecen información de procedencia, enlace, información y fecha de consulta, por lo que creo que no les falta nada de lo que ofrece la plantilla que sugieres. He discutido esto con varios bibliotecarios y nadie ha puesto objeción hasta la fecha, y de hecho sugiero que este formalismo sea cambiado con el fin de favorecer el añadido de referencias sin tener que recurrir a un formulario que en mi opinión, me parece hasta cierto punto fuera de lugar, pudiendo ser reemplazado por una fórmula como la que se emplea en este artículo y en otras docenas de ABs y ADs. Saludos. Pacoperez (discusión) 21:47 7 abr 2008 (UTC)

Si te das cuenta, en {{Cita web}}, y más concretamente en el ejemplo que se sugiere para enlace a página web, sobran 15 de los 21 parámetros establecidos. Multiplícalos por 40 refrencias, y te darás cuenta de lo que sobrecarga un artículo el empleo de dicha plantilla. Pacoperez (discusión) 21:53 7 abr 2008 (UTC)

Pero creo que las reglas están para interpretarlas, no para ceñirse a ellas. El resultado que te ofrezco al final en la referencia es exactamente el mismo que si añadiera esas 600 líneas extra que propones. Respondo perfectamente a las preguntas qué?, quién?, cómo? y cuándo?, que es de lo que se trata. Cada referencia cuenta con el autor (la web), con el enlace directo, con el titular del artículo y con la fecha de consulta. Serían horas para reformar un artículo para dejarlo a la vista del espectador exactamente igual de como está ahora. E insisto, docenas de artículos buenos y destacados no cumplen a rajatabla esas pautas, que no reglas. Saludos Pacoperez (discusión) 12:57 8 abr 2008 (UTC)

Hola Vanbasten. He sometido esta cuestión en propuestas/actual a consenso, para ver la opinión de la gente en este sentido. Espero que no te moleste, obviamente no es nada contra tí, tú has cumplido tu función ciñiéndote a la norma, pero como en el caso de los médicos....me gustaría escuchar una segunda opinión ;). Saludos

Pues parece ser que no es obligatorio el uso de las plantillas, tal y como se expone aquí, simplemente tiene que aparecer al final la información completa, bien sea mediante una plantilla o de otra manera. Saludos Pacoperez (discusión) 07:23 9 abr 2008 (UTC)

La respuesta. {Net'ito} 15:46 9 abr 2008 (UTC)

La nueva respuesta ;) Raystorm (Yes?) 22:49 9 abr 2008 (UTC)

Simplemente informarte que ya están corregidas las tres tildes que faltaban. En lo que se refiere a la caja de sucesión, no entiendo a qué te refieres...sucesión...de qué? Y en cuanto a las tablas grandes, consdero que son más útiles donde están que no en un anexo, ya que en otras ocasiones se me ha criticado por lo contrario, y teniendo en cuenta de que en todos los artículos de equipos de la NBA ests tablas figuran en el mismo, considero que sería romper con el estilo del resto de artículos referentes al mismo tema. Un saludo. Pacoperez (discusión) 21:39 10 abr 2008 (UTC)

Pues el Word no me ha encontrado ninguna más, y yo a simple vista tampoco. Si ves alguna que falte te rogaría que me dijeses cuáles son. En cuanto a la caja de sucesión, tienes razón, quizás habría que poner una con los campeones de la NBA. Saludos 88.23.86.221 (discusión) 11:30 11 abr 2008 (UTC)

(obviamente, el último comentario es mío ;)) Pacoperez (discusión) 11:35 11 abr 2008 (UTC)

Wikireto

Bueno pido disculpas por borrar lo de tu comentario, lo hice sin intención, de que te ofendas. Muchas Gracias cualquier cosa que quieras decir Mike-hilal - Discusión 18:21 8 abr 2008 (UTC)

AB para el reto

Ese regla (de trabajar mayormente en 2008) era para asegurarnos de que, con el anuncio del reto en diciembre de 2007, nadie paralizara sus ABD a punto de conseguirse, para hacerlos valer en el reto, tomando ventaja de la situación.

Lo que se quiere evitar es que se tengan guardados en la recámara algunos artículos para presentarlos luego en 2008, lo cual sería injusto con los demás participantes.

Reglas

Siabef y yo lo hemos revisado y pensamos que vale dado que el trabajo fue hace muchos meses, y no es un artículo que se pudiera llevar a ABD de manera rápida y que se pudiera haber paralizado: terminaste de trabajar intensivamente en él meses antes de que anunciásemos el WR. Es posible que alguien se queje, pero esta es nuestra postura: este artículo es válido para el reto como AB. Saludos, Eric - Contact 16:38 9 abr 2008 (UTC)

Ediciones

Hola. Hace tiempo te comenté que no encontraba la página con los editores com más contribuciones, pues aquí está: Wikipedia:Ranking de ediciones. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 16:47 9 abr 2008 (UTC)

Cover de The Beatles

¡Buenas Van Basten!, queria preguntarte sobre la evaluación del artículo nominado a AB, Cover de The Beatles. ¿Para qué se ha puesto en espera si no se ha indicado qué se puede mejorar del artículo para que sea aprobado? Para ponerlo en espera debe de haber una serie de correciones que pueda hacer el nominador y así mejorarlo y que pueda ser aprobado. Desmond Escríbeme 09:30 11 abr 2008 (UTC)

Totalmente paisanu ;D. No verás, es que yo dadas las limitaciones del artículo quizás le habria reprobado directamente pues el artículo requiere mejorar muchísimo, y eso en el tiempo de espera como que no da ;D. Pero está bien lo que has hecho, así con suerte se mejora el artículo y tendrá mucho mejor aspecto. ¡Saludos! Desmond Escríbeme 09:40 11 abr 2008 (UTC)

Wikiconcurso

Hola, he visto que te has añadido a nuestro grupo 6, te diré que por lo general antes de entrar a un grupo se debe avisar a los miembros. Como eres novato te lo paso, sólo te lo digo para la próxima vez. Un saludo y suerte.—Taichi - (*) 21:26 12 abr 2008 (UTC)

¡Bienvenido! que la pases excelente en nuestro equipo. Taichi y yo te animamos a ganar. Un abrazo. Fidel[Moquegua] 23:19 12 abr 2008 (UTC)

He realizado reformitas estéticas, si surgen dudas o propuestas de trabajo en equipo comunicalo aquí. Un abrazo. Fidel[Moquegua] 01:51 13 abr 2008 (UTC)

Wikificar

Hola Vanbasten. Échale un ojo a esto. Básicamente, adolece de enlaces internos que sería interesante poner (países, ciudades, deportes, personas) para que el posible lector pueda acceder fácilmente a esa información desde el artículo. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 20:54 24 abr 2008 (UTC)

Que no estén dentro de una tabla o de la sección véase también, hay 2 enlaces internos; claramente insuficiente, si quieres que te lo diga de otra forma. Uno de los motivos de la existencia de la etiqueta de wikificar es precisamente este punto. Sobre si es el mismo día, pues hombre, ¿cuándo mejor? Dado que no has puesto la plantilla de en desarrollo, no tengo forma de saber si ese artículo se va a quedar así hasta el fin de los tiempos o si vas a continuar en su desarrollo, así que dado que no es correcto hay que marcar sus defectos. Resumiendo, la plantilla debe quedarse. Y sería mejor para todos evitar mosquearse por ello, dado que está perfectamente justificado. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 21:56 24 abr 2008 (UTC)

Dado que no has entendido el propósito de la plantilla y del mensaje, ya lo he wikificado yo. El artículo ha estado sin wikificar desde el día 19, cuando lo creaste, así que mira si he esperado a poner la plantilla. Lo normal hubiese sido ponerla el mismo día. Saludos —Bedwyr (Mensajes) 22:53 24 abr 2008 (UTC)

En fin... he añadido 18 enlaces internos y corregido algunas faltas de ortografía y sobrewikificación (enlaces internos de más). Te pueden parecer pocos o muchos, pero así está mejor wikificado. Sobre el contador, a mí me funciona bien; como tu nombre tiene un espacio deberás poner probablemente guión bajo para unir ambas partes. —Bedwyr (Mensajes) 22:36 25 abr 2008 (UTC)

Sobre el tema del esbozo, te invito a leer este texto, más actualizado y adecuado, y menos discutido. Aquí podrás encontrar la guía de actuación sobre ello. Si lees ambos, supongo que restaurarás tú mismo la plantilla (que no es una crítica al artículo, sino un aviso sobre la conveniencia de su ampliación). Saludos —Bedwyr (Mensajes) 23:04 25 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Mike Tyson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Mike Tyson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Mike Tyson para las cosas que necesitan ser tratadas. Thialfi (discusión) 02:58 27 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lennox Lewis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lennox Lewis, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Lennox Lewis para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 02:58 29 abr 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Lechaion

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Lechaion, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Batalla de Lechaion para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 03:08 29 abr 2008 (UTC)

Enlaces a redirección quiere decir poner Real Madrid en vez de Real Madrid. {Net'ito} 16:04 29 abr 2008 (UTC)

Clic

Hola. Bueno, yo la verdad es que creo que lo copié de la página de Dodo, pero es fácil. Primero debes crearte una página como esta, pero con tu nombre, y luego sólo tienes que poner en tu página de usuario el código que ves en la mía {{/clic|página|imagen}}. Espero que mi explicación te haya servido, si hay algo que no te aclaras pregunta de nuevo, que para eso estamos. Un saludo. Millars (discusión) 09:05 29 abr 2008 (UTC)

De nada hombre, sólo espero que dentro de nada esté la barra llena de ABs y ADs. Por cierto, Valencia en valenciano se escribe València, lo digo porque como el País Vasco, Galicia y Asturias los tienes en los userbox en su lengua estaría bien que siguieras el mismo criterio con mi tierra, ;) Un saludo. Millars (discusión) 09:59 29 abr 2008 (UTC)

Boxeo

Hola, en efecto soy aficionado al boxeo especialmente al clasico, aunque tengo que confesar que en la actualidad no sigo mucho a los boxeadores del momento. De todos modos te agradezco la invitación y me voy a inscribir en el proyecto para ayudar en lo posible. Saludos.--Keres (discusión) 18:13 29 abr 2008 (UTC)

Cosas de la Olimpiada

Hola. Primero que todo mis disculpas por lo que me toca del retraso en los resultados. He sacado todo lo que se podía y de ahí se ve que tu grupo ha ganado el premio de referenciar (se veía a dos pueblos pero bueno, ya es matemático). Aún podeis ganar el oro, pero también podriais quedaros sin nada, así que suerte. El de Deporte en Alemania, pues precisamente porque se amplió y he visto trabajo le doy el apto en traducción, pero no en copyedit ya que sigue con algunas faltas de ortografía y sobre todo de estilo, con algunas estructuras no muy correctas. Lo de Ironman, tiene bastantes errores y es una pena porque seguro que has hecho mucho trabajo. Mira, por ejemplo, los pie de foto deben acabar en punto, tiene algunos errores como por ejemplo "intalar" un debate no creo que sea muy normal, dices que llegaron "contingentes" de Europa del Este, de USSR (debería ser URSS) y de Estonia (en 1988 Estonia era una república de la URSS), pero sobre todo el problema que le veo es que mezclas el presente histórico y el pasado y eso no se puede. La verdad es que no sacaba esos resultados porque tenía mis dudas y esperaba que lo hiciera MILO, pero al final he tenido que mojarme. Espero que lo entiendas. Un saludo y mucha suerte, ah, y sigue trabajando así. Millars (discusión) 10:38 30 abr 2008 (UTC)

De nada, ya sabes, cualquier cosa me lo comentas. Por cierto, no se la edad que tienes, pero vamos que yo sólo tengo 26 así que tuteame por favor, se me hace extrañísimo que alguien me hable de usted, je je. Un saludo. Millars (discusión) 11:08 30 abr 2008 (UTC)

Wikirreto abril - premio por wikificar

Hola Vanbasten, aquí te traigo el premio al campeón de la wikificación, por el que más ha wikificado (en puntos) en el mes de abril. ¡Buen trabajo!:

• 
  Campeón de wikificar del mes de abril del Wikirreto 2008: Vanbasten 23, con119 puntos

Saludos, Eric - Contact 09:56 1 may 2008 (UTC)

Zurdo de Bielva

Bueno, su artículo es de 7kb, el tuyo es de 0.6kb, (hay que hacer la fusión de historiales, por cierto) no es posible apuntarse el artículo que queda porque no lo has creado tú, claro,y el otro, dado que ahora es una redirección, tampoco puede contarse. Lo siento, aprovecha que hay mucho mes aún, y poneos de acuerdo para más adelante ;-) Saludos, Eric - Contact 15:39 1 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Mike Tyson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Mike Tyson, ha sido aprobado , ve a Discusión:Mike Tyson para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Thialfi (discusión) 16:11 1 may 2008 (UTC)

Pues...

Yo creo que lo explica, y además, estupendamente:

"Los artículos que participarán para "buenos" en el concurso serán de esbozos de anime y manga (incluyendo sus subcategorías) y artículos clase C o posean menos de 5 Kb antes del XX de mayo de 2008. Puedes seleccionar varios artículos con un mínimo de tres (3), pero debes ser consciente en mejorarlos todos los que elijas. Los artículos concursantes estarán en esta categoría especial."

Están en la categoría de esbozos, son de anime y mang (aunque no esté "categorizado", es obvio que lo es) Así que, no pueden participar, ya que pesa más de 5 Kb. Un abrazo. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 06:19 2 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Batalla de Lechaion

El artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Lechaion, ha sido aprobado , ve a Discusión:Batalla de Lechaion para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 00:31 3 may 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Club de Remo La Maruca

Hola, Vanbasten 23/2008 I.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Club de Remo La Maruca en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:10 3 may 2008 (UTC)

De acuerdo

De acuerdo, me pongo a ello, voy creando la tabla y añadiendo datos. Desmond Escríbeme 21:41 4 may 2008 (UTC)

Sitio de Eretria

¿Pero qué trabajo vas a poner por él? Por la fecha en que lo creaste, sólo vale como C en abril (lo siento, las reglas son las reglas) Wikificar no aplica porque no tuvo la plantilla puesta. Si lo que quieres el llevarlo a AB o AD no hay problema, porque eso es independiente del mes en que lo trabajes. Saludos, Eric - Contact 15:21 5 may 2008 (UTC)

Sí, es con wikificar. Esa es una cosa que quería comentar especialmente contigo, dado que dijiste que lo hacías: en la tabla no se debe poner nada que no este terminado del todo, y menos este mes que el orden cronologico de trabajo debe ser respetado para que todo funcione bien. Si todo lo que has puesto está terminado, no tendrás ese problema. Saludos, Eric - Contact 15:33 5 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lennox Lewis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lennox Lewis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lennox Lewis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. {Net'ito} 23:17 6 may 2008 (UTC)

Stats

Hola Vanbasten, gracias por la ayuda. Voy a ver si pongo ahora las calsificaciones totales del mes, y las de C y W para los 3 primeros, así como las estadísticas de participación del mes. Lo de mostrar el trimestre mejor lo dejamos para final de este mes, y así la gente ya sabe cuánto necesita para sacar premios trimestrales. Saludos, Eric - Contact 13:06 7 may 2008 (UTC)

Es que no es tan sencillo como parece, porque en otros meses han participado otras personas, aunque algunos se mantengan. Las tablas son mucho mayores y más complejas de hacer, así que, agradeciendo tu trabajo, me temo que he de declinar la idea, ahora mismo no aporta nada verlas. Las tablas del primer trimestre las tengo hechas, pero no están colgadas, así fue como supimos los resultados del ciclo azul. Centrémonos en mayo que es lo que cuenta ahora, estamos muy lejos del fin de junio aún, y aún mas del 24 de diciembre, día en que se cerrará el reto para poder preparar los resultados generales bien antes de fin de año (sí, diciembre es más corto) Saludos, Eric - Contact 13:29 7 may 2008 (UTC) PD: la primera tabla sólo es de 40 elementos // necesito el resumen exacto para poder cuadrar las cosas

Descuida, a final de mes haremos ambas, trimestral y anual. No te preocupes por lo de la página, eres uno de los primeros en llegar tan lejos ;-) Saludos, Eric - Contact 14:08 7 may 2008 (UTC)

WikiOlimpiadas

Muchas Gracias por el interes. Por de pronto pido disculpas por la demora producida. Consideraré su comentario. Saludos. MilO Iñche allkütun 21:13 7 may 2008 (UTC)

Boxeo

Hola,

Por mi no hay inconveniente en ampliar la convocatoria aunque personalmente no soy aficionado a otras artes marciales. Una idea podría ser usar primero el nombre Wikiproyecto: Boxeo y artes marciales para que la idea original no quede sepultada. Si esto no funciona podemos pasar a Artes Marciales. Saludos--Keres (discusión) 18:42 8 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sugar Ray Robinson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sugar Ray Robinson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sugar Ray Robinson para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 03:42 9 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de El retorno de los dragones

El artículo que nominaste como artículo bueno, El retorno de los dragones, ha sido aprobado , ve a Discusión:El retorno de los dragones para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. {Net'ito} 03:50 9 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de El retorno de los dragones

El artículo que nominaste como artículo bueno, El retorno de los dragones, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:El retorno de los dragones para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión.

Como digo, no es mi intención que se repruebe sino que se corrijan los errores y que se mejore el artículo. Millars (discusión) 10:23 9 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lindsay Davenport

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lindsay Davenport, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Lindsay Davenport para las cosas que necesitan ser tratadas.Miguel (discusión) 11:56 10 may 2008 (UTC)

Deporte de Cantabria

Hola, te he dejado unos cuantos enlaces de federaciones cántabras en el Wikiproyecto por si te son de utilidad. Un saludo, xuankar (->) 14:38 10 may 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Deporte en España}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Shooke ^(Discusión) 19:46 11 may 2008 (UTC)

Maria Shriver

Ver Discusión:Maria Shriver.ҢДMM®(Hundry Marquina!) 21:50 11 may 2008 (UTC)

Club de Remo de Santander

¿El club de remo de Santander ya está creado no? ¿Es este Club de Remo Ciudad de Santander? ¿O hay dos distintos? ¡Saludos! Desmond Escríbeme 12:38 12 may 2008 (UTC)

Por supuesto, si haces un AB, el premio de AB, si haces un AD, el premio de AD, lo que no pasa, es que cuando haces dos ABs, no te dan dos premios, te dan uno y se indica en el mismo la doble labor. ¿A qué casos te refieres? Ah igual es porque los de AB todavía no han sido repartidos, a ver si lo hace Xuankar. Los de AD, ID y los variados ya han sido repartidos, faltan los de AB, aunque Xuankar ya me dio el mio. Desmond Escríbeme 13:10 12 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sugar Ray Robinson

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sugar Ray Robinson, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sugar Ray Robinson para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. {Net'ito} 03:55 13 may 2008 (UTC)

Hola

Venía a saludarte y darte la enhorabuena por el gran resultado cosechado en las olimpiadas, pero veo que ya lo supiste. Por cierto, sí que crece la barra de premios y artículos buenos, espectacular, así me gusta. Un saludo. Millars (discusión) 10:16 13 may 2008 (UTC)

Revisiones

Hola Vanbasten, por favor, revisa tu tabla cuando tengas un momentín, las revisiones de artículos buenos no se consideran parte de las tablas, hay que ponerlas por separado (aquí más información) Disculpa las molestias. Saludos, Eric - Contact 14:00 14 may 2008 (UTC)

Ostras, que lo tenías sin número!! Pues nada, olvida lo que dije, miré la tabla muy rápido :S Saludos, Eric - Contact 20:39 14 may 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Cine cántabro

Hola, Vanbasten 23/2008 I.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Otra opción es renombrar esta contribución a Anexo: por tratarse, a día de hoy de información válida, pero como soporte enciclopédico, ya que carece del contenido (introducción) suficiente para ser considerado un artículo.

Un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 03:46 16 may 2008 (UTC)

Buenas, ya veo que eres todo un experto en la redacción de artículos, y se que se te pasó, la próxima vez (si la hay) usaré un mensaje más personalizado, un cordial saludo, ¡y a seguir así con semejante vena creadora, te voy por todos los lados!, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:36 16 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de El retorno de los dragones

El artículo que nominaste como artículo bueno, El retorno de los dragones, ha sido aprobado , ve a Discusión:El retorno de los dragones para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Millars (discusión) 19:18 16 may 2008 (UTC)

Lindsay Davenport

Hola Vanbasten, no sé qué decirte. Yo siempre pensé que era mejor repetir los enlaces de vez en cuando para que el lector no tenga que buscar en el artículo donde está el enlace que le interesa, pero supongo que dependerá de la opinión de cada uno. Haz lo que creas conveniente. Con respecto al artículo, los fallos que indiqué eran sólo ejemplos de lo que ocurre en todo el artículo. Hay bastante desorden a la hora de poner los torneos y las rondas en las que fue eliminada. Una frase que ya he corregido: "Lindsay comenzó el año alcanzando la final del Torneo de Sídney en el que perdió ante Gabriela Sabatini y en el siguiente torneo cayó en cuartos, en el Abierto de Australia". Mejor poner "Lindsay comenzó el año alcanzando la final del Torneo de Sídney, en la que perdió ante Gabriela Sabatini. En el siguiente torneo, el Abierto de Australia, cayó en cuartos", da una impresión más ordenada en la redacción y más fácil de asimilar para el lector al haber más descanso entre frases (más puntos y seguido, comas, etc.) y nombrar siempre torneo y ronda, en ese orden, como suelen hacer la mayoría de periódicos deportivos. El artículo aún necesita un lavado de redacción. Saludos. Miguel (discusión) 12:40 17 may 2008 (UTC)

Aprobado (aunque ya te debes de haber dado cuenta ;)). Saludos. Miguel (discusión) 14:55 19 may 2008 (UTC)

Racing

Te lo agradezco eternamente. Como verás yo he añadido bastante información en lo de historia, y he añadido referencias que bien le hacian faltaban (aún le quedan muchísimas más por añadir). Gracias por ayurdarme, te agradeceria que crearas los artículos (aunque sean simples esbozos, da igual) de los jugadores Mario, Ángel y Luisma, para tener la sección "Plantilla" completa. El tema de las fotos está complicado pero voy a conseguir algunas en los próximos días (o eso espero). Si consigues una fotografía de la mascota te doy 500 € xD! No, en serio, no puede faltar en el artículo una fotografía de la vaca tula hay que conseguir una bien hecha como sea (también una de Marcelino y de la fiesta del otro día del Ayuntamiento). He añadido la foto de Ceballos, no vendria mal una de Quique Setién y de Munitis. La foto de Amavisca es tan penosa que no la añado. Hay otras dos fotos más que podemos añadir, la de Ebi Smolarek.jpg y Fabio_Coltorti.jpg pero las añadiré más adelante. Bueno nada más por hoy, gracias de nuevo por tu trabajo ;) ahora me piro para la cama que mañana madrugo :D, suerte ¡Saludos! Desmond Escríbeme 22:29 21 may 2008 (UTC)

Perfecto, enorme trabajo. Habia pensado en poner las secciones de Entrenadores y Presidentes así, de modo que ocupe mucho menos espacio ¿qué te parece? Hay que cambiar también, lo de la categoría "Jugadores del Racing de Santander", pues que que añadir una subcategoría "Exjugadores del Racing de Santander", asi se quedan en la primera los jugadores actuales y el resto en la otra. Asi se hace con el resto de equipos y creo que es mejor. Y respecto al artículo de Ángel pues no se yo, creo que si se podria añadir. Si nos cuelgan el cartel de no relevante, les enseñamos mismamente la plantilla del Barcelona, y verán que su cuarto portero (figura en la plantilla) es titular del Barcelona B. Desmond Escríbeme 12:29 22 may 2008 (UTC)

De acuerdo pues ;) lo de las categorias tampoco es tan importante. Desmond Escríbeme 12:55 22 may 2008 (UTC)

Buenas Vanbasten, creo que lo de distinciones individuales debe ir en Jugadores no en palmarés, pues lo de palmarés es del club, no premios otorgados a jugadores en concreto. En Real Madrid, distinciones individuales va separado del palmarés, en la sección Jugadores. Desmond Escríbeme 12:17 23 may 2008 (UTC)

Sí lo de las curiosidades ya me lo temia yo :/. Cuando este el artículo más o menos listo para nominar, borraré de esa sección lo que no tenga referencias, y lo que quede, en vez de dejarlo en una sección de "Curiosidades", lo incluyo en la introducción. Ah y otra cosa, hay una IP que se empeña en poner lo de que el Racing tendrá otra mascota que acompañe a Tula por Europa ¿es cierto? ¿hay alguna referencia de ello? Yo creo que no, pero si te topas con ello hazmelo saber para añadirlo al artículo, pues la IP es reiterativa. Desmond Escríbeme 12:27 23 may 2008 (UTC)

Premios

Tienes posibilidades de obtener premios por:

• Ser el que más wikifica (en número de puntos)
• Ser el que más crea (en número de puntos)
• Tener más de 75 wikificados.
• Tener más de 100 creados.
• Subir alguno de los listones, que están desde febrero en:
  • 159 artículos wikificados (¿a que parece imposible?)
  • 133 artículos creados.

¿Te animas? Saludos, Eric - Contact 14:45 22 may 2008 (UTC)

Parece que tienes más de 100 creados, así que sí, tienes ese premio. Aunque no superas el record. Los que has marcado como Ca tienen pinta de serlo, si más de la mitad del contenido es copiado (ya sea tabla, listado,...) Saludos, Eric - Contact 13:22 24 may 2008 (UTC)

Se me había pasado el mensaje. Los premios que deseas ya son estrategia tuya. El reto va bien, aunque la parte de wikificar está floja, quizá este mes con la característica especial alguien se anime a wikificar bastante. Saludos, Eric - Contact 13:15 28 may 2008 (UTC)

Así a ojo, 138 creados en total (sólo he contado lo de tu resumen, no toda la tabla), en teoría has sobrepasado el récord ya. Enhorabuena!! este mes has arrasado. Saludos, Eric - Contact 16:04 28 may 2008 (UTC)

Newcastle United Jets

Hola Vanbasten, gracias por hacer esos comentarios sobre el artículo. Entiendo que aún hay cosas por mejorar, por lo que me gustaría que me ayudaras a mejorar el artículo. Aunque llevo cerca de un año en Wikipedia, he escrito pocos artículos debido a que no tengo mucho tiempo (soy estudiante). Entonces, ¿me ayudas? contestame pronto, por favor. saludos Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 16:53 22 may 2008 (UTC)

Andrei Zygmantovich

Aparece por la 'Z', con la etiqueta {{DEFAULTSORT:}}

Artículo sin contexto en Copa Ulster

Hola, Vanbasten 23/2008 I.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Copa Ulster que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Camilojuan ¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿? 15:57 24 may 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Copa Ulster

Hola, Vanbasten 23/2008 I.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Copa Ulster en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Camilojuan ¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿? 15:58 24 may 2008 (UTC)

Si tienes razón, lo que sucede es que es un torneo no muy conocido internacionalmente y no es por que no importe pero es que es de irlanda, un país también no muy conocido. Pero se la quitaré, de todas maneras seguirá la de contextualizar ¿vale?. Salduos y gracias por el aviso Camilojuan ¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿? 17:19 24 may 2008 (UTC)

AB en desacuerdo

Estimado, he revertido ya que el redactor no puede poner en desacuerdo el artículo. Si no le molesta, revisaré yo mismo para verificar las quejas del redactor. Un saludo. {Net'ito} 19:44 24 may 2008 (UTC)

Le he dado una revisada rápida al artículo y he opinado. Un saludo. {Net'ito} 20:05 24 may 2008 (UTC)

All-Star Game

Hola. Tienes razón en que la mayoría de los enlaces a la wiki inglesa no funcionan porque todavía no han creado ellos la mayoría estas páginas todavía, y si los he añadido es porque no dudo que lo hagan en breve, ya que tienen varios años sueltos que sí que han editado. De todas formas, si hay que quitarlos hasta que existan dichos enlaces, los quito, no hay mayor problema. Gracias de todas formas por el aviso. Saludos Pacoperez (discusión) 18:03 25 may 2008 (UTC)

re

Ok. ҢДMM®(Hundry Marquina!) 21:03 26 may 2008 (UTC)

Copas y premios

Hola, te sugiero que expandas más los artículos que haces sobre copas y premios, salduos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 21:54 26 may 2008 (UTC)

Pues para que los amplies, sólo tienen un pedacito de escrito y luego una gran tabla. Sólo es una sugerencia. Salduos

No hay problema si consigo información, trataré de ayudarte. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:07 26 may 2008 (UTC)

Re: Anexo: Copa de la Unión Soviética

Buenas, lo he renombrado a anexo, pues se trata efectivamente de una información de soporte enciclopédico sin llegar a considerarse un artículo. Este es el caso si se adjuntan tablas o listas de datos sin apenas información sobre el tema en sí. Hay dos posibles soluciones tratar el tema con más profundidad o bien renombrar también las otras páginas a anexos, como quieras, un cordial saludo, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 21:58 28 may 2008 (UTC)

Zoología

Hola Vanbasten, te he cambiado la categoría de wikificar de zoología a ciencia porque he movido zoología y botánica a ser subcategorías de biología, que a su vez es subcategoría de ciencia. Esto, en lugar de restringirte, te abre posibilidades, ya que ahora mismo sólo hay dos artículos en zoología :S En cualquier caso tienes hasta el 5 de junio para elegir si quieres cambiar. Saludos, Eric - Contact 13:58 31 may 2008 (UTC)

Premios de mayo - Wikireto 2008

Hola Vanbasten. Aunque al final no te quedaste el primero te llevas una buena lista de premios, entre ellos el de subir el listón de artículos creados, que no era nada fácil de conseguir. De hecho, te llevas más de la mitad de los premios, ¡acaparador! :-P

• 
  Vanbasten 23
  491 puntos
  Segundo puesto en el mes de mayo del Wikirreto 2008
• 
  Vanbasten 23
  287 puntos por crear artículos
• 
  Vanbasten 23, por haber creado más de 100 artículos
• 
  Vanbasten 23, por 160 artículos creados, superando los 133 de Rrrto2007 en enero

Enhorabuena por todos ellos. ¿Sigues con ganas para junio? Saludos, Eric - Contact 07:55 1 jun 2008 (UTC)

Creeme, me ha sorprendido ver lo de esta mañana, sinceramente suponía que el primer puesto era tuyo sin más vueltas. Pero supongo que son cosas que pasan. Lo más que puedo hacer es verificar el momento en que fueron aprobados, porque eso, este mes, importa. He pedido los diffs correspondientes en el reto. Saludos, Eric - Contact 08:14 1 jun 2008 (UTC)

Nada, sólo felicitarte por la cantidad de premios que te has llevado y por el buenísimo trabajo que has hecho. Bueno, parece que te molestó lo de los AB pero no creo que actuara de mala fe ni haciendo nada malo. Venga, que si no participas en junio no te llevarías el premio del ciclo y me lo estarías dejando en bandeja, animate y levanta ese ánimo campeón. Millars (discusión) 09:33 1 jun 2008 (UTC)

En el fondo entiendo tu malestar/decepción, pero bueno, es como si te marcan un gol en el último minuto, son cosas que pasan (aunque fue en el minuto 80). He intentado responder a tus dudas en la discusión del reto, a ver si las cosas quedan más claras. Pero oye, que cuatro medallas está muy bien, y venga lo ya dicho, no te desanimes y sigue así. Millars (discusión) 10:53 1 jun 2008 (UTC)

Premio del Wikiproyecto:Cantabria

• 
  Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Vanbasten 23 por sus contribuciones al Wikiproyecto:Cantabria al proteger y difundir la cultura cántabra.

¡Gracias por colaborar con el Wikiproyecto:Cantabria! Desmond Escríbeme 12:48 2 jun 2008 (UTC)

Wikiolimpiada

Es que termino exámenes el día 16 y no se si participar. ¿lo dices por formar equipo? Igual hago algo, pero me sabe mal apuntarme con alguien por si no puedo hacer casi nada o nada, aunque si vas a ir sólo, seguro que más que nada te podría aportar, pero sería arriesgarte, no aseguro nada de nada. Pero si quieres dimelo ya, así si algo algo, aunque sea poco ya lo voy sumando. Millars (discusión) 18:02 2 jun 2008 (UTC)

Pues no se. Si tu dices que en esbozos no hay casi nadie. Yo me he marcado un esbozo, pero luego ya me da igual, decide tu la estrategia. Una opción es coger artículos que además tengan la plantilla de wikificar y así pillamos puntos para el reto (2x1), y coger artículos que sean AB o AD en otras wikis para intentar pillar medalla, no se. Millars (discusión) 18:34 2 jun 2008 (UTC)

Había interpretado que mientras midan menos de 5 kb ya es esbozo, pero he dejado una consulta en la discusión. Pero gracias por el aviso. Millars (discusión) 10:09 3 jun 2008 (UTC)

Pero es que aquí sí que se dice que tienen que tener menos de 5 kb. No se, iré trabajando los que está claro y con los otros esperaré a ver que se decide en la discusión. Millars (discusión) 10:30 3 jun 2008 (UTC)

Todos han optado por esbozos y autotrad, así que si hago algo será de copyedit, que nadie hace nada parece, aunque algo de esbozos haré también. Millars (discusión) 06:53 6 jun 2008 (UTC)

Casa de Medina-Sidonia

Hola compañero, ya he retocado el artículo sobre la Casa de Medina-Sidonia. Sé bastante sobre la casa y da para un artículo infinitamente más largo y mejor, merecería un destacado, pero como panorama, quizá ya esté cerca del artículo bueno. Échale un vistazo a ver que te parece ahora. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:56 2 jun 2008 (UTC)

Pedro Carrasco

En el artículo de Pedro Carrasco, has modificado el apellido de Miguel Velázquez, poniendo Velásquez ¿Estás seguro que es con s? Por favor, cerciórate, y si como parece lógico es con z, modifícalo--Albacoest (discusión) 22:27 4 jun 2008 (UTC)

Cosas

Sobre la Spercopa, hay trozos que suenan a comentario de prensa deportiva, como los resúmenes de los partidos. Está bien hacer un resumen, pero lo de decir que si tal o cual jugador estuvo bien, o jugo bien y cosas por el estilo deberían tener una referencia que lo respaldara, sino suena a opinión personal. Lo de Eretria, a ver, necesario necesario no es, pero sí recomendable, se ponen para que algunas afirmaciones se sepa de donde están sacadas; es mejor que lo pongas. Ah, y en el de la Supercopa, las referencias de sitios web, sería mejor que usaras las plantillas de cita web o similares, hay una de noticias, y que indiques el autor, la fecha de publicación (si es posible) y la fecha de consulta. Un abrazo. Millars (discusión) 10:11 5 jun 2008 (UTC)

He ido haciendo algunos artículos cortos. Seguramente me limitaré a acabar el del bicho que es AB en catalán, revisar los que hagas (no es que no me fie, suelo hacerlo cuando tengo compañeros), y hacer artículos cortos de copyedit. Venga, a ver si podemos ganar algo. Millars (discusión) 22:11 8 jun 2008 (UTC)

Bueno, a ver si terminas algunos al menos, je je. Ese del maillot, lo mejor sería dejarlo como redirección y fusionar los historiales. Por si puedo o no, igual lo mejor es que lo pongas en el tablón. Millars (discusión) 15:55 13 jun 2008 (UTC)

Pedro Carrasco

No dudo de que el apellido Velásquez exista, pero no es así en este caso. Basta teclear en google "Miguel Velásquez boxeador" y pese a ponerlo con s, no encontrarás ni un solo sitio donde Miguel Velázquez se escriba con S. Incluso en la página de la Federación Española de Boxeo viene como Velázquez. Ruego su cambio--Albacoest (discusión) 23:23 6 jun 2008 (UTC)

Racing

Nah está bien el texto, he revisado un par de cosillas pero no creo que haya mucha cosa que cambiar. Sí crea el artículo Historia del Racing, quizás para sintentizar un poco la historia del club en el artículo en general, que está alcanzando ya dimensiones grandes ;D. Creo que más o menos para AB está, yo es que no puedo hacer ahora mucho porque como te dije no acabo los exámenes hasta el día 27, me intención es la de nominarle ese mismo fin de semana, que para entonces creo que ya estará todo más o menos, y así poder atender también lo que diga el evaluador y correjirlo. Asi que tienes hasta el 27 para hacer alguna modificación grande ;D ¡gracias por el esfuerzo, sin estas colaboraciones el artículo no llega a AB nunca! Desmond Escríbeme 23:18 13 jun 2008 (UTC)

Oye pues nomínale tu mismo, total da igual, además seguro que tú has añadido más al artículo que yo y sabrás arreglar los problemas que puedan surgir. De todos modos estaré vigilando también la evaluación para superarla sin problemas ; ) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 11:45 15 jun 2008 (UTC)

Me acabo de fijar que ya has nominado un artículo en WP:SAB, quizás mejor le nomino yo, porque sino el del Racing va a salir al lado del tuyo en la sección deportes ; ). Desmond Escríbeme 12:02 15 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Supercopa de España de Baloncesto 2007

El artículo que nominaste como artículo bueno, Supercopa de España de Baloncesto 2007, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Supercopa de España de Baloncesto 2007 para las cosas que necesitan ser tratadas. Pacoperez (discusión) 18:00 15 jun 2008 (UTC)

Hecho, ya es AB. Enhorabuena. Saludos. Pacoperez (discusión) 18:51 18 jun 2008 (UTC)

Newcastle United Jets

Hola Vanbasten, quería preguntarte cuáles son los "enlaces relevantes" del artículo Newcastle United Jets (ya hice el de Gary van Egmond. respóndeme pronto. de antemano, muchas gracias. Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 22:11 15 jun 2008 (UTC)

¡Al calabozo!

Pues nada, puedes optar entre: a) El calabozo y b) Ir a galeras. Je je. Tranquilo, espero que los problemas se hayan solucionado. Me extrañaba que no te viera trabajando, pero lo primero es lo primero. Yo al final he podido hacer bastante de copyedit y si va bien incluso nos podríamos llevar esa medalla. He mirado y optamos en total a unos 50 puntos, que tampoco está mal vistas las circunstancias. Si nos llevamos algo espero que te compense por haberte "robado" el oro en el reto de mayo. Un abrazo compañero. Nos vemos. Millars (discusión) 09:17 16 jun 2008 (UTC)

Es que estaba de exámenes. Ahora es cuando empieza lo bueno, je je. Millars (discusión) 09:30 16 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sitio de Eretria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sitio de Eretria, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sitio de Eretria para las cosas que necesitan ser tratadas. RoyFocker, discusión 10:19 16 jun 2008 (UTC)

Próximos trabajos ;D

Pues ahora que lo dices, los dos mejor, asi si me canso de escribir en uno me voy al otro, y también dividimos el trabajo que supongo que a la larga viene mejor. He comentado algo de ello en la página de discusión de PR:C a ver quién se anima también a trabajar. Enhorabuena por el trabajo en el artículo del Racing, he recomendado que te demos el premio de AB del Wikiproyecto que bien lo has merecido creo yo ; ). Desmond Escríbeme 13:07 16 jun 2008 (UTC)

Deporte en España

Sobre el Deporte en España, y en su apartado Tenis, creo que no debería aparecer esa lista tan poco exhaustiva y fuera de contexto para un artículo tan general, la cual debería aparecer, por supuesto, en su artículo principal. Un saludo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 13:51 16 jun 2008 (UTC)

Clasificación

De hoy no pasa. No sé si podré ponerlo como tabla, pero al menos sí como lista de puntos sumados de abril y mayo ;-) Dentro de un par de horas a ver si me puedo poner, que ahora ando de exámenes. Saludos, Eric - Contact 09:08 18 jun 2008 (UTC)

Ya las tienes ;-) Uy que te pilla! Saludos, Eric - Contact 12:24 18 jun 2008 (UTC)

Deja tu huelga hombre, gánale a Millars. --- 3 3 3 --- 13:34 18 jun 2008 (UTC)

Premio al Wikipedista Cántabro Destacado

Se hace entrega de este premio a Van Basten, por su labor en el artículo Real Racing Club de Santander con 50 ediciones (primera edición en 2000-05-19, última en 2008-06-16).

• Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Van Basten por su gran contribución al Wikiproyecto:Cantabria colaborando en la redacción de varios artículos buenos.
  Premio al Wikipedista Cántabro: Al usuario Van Basten por su gran contribución al Wikiproyecto:Cantabria colaborando en la redacción de varios artículos buenos.

¡Gracias por colaborar con el Wikiproyecto:Cantabria! Desmond Escríbeme 07:41 20 jun 2008 (UTC)

Willem van Hanegem

Hola Vanbasten23, te recomiendo que revises la infobox que has aplicado al artículo Willem van Hanegem ya que al parecer tiene un error porque no sale bien. saludos y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 22:46 20 jun 2008 (UTC)

Buenas

DIOS jamás lo habia pasado tan mal en un partido, ¡al fin pasamos de cuartos! ; ) Sobre lo de Castro, quiero añadir toda la información disponible en la Enciclopedia de Cantabria, lo haré esta semana, quizás al terminar el último examen el día 27, le nominamos a principios de julio ¿ok?, el día 28, 29 y 30 me pongo a trabajar, y la primera semana de julio le nominamos. Falta ampliar y mejorar la sección de historia, economía principalmente. El de transporte voy a intentar ponerlo algo mejor y el de fiesta algún retoque, por lo demás tiene muy buen aspecto. ¡¡Viva Casillas!! Y eso que soy del Barça eh ; ) Desmond Escríbeme 22:23 22 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sitio de Eretria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sitio de Eretria, ha sido reprobado , ve a Discusión:Sitio de Eretria para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dorieo ¡Homerízate! 22:02 24 jun 2008 (UTC)

Enhorabuena!

Felicidades por el AB del Racing de Santander. La verdad que hábeis hecho un gran trabajo con ello. Felicidades! Electro07 (discusión) 07:36 25 jun 2008 (UTC)

Re:Wikirreto

Okey, VanBasten. No lo sabía. Ahora mismo me corrijo.--Jaime (discusión) 16:20 28 jun 2008 (UTC)

Sabía que al final no podrías resistirte a apuntarte los puntos. Bueno, enhorabuena por el ciclo verde. Nos vemos. Supongo que ya no estarás molesto por los puntos de los AB del mes pasado. Un saludo. Millars (discusión) 11:08 30 jun 2008 (UTC)