Usuario discusión:Vecino de moron lector de libros

vecino de moron lector de libros

Buenas, soy investigador y bibliotecario. Tengo mi propio archivo, parte del cual puedo compartir. No soy ningun improvisado.

Etiqueta

Estos comentarios contienen ataques personales, los cuales no son tolerados en wikipedia. Te pido tengas mesura y en lo futuro respetes las reglas de etiqueta que son una política oficial de wikipedia. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 23:29 24 sep 2012 (UTC)

Curiosidad

Esto es un robot, o hay alguien que tiene tiempo para ver estas cositas? Si se lee con inteligencia, no hay ningun agravio aca. Ademas, a quien se esta atacando aqui? Falta el destinatario. Esto lo puse para afirmar mis condiciones para la argumentacion, no contra nadie en particular. Aparte, me consta personalmente que hay una montaña de improvisados y militantes politicos dando vueltas por este sitio. Por algo no lo respeta mucha gente. Es triste, pero wiki en español de Argentina tiene mala imagen, por las razones apuntadas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vecino de moron lector de libros (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 12:09 2 dic 2013 (UTC)

No, no soy un robot, soy un usuario de wikipedia que gusta de respetar las políticas del sitio, tachar a un usuario de censurador es un ataque personal, quizá si leyeras los enlaces que te deje en el mensaje anterior te darias cuenta de lo que hablo. Las políticas de wikipedia se tienen que cumplir por todos los usuarios, independientemente si nos gustan o no. Por favor firma los mensajes que dejes en las páginas de discusión poniendo ~~~~. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 23:42 24 sep 2012 (UTC)

Quizá no conozca usted las políticas de wikipedia, le pido que se disculpe debido a que en wikipedia algo que prima es la buena fe, si usted tiene algo que denunciar hagalo, pero al acusar sin ningún tipo de fundamento, solo con un "conste que soy investigador no me puede engañar" no alcanza. saludos. --elnegrojosé (discusión) 18:17 25 sep 2012 (UTC)

Le doy un último aviso

Como vuelva a leer comentarios como estos e intervenciones en artículos de este tipo le bloquearé la cuenta para que no vuelva a editar en Wikipedia. Lea las normas que regulan este lugar y compórtese. Amadís (discusión) 13:25 28 nov 2013 (UTC)

Busquen un libro de Derecho, y averiguen la diferencia entre acusacion, y hechos demostrados. Tambien pueden investigar sobre propaganda politica en la web. Suerte — El comentario anterior sin firmar es obra de Vecino de moron lector de libros (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 12:10 2 dic 2013 (UTC)

No se entiende el comentario

No entiendo para nada los comentarios arriba incluidos. A lo mejor se refieren a algo que puse sobre el articulito de Magnetto. Alli puse que le falta neutralidad, y le puse algunos argumentos. Un estudiante comun de derecho puede distinguir la diferencia entre acusacion y hecho comprobado. Les aconsejo leer algun libro sobre introduccion al derecho. Sobre el negro jose, me fije en su cuenta, y tiene una identificacion con el frente para la victoria. No es algo objetable, cualquiera puede adherir a lo que quiera. El uso propagandistico de wiki en español no es un invento mìo. Busquen otros comentarios. Para demostracion, ver articulos de contenido politico actual. El articulo sobre la crisis del campo es tan politizado y heterogeneo, que no se puede usar en una escuela secundaria. Soy investigador y conferencista. A ver quiénes pueden cotejarse conmigo, sin famfarronear.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 22:35 1 dic 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Conferencia de Jamaica»

Hola Vecino de moron lector de libros, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Conferencia de Jamaica» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 08:25 29 may 2017 (UTC)