Usuario discusión:Verónica Moreno Aguilera

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Verónica Moreno Aguilera. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Edslov (discusión) 01:00 13 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Germán Claudio Concha Pardo»

Hola, Verónica Moreno Aguilera. Se ha revisado la página «Germán Claudio Concha Pardo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:45 7 mar 2021 (UTC)

RE:

Hola, Verónica. Mil disculpas por tardar tanto. Ya Marcelo se ha encargado de restaurarlo y trasladarlo a tu taller, y haz hecho exactamente lo que se tiene que hacer: trabajarlo allí antes de trasladarlo al espacio principal. Evidentemente, con el apropiado respaldo de fuentes que cumplan la política, el biografiado podría ser relevante. Sin embargo, la redacción era promocional e inadecuada para una enciclopedia, de ahí el borrado. Gracias a tu gran trabajo el artículo ha comenzado a mejorar. Nuevamente, disculpa la tardanza y si tienes dudas o en algo puedo ayudarte no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 01:00 13 mar 2021 (UTC)

Hola, Verónica. Creo que el artículo aún necesita varias mejoras. En general mantiene un estilo y redacción cercanas al currículum y no a un artículo enciclopédico. Por ejemplo, con esta tendencia a las frases cortas del tipo «Entre 1998 y 2013 fue jurado en las competencias anuales y director en el Festival del Huaso de Olmué», seguida inmediatamente por «Entre 2000 y 2009 fue asesor y preseleccionador para la competencia folclórica del Festival de Viña del Mar». No basta con mencionar, como en un currículum, hay que extenderse un poco más en el trabajo del biografiado en esas posiciones o el impacto de su trabajo. Cabe destacar que los listados no son muy enciclopédicos y, en la medida de lo posible, hay que evitarlos. Todo debe estar respaldado en fuentes fiables, independientes y publicadas. Y con respecto a sus obras, creo que habría que limitarse a las más destacadas de acuerdo con las fuentes, como en el caso de «Otras composiciones» y «Desempeño independiente», en donde además de requerir algunas referencias, habría que limitarse a realmente describir o enlistar las más relevantes, con base en las fuentes.

Pueden ayudarte ejemplos, que aunque mejorables, pueden orientarte a lo que me refiero: Vicente Bianchi, Armando Carvajal, Alejandro Guarello, Juan Pablo Izquierdo o Jorge Peña Hen, ejemplos de otros directores de orquesta chilenos. Observa cómo su vida personal no es meramente una acotación al final del artículo, sino que, siendo un biografía, es la columna vertebral. Hablan de sus obras, sin enlistarlas todas, y describen el impacto, trascendencia o legado que ha tenido y destacan algunas distinciones. Hay que alejarse de estilos de redacción como «Es una recopilación de los elementos coreográficos y musicales relacionados con las expresiones de la religiosidad popular del norte chileno, que es posible observar en fiestas como la de Nuestra Señora del Carmen de La Tirana y San Lorenzo de Taparacá», más cercanos a los de una página oficial o promocional y sin especificar quién lo dice. Considera que en Wikipedia siempre se debe respetar el punto de vista neutral. Aunque va por buen camino, aún requiere de mucho trabajo, en mi opinión, para considerar su traslado al espacio principal. Un saludo, Edslov (discusión) 17:10 20 mar 2021 (UTC)

Hola, Verónica. Agradezco los importantes cambios que has hecho en el artículo. Es notable la mejoría, sin embargo, creo que aún es necesario aportar fuentes que sustenten todos los datos proporcionados. Por ejemplo, en el inicio de «Biografía» no se presenta ninguna referencia que demuestre la información allí proporcionada. Ya que has solicitado la restauración en el tablón correspondiente, toca esperar la resolución de un bibliotecario. Un saludo, Edslov (discusión) 04:40 27 mar 2021 (UTC)

Hola, Verónica. Hice algunos cambios en el taller, algunos de ellos relacionados con el estilo del artículo. Además, agregué plantillas {{cita requerida}} en frases donde es necesario aportar fuentes que las respalden. Nuevamente, te agradezco y felicito por los cambios tan importantes que has hecho en el artículo. Creo que ha quedado demostrada la relevancia enciclopédica, sin embargo, el tono ligeramente laudatorio es aún, en mi opinión, un problema a resolver. Asimismo, sería muy benéfico si se pudieran aportar más información sobre el biografiado. Insisto en que no basta con enlistar los cargos, a manera de currículum —«Durante sus años de permanencia en el Ballet ocupó los cargos de director musical, entre 1981 y 1991; asesor musical, desde 1992; miembro de la Comisión Artística y director de la Academia Bafona, de 2014 a 2020»—, sino especificar cuál fue su labor en tales cargos, cómo fue su desempeño, etcétera.

Por otra parte, se afirma que «Entre las obras que incluyen sus composiciones, arreglos y asesoría destacan» ¿por qué destacan? ¿según quién destacan? Ejemplo de tono promocional son frases tales como «En 1984 fundó la Academia del Bafona, para preparar a los nuevos integrantes del Ballet Folclórico Nacional y en 2010 ese objetivo fue ampliado para entregar formación gratuita a encargados de conjuntos folclóricos y a profesores de educación básica y media». Es por esto que la política sobre fuentes fiables especifica que deben ser independientes, lo que en este caso no se cumple. Incluso se traslada el tono promocional propio de las páginas oficiales ([1]) al artículo. De ser posible se deben usar fuentes ajenas a la institución o al ministerio, y con las que se pueda explicar más claramente qué hacía (hace) ese academia y etcétera. Reitero nuevamente que requiere todavía de trabajo para considerar su traslado al espacio principal. Un saludo, Edslov (discusión) 03:55 24 abr 2021 (UTC)

Hola nuevamente. Como puedes leer en WP:FF, idealmente en la Wikipedia deben utilizarse fuentes secundarias fiables, con el objetivo de permitir la verificación de los artículos. Esa clase de imágenes no podrían ser empleadas dado que no serían fácilmente accesibles para cualquier persona que quisiera verificar la información y no cumplirían, sin dudar de ti o de los certificados que tienes, con la característica de estar publicadas «bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad». Aconsejaría, sino existen fuentes fiables, independientes y publicadas que respalden esa información, eliminarla. Es necesario que consideres que Wikipedia no tiene una fecha de entrega, no hay ninguna prisa y si ahora hay dificultades para encontrar las fuentes, quizá en un futuro existan más e incluso quizá una biografía publicada sobre esta persona con la que se pudiera aportar mucha más información para el artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 14:14 24 abr 2021 (UTC)

┌─────────┘
Hola, Verónica. Sobre lo referente a wikificar, se hace referencia principalmente al estilo del artículo, los enlaces internos, el formato y las referencias. En su estado actual no me parece que aún mantenga ese problema, por lo que le retiré la plantilla. Puedes leer más al respecto en Ayuda:Wikificar. Si acaso una problemática menor serían las secciones y cómo se divide el artículo, por lo que plantearía algo así, dime qué te parece. Un saludo, Edslov (discusión) 18:18 11 jun 2021 (UTC)

Hola. Me parece que sí, se debe solicitar nuevamente la restauración o podrías consultar con el bibliotecario que rechazó la previa. Un saludo, Edslov (discusión) 17:43 12 jun 2021 (UTC)