Usuario discusión:Visionstylus
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ecemaml (discusión) 20:37 1 may 2008 (UTC)
¿Cuál es el problema?[editar]
Parece que sigues empeñado en una guerra de ediciones, tanto identificada como anónimamente, que te está llevando a quebrantar WP:R3R. Aquí se explican las razones de mis ediciones, que aplican también para esta otra. Espero que antes de volver a revertir unilateralmente, entiendas las razones de mis ediciones y expliques las tuyas. Generar trabajo no suele ser una buena idea en wikipedia. A todos nos falta tiempo. —Ecemaml (discusión) 20:37 1 may 2008 (UTC)
- Te lo digo más claro: si insistes en los cambios sin consensuar y en revertir sin dar las razones como en cambios las ha dado ecemaml, serás bloqueado. Saludos, RoyFocker, discusión 06:10 2 may 2008 (UTC)
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 10:02 2 may 2008 (UTC)
--Visionstylus (discusión) 12:38 2 may 2008 (UTC)
Saludos, Aprovechando para pedirles disculpas por la perdida de tiempo que les ocasiona un humilde ciudadano. Pero resulta que no entiendo la problemática que han ocasionado mis humildes ampliaciones de los artículos de CiU y CDC.
Si ningún tipo de reticencias voy a responder los tres puntos plantados por el usuario Ecemaml
Primer punto a) los datos de los partidos que componen CiU van a sus respectivos artículos. Con todos mis respectos pero ; ¿en que fundamentos se sustenta este punto ? En mi ampliación me limito a citar las dos organizaciones juveniles de la coalición. ¿ Qué problema hay en eso? Si damos un vistazo a otros artículos de partido políticos como el de IU vemos que se explica de forma extendida la trayectoria de partidos formantes de esta coalición como PCE.
Segundo punto b) en la wikipedia en castellano usamos castellano Que yo vea el artículo esta escrito íntegramente en castellano. Me gustaría que se respetara el nombre de las instituciones y personas con la transcripción que éstas quiserán . En Catalunya cuando hablamos del diario La RAZÓN en ningún caso lo traducimos a LA RAO, la empresa EL CORTE INGLÉS no lo traducimos a “EL TALL ANGLÈS” para citar sólo dos ejemplos. Igual que en castellano hablamos de la marca Volkswagen y no lo traducimos a EL COCHE DEL PUEBLO o el programa Windows no lo traducimos a VENTANAS.
Terecer punto c) Wikipedia no es un directorio de enlaces. Como antes vuelvo a repetir ¿en que fundamentos se sustenta este punto ?
Número de enlaces que tienes los artículos de diferentes artículos
PP 5 enlaces PSOE 2 enlaces PNV 3 enlaces IU 3 enlaces
¿ Por qué el artículo de CiU no puede tener cuatro enlaces (las dos juventudes y los dos partidos de la coalición) Los partidos citados anteriormente tienen enlaces con páginas que no son estrictamente páginas principales del partido
Por último curiosamente se han modificado todas mis aportaciones, extrañamente no ha gustado prácticamente ninguna. No cualificare éste hecho pero no lo entiendo.
Gracias por vuestra atención
Hasta pronto
--Visionstylus (discusión) 12:38 2 may 2008 (UTC)
- a) en el puro sentido común. No tiene sentido duplicar la misma información en varios artículos. b) los ejemplos que pones son muy malos, puesto que todos se refieren a marcas; en catalán, como no podía ser de otra forma, se habla de la Assemblea Nacional Francesa|Assemblea Nacional Francesa, el Consell General o el Primer Ministre de França. El hecho de que Generalitat se haya lexicalizado tanto como para que, aun siendo un término en catalán, se use con frecuencia, no implica que haya pasado lo mismo con "Generalitat de Catalunya", existiendo un amplia y verificable uso de "Generalitat de Cataluña" c) Igual que a). —Ecemaml (discusión) 21:59 2 may 2008 (UTC)
--Visionstylus (discusión) 17:22 3 may 2008 (UTC) Saludos,
a)Sólo he añadido una escueta cita de las dos organizaciones juveniles de la coalición. ¿ Tanta problemática da esta pequeña ampliación? Me gustaría que me citara, dada mi ignorancia de la Wikipedia, ¿ qué puntos de la normativa de Wikipedia prohíben mi ampliación?. Le vuelvo a repetir que : “Si damos un vistazo a otros artículos de partidos políticos como el de IU vemos que se explica de forma extendida la trayectoria de formaciones de esta coalición como el PCE, teniendo en cuenta que el PCE ya tiene una entrada independiente”.¿ Por qué usted usa diferente rasero dependiendo del partido del cual hablamos?
b) Si se refiere es a transcribir Catalunya con “Ñ”no le discutiré, particularmente, no encuentro punto de discrepancia en esto. Acepto su posicionamiento.
c)Me gustaría que me citara, dada mi ignorancia de la Wikipedia, ¿ qué puntos de la normativa de Wikipedia prohíben esta ampliación.? Vuelvo a repetir: “Número de enlaces que tienes los artículos de diferentes artículos PP 5 enlaces PSOE 2 enlaces PNV 3 enlaces IU 3 enlaces” ¿ Por qué el artículo de CiU no puede tener cuatro enlaces (las dos juventudes y los dos partidos de la coalición) ? Los partidos citados anteriormente tienen enlaces con páginas que no son estrictamente páginas principales del partido Me gustaría que de una forma constructiva y razonada me respondiera las preguntas que reiteradamente le he planteado, si no muy a pesar mío, dado su doble rasero comentado anteriormente deduciré que me hace una crítica destructiva a mis ampliaciones. La respuesta del sentido común...con todos mis respetos, tiene un cariz a respuesta fácil para poder salir del paso, ya puede apreciar que mis respuestas intentan humildemente tener un cierto desarrollo y extensión.
Gracias por su atención
--Visionstylus (discusión) 17:22 3 may 2008 (UTC)
¿Conveniencia?[editar]
Ahora haces vandalismo? Saludos, RoyFocker, discusión 09:09 7 may 2008 (UTC)
- por cierto, el bloqueo no fue por argumentos sino por guerra de ediciones. Asegúrate de haber consensuado los cambios antes de revertir o editar en temas conflictivos. De lo contrario, podrías volver a ser bloqueado por el mismo motivo. RoyFocker, discusión 09:10 7 may 2008 (UTC)
- ¿Se llama así? Eres cansino. RoyFocker, discusión 09:13 7 may 2008 (UTC)
Això és vandalisme, estàs de descans tres dies. Si us plau, perquè no els aprofites i retornes amb una actitud més constructiva? Massa infantil això d'avui, no et sembla? Una cordial salutació. Yeza 09:29 7 may 2008 (UTC)
Salutacions,
Es que de veritat, m’estan tornant boig. Si ja ho havia vist això que em diu però, es que no m’ha donat temps ni de modificar-ho, quan me donat compte ja m’havia bloquejat l’ usuari. Demano disculpes a estat sense voler, com vostè podrà comprovar, en la primera ampliació que vaig fer en el seu dia, el 00:46 27 abr 2008, hi podrà veure com és una modificació constructiva amb l’única finalitat de millorà l’article. Però el meu poc bagatge amb la wikipedia, atès que fa poc que en soc usuari, provoca algunes equivocacions. Demano, si li plau, una mica de tranquil·litat. Gràcies per la seva paciència. Perdoni les molèsties.
- Bé, en confio i et desbloqueixo, però la tranquil·litat te la demano jo a tu, si us plau. Pel teu negit estàs provocant més feina que altre cosa fent que la gent ho arregli. Més calma abans de fer o gravar quelcom, d'acord? Amb diàleg pausat als llocs adhients, no als articles, ens podem entendre qualsevol, crec jo. Yeza 09:55 7 may 2008 (UTC)
Moltes gràcies, intentaré anar amb compte !--Visionstylus (discusión) 09:59 7 may 2008 (UTC)
- Doncs vinga, ja està. Al principi es fa molt gran i hi han moltes normes a wikipedia, pero fent es va entenent. Estem a la teva disposició per qualsevol dubte els qui portem més de temps; això si, escriu a la nostra pàgina de discussió com et senyala a l'encapçalament, si no poder no ho veurem si ens escrius aquí a la teva. Poc a poc i sense vergonya en preguntar, salutacions. Yeza 10:13 7 may 2008 (UTC)
Saludos[editar]
--Visionstylus Me gustaría saber por qué me ha desecho los cambios que he añadido al artículo. Sólo ha añadido algún detalle. Al fin y al cabo, creo que nos podríamos entender si usted es reublicano le recuerdo que Unió Democràtica se fundó durante la II República y durante la Guerra Civil se mantuvo fiel a la República. Además Jordi Pujol estuvo en la prisión por su lucha franquista.