Usuario discusión:Von-Omega

Notificación de borrado rápido en «Athenaeum (desambiguación)»

Hola, Von-Omega. Se ha revisado la página «Athenaeum (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• Mal hecha a los acordes de estilo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -ks ^｢Talk｣ 11:32 2 abr 2016 (UTC).

Soria ¡Ya!

¿Por qué consideras que no tiene relevancia? Me parece que tiene el mismo derecho que otras plataformas y movimientos ciudadanos a aparecer en wikipedia. Elimino el aviso. Un saludo. --Dgarcia29 (discusión) 18:45 2 abr 2016 (UTC)

Buenas Tardes: Marqué el título como sin relevancia enciclopédica por no tener mas que una fuente para un artículo tan largo, y porque aparenta estar escrito desde un punto de vista parcializado. Si se pudiera reescribir algunos párrafos para que suenen menos "a panfleto" e incluir más fuentes o referencias a una web de la plataforma, creo que podría mejorarse bastante. Espero no ofenderle con mis comentarios, después de todo soy bastante novato en la wiki editando y controlando, un saludo Von-Omega (discusión) 21:09 2 abr 2016 (UTC)

El artículo está sin terminar y por supuesto incluiré más referencias. Hubiese preferido que me avisas es antes de colocar la plantilla o una ve colocada, explicarme tus argumentos.--Dgarcia29 (discusión) 07:22 3 abr 2016 (UTC)

En el caso de un artículo sin terminar se debería poner la etiqueta creo recordar. De todas maneras, un nuevo wikipedista ha vuelto a marcarlo como sin referencias/relevancia. Von-Omega (discusión) 09:27 3 abr 2016 (UTC)

No coloqué eso porque aunque lo tengo que completar estaba ya bastante desarrollado. El wikipedista lo ha vuelto a poner porque lo quité sin haber efectuado ningún cambio. No creo que el artículo no tenga relevancia, en todo caso debería colocarse el aviso de que faltan referencias. --Dgarcia29 (discusión) 10:41 3 abr 2016 (UTC)

He introducido referencias de otros medios, noticias básicamente, que justifican el desarrollo del artículo. Como es un movimiento ciudadano con unos objetivos, es inevitable que suene "a panfleto". El articulo esta realizado en base a esos cuatro puntos básicos que aparecen en la web de la plataforma pero han sido ampliados con datos provenientes de esos medios de comunicación. No si ahora cumple con tu criterio. Un saludo --Dgarcia29 (discusión) 11:04 3 abr 2016 (UTC)

El artículo ha mejorado bastante con la incorporación de las fuentes. Pero siento que no estoy autorizado para eliminar la plantilla. Tienes que hablar con el último que la ha puesto. Un saludo, enhorabuena por tu artículo. Von-Omega (discusión) 11:53 3 abr 2016 (UTC)

Traducción automática en Listado de gobernadores coloniales de Florida

Hola, Von-Omega. El artículo Listado de gobernadores coloniales de Florida en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 10:00 4 abr 2016 (UTC)

Buenas tardes, he mejorado la traducción del artículo y creo que ya se encuentra correctamente inteligible en castellano. Las fuentes que aparecen se han mantenido en inglés por ser las del artículo original. Si es necesario hacer algún cambio concreto, no dudes en decírmelo. Un saludo, Von-Omega (discusión) 10:45 4 abr 2016 (UTC)

He retirado el aviso. De todas formas, deberías traducir los cargos militares como Lieutenant (lugarteniente, o directamente teniente), que no forman parte del nombre, para que el artículo quede correctamente traducido. Sabbut (めーる) 11:30 5 abr 2016 (UTC)

Pido disculpas, es verdad que en una tabla habían quedado sin traducir los cargos. Gracias Von-Omega (discusión) 11:34 5 abr 2016 (UTC)

Aviso: Posible fuente primaria Concho del sur

Ediciones con investigación original en «Río Concho del Sur»

Hola Von-Omega, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Río Concho del Sur» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Wakoo21 (discusión) 19:01 24 abr 2016 (UTC)Wakoo21

Hola: No puede tratarse de una fuente primaria porque como puedes ver, es una traducción del artículo en inglés. El artículo original ya está algo falto de fuentes, pero si es necesario que encuentre más lo haré. Un saludo Von-Omega (discusión) 19:19 24 abr 2016 (UTC)

Retirado aviso de fuente primaria.

Buenas tardes, he volvido a leer su articulo y he decidido retirar mi aviso por fuente primaria. Lamento los inconvenientes y gracias por modificar su articulo.

Reitero que el motivo de la colocacion de la plantilla es por que sus referencias se encuentran totalmente en ingles por lo cual es muy facil traducir y pegar todo en un articulo. Muchas gracias por corregir y le deseo suerte

Wakoo21 (discusión) 19:36 24 abr 2016 (UTC)Wakoo21

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Traducción incompleta en King Gizzard & the Lizard Wizard

Hola, Von-Omega. El artículo King Gizzard & the Lizard Wizard en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Esteban16 (mensajes) 21:51 7 ene 2019 (UTC)

También te comento que el artículo tiene muchos enlaces rojos. En general estos no suponen ningún problema ya que podrían ayudar a que se creen nuevos artículos pero en vista del exceso que hay en este caso, es mejor que se borren varios y dejar los más significativos. Por último, recuerda atribuir la traducción con la plantilla {{traducido de}} o {{traducido ref}} en la sección «Enlaces externos» o la discusión del artículo respectivamente. --Esteban16 (mensajes) 21:51 7 ene 2019 (UTC)