Usuario discusión:Wikipirracas
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Te recomiendo que utilices el botón Mostrar previsualización antes de grabar para evitar múltiples ediciones. Sonsaz (Discusión) 00:06 22 dic 2009 (UTC)
Hola, Wikipirracas. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:28 23 dic 2009 (UTC)
Re:Alberto Pérez (músico)[editar]
Hola Wikipirracas. Saludos también a Mkl1959.
Para empezar, como habrás podido comprobar en los enlaces que aparecen en la bienvenida, Wikipedia tiene unas directrices, unas normas básicas, políticas y convenciones, que son clave para la edición ordenada en este inmenso mundo. Una de las claves es la de la verificabilidad de lo expuesto. Entiendo que tenéis una gran cantidad de datos acerca de Alberto Pérez, recopilada durante años de admiración hacia él. El problema está en que esa necesidad de verificar las exposiciones en los artículos de Wikipedia se mantiene gracias a la aportación de fuentes fiables, independientes y disponibles para todos, bien sea en publicaciones escritas (libros, revistas, periódicos...), bien sea en Internet. Gran parte de esa información que tenéis entiendo que no está publicada, por lo que no puede verificarse, por lo que cabe interpretarse como una fuente primaria. No estoy diciendo que toda esa información que poseéis no sea cierta; presumo de buena fe que todo eso es un material magnífico acerca del músico, pero entended que la verificabilidad de todo eso es necesaria ante la continua llegada de múltiple información a más de medio millón de artículos que tiene Wikipedia en español; es algo exigible a todos. Igualmente, todo ello debe evitarse acompañar de juicios de valor y mantener un punto de vista neutral; de ahí lo del conflicto de intereses.
Quizá os hayáis equivocado de medio para publicar toda esa información, porque esto no es más que una enciclopedia. Siendo como es una información nueva, muy amplia, quizá os sea más útil y mejor hacer una página web dedicada a Alberto Pérez, como creo que ya hizo otra gente en su día precisamente con Joaquín Sabina y con Javier Krahe, por poner un par de buenos ejemplos. Seguramente con toda esa información, bien recopilada, catalogada y contrastada en un medio completamente nuevo e independiente, construido a vuestro libre albedrío, os pueda resultar más positivo y os dará muchas más posibilidades a la hora de crear y de volcar el contenido. Además, seguro que se convierte en referencia a la hora de que algún usuario interesado amplíe el artículo de Alberto Pérez en Wikipedia en español porque todo eso puede convertirse en una buena fuente fiable de la cual extraer información.
Siento todo lo ocurrido. Espero serviros de ayuda. Pasad un buen año y suerte. Saludos de Sonsaz (Discusión) 23:45 29 dic 2009 (UTC)
Sobre Alberto Pérez[editar]
Hola Wikipirracas. Ante todo, quiero pedirte disculpas por demorar mi respuesta. Últimamente ando muy liado y prácticamente no he tenido más que de hacer algunas ediciones esporádicas. Uno de los pilares fundamentales de Wikipedia es la verificabilidad, dado que Wikipedia no es fuente primaria. Por ello, es imprescindible que la información de todos los artículos esté sustentada en fuentes fiables. Retiré la información que incluisteis tanto tú como Mkl1959 porque la misma no está apoyada en ninguna obra publicada ni accesible en internet. Entre dicha no información, no había nada que pudiera afectar al honor de dicho artista, pero hay que tener mucho cuidado con lo que se publica sobre las personas vivas, para evitar posibles problemas legales. Por ello y siguiendo la política de biografías de personas vivas, las referencias en un artículo de este tipo son imprescindibles. Yo mismo creé dicho artículo hace algún tiempo basándome en la (escasa) información que encontré por internet. Dado que es el menos "mediático" de los 3 de La mandrágora es bastante difícil encontrar información sobre él. Estaría genial si dicha información apareciera publicada en un medio escrito (revista musical o similar) o en alguna página web confiable (no sirven blogs, ni foros ni sitios personales similares, véase la política de enlaces externos). Respecto al tema de la fotografía, Wikipedia tiene unos derechos de autor limitados y sólo son válidas las imágenes compatibles con dichos derechos. Por último, os ofrezco a ambos mi ayuda para ampliar, mejorar, retocar o lo que creáis conveniente en este u otro artículo, pero siempre teniendo en cuenta todo lo que os he contado. Si tenéis alguna pregunta más, no dudéis en consultarme. Saludos y felices fiestas ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:47 29 dic 2009 (UTC)
- Hola de nuevo. Si contáis con una fuente fiable, como la que indicas en mi discusión, no hay ningún problema para que ampliéis y mejoréis el artículo de Alberto Pérez. Por mi parte no hay ningún problema (faltaría más) para que lo hagáis. Aquí todo el mundo puede editar. Si eliminé la información fue por la falta de referencias, problema que ahora está solventado. Si tenéis cualquier duda o problema, no dudéis en decírmelo para echaros una mano. Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:38 21 feb 2010 (UTC)- Hola! El tema de las imágenes es más complicado que la simple edición de texto. Al principio, cuesta un poco familiarizarse con las políticas de imágenes de Wikipedia. Puedes leer sobre el tema en este enlace. Básicamente, las imágenes aceptadas en Wikipedia son las realizadas por uno mismo y licenciadas de acuerdo a las políticas de Commons o imágenes de otros sitios con licencia compatible. No sé de dónde provenía la imagen pero, como puedes ver, violaba las políticas de derechos de autor de Commons. Mi recomendación es que al principio dejéis el tema de las imágenes y os centréis en la elaboración del texto del artículo. También os animo a que seáis vosotros mismos los que editéis el artículo, ya que así os familiarizais con el funcionamiento de Wikipedia. Yo no tengo ningún inconveniente en revisar vuestras ediciones, hacer las correcciones oportunas o ayudaos en lo que haga falta. No tenéis más que pedírmelo. Saludos
;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:02 1 abr 2010 (UTC) PD: El texto que queráis incluir en el artículo no puede ser una copia literal de lo que aparezca en otro medio publicado, tiene que estar redactado con vuestras propias palabras, a no ser que las licencias del medio en el que esté publicada la información sean compatibles con la licencia GFDL que es la que usa Wikipedia
- Hola! El tema de las imágenes es más complicado que la simple edición de texto. Al principio, cuesta un poco familiarizarse con las políticas de imágenes de Wikipedia. Puedes leer sobre el tema en este enlace. Básicamente, las imágenes aceptadas en Wikipedia son las realizadas por uno mismo y licenciadas de acuerdo a las políticas de Commons o imágenes de otros sitios con licencia compatible. No sé de dónde provenía la imagen pero, como puedes ver, violaba las políticas de derechos de autor de Commons. Mi recomendación es que al principio dejéis el tema de las imágenes y os centréis en la elaboración del texto del artículo. También os animo a que seáis vosotros mismos los que editéis el artículo, ya que así os familiarizais con el funcionamiento de Wikipedia. Yo no tengo ningún inconveniente en revisar vuestras ediciones, hacer las correcciones oportunas o ayudaos en lo que haga falta. No tenéis más que pedírmelo. Saludos