Usuario discusión:Xabier/Enero 2013
Busco y busco, me parto la cabeza... pero parece que hoy estoy un poco idiota o no he comprendido bien el problema que ves con la plantilla que pusieron recién. Yo veo bien el cambio, porque enlaza la nota al pie con la obra citada en la sección biblografía. Pero tal vez sea otro el problema que quieres señalar. Sobre si se ve distinto en dependencia del sistema operativo o del navegador, tampoco parece ser el caso. Yo probé con Fierfox y también con Internet Explorex bajo Windows, le pedí a Rapel que pruebe otros y lo acaba de mirar bajo Linux con varios navegadores. Me da la impresión de que siempre funciona igual... Aprovechando la ocasión: ¡Qué gran trabajo este artículo y qué excelente equipo de editores! Un abrazo Mar del Sur (discusión) 13:07 11 ene 2013 (UTC)
- No me había dado cuenta de esto de la nominación, ya sabes que esas cosas suelen pasar inadvertidas para mí, pero ya que lo había leído completito, ayer me puse a revisarlo un buen poco más y deje una opinión en la página de evaluación. Leí la versión en alemán también. No es muy completa y creo que esta de aquí es mucho mejor. Sin embargo, de la versión en alemán me ha gustado mucho una serie de cinco imágenes de unos frescos de la iglesia en la abadía de Eibingen que ilustran pasajes de la vida de Hildegard. El artículo ya tiene muchas imágenes y probablemente serían un exceso, pero igual te aviso para que las mires, porque son interesantes. La primera de ellas, muestra a Hildegard siendo aún una niña en el momento en que es recibida en Disibodenberg por Jutta; la segunda el momento de su traslado a Rupertsberg; la tercera es una escena en que Hildegard habla con Barbarroja en Ingelheim; en la cuarta la inscripción dice «De como Santa Hildegarda funda Eibingen y sana a un niño ciego en Rüdesheim» y finalmente en el quinto fresco tiene la inscripción «De como al morir Santa Hildegarda aparecen signos en el cielo». Y después de este largo recreo, regreso a mis laberintos oscuros, que queda mucho trabajo con eso. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 07:17 13 ene 2013 (UTC)
- Ah bueno, allí decidirán si sirven. Tal vez se pueda poner en la galería de imágenes... o no. En realidad solo pensé que para quienes quieran ahondar en el tema, la secuencia es interesante. Un beso Mar del Sur (discusión) 11:46 13 ene 2013 (UTC)
- Lo siento, pero en este caso creo que la Plantilla:Harvnp mejora el artículo: Realiza enlaces entre las notas y la bibliografía, el código wiki queda mucho más claro, y el formato de la bibliografía es el mismo que el que genera la Plantilla:Cita libro con campos bastantes normales. He leído en las páginas de discusión que el problema es que Plantilla:Cita libro genera unos símbolos extraños (que yo no he visto) cuando se utiliza el campo «máscaraautor». Lo investigaré. --Llámame Bibliotranstornado (discusión) 17:39 27 ene 2013 (UTC)
- Hola Xavier, muchas gracias por tu intervención, ayer no quise comentar nada, porque en realidad me desesperó un poco tener que revertir y rehacer algo de trabajo, así que presumí buena fe y esperé a calmarme antes de hacer un comentario. Le explicaré a Bibliofilotranstornado cual fue la problemática que se generó, para tratar de ayudarlo a afinar su trabajo. Muchas gracias a ti y a Mar por recordarme lo de las imágenes, las he agregado la galería y creo que le han dado mucho interés al artículo. Esperemos a que se resuelva la CAD favorablemente. Un gran saludo. Salvador
(Diálogo) 19:13 27 ene 2013 (UTC)
- Hola Xavier, muchas gracias por tu intervención, ayer no quise comentar nada, porque en realidad me desesperó un poco tener que revertir y rehacer algo de trabajo, así que presumí buena fe y esperé a calmarme antes de hacer un comentario. Le explicaré a Bibliofilotranstornado cual fue la problemática que se generó, para tratar de ayudarlo a afinar su trabajo. Muchas gracias a ti y a Mar por recordarme lo de las imágenes, las he agregado la galería y creo que le han dado mucho interés al artículo. Esperemos a que se resuelva la CAD favorablemente. Un gran saludo. Salvador
- Lo siento, pero en este caso creo que la Plantilla:Harvnp mejora el artículo: Realiza enlaces entre las notas y la bibliografía, el código wiki queda mucho más claro, y el formato de la bibliografía es el mismo que el que genera la Plantilla:Cita libro con campos bastantes normales. He leído en las páginas de discusión que el problema es que Plantilla:Cita libro genera unos símbolos extraños (que yo no he visto) cuando se utiliza el campo «máscaraautor». Lo investigaré. --Llámame Bibliotranstornado (discusión) 17:39 27 ene 2013 (UTC)
- Ah bueno, allí decidirán si sirven. Tal vez se pueda poner en la galería de imágenes... o no. En realidad solo pensé que para quienes quieran ahondar en el tema, la secuencia es interesante. Un beso Mar del Sur (discusión) 11:46 13 ene 2013 (UTC)
Pues sí, me enteré de la noticia por la radio :( ...Mar del Sur (discusión)
Hola y... contesto[editar]
Hola Xabier. Gracias por tu nota. Ya he restaurado la actualización del censo tal y como me señalas y le daremos el beneficio de la duda respecto a lo de la plantilla (hemos tenido un CdE allí). En cuanta a la Haizea, pues, nada. Saludos, --Technopat (discusión) 22:37 16 ene 2013 (UTC)
- Hola de nuevo. Respecto a lo del talante de wikinomo, te entiendo perfectamente ya que en el fondo es lo mío también... pero he estado/estoy en demasiados frentes como para poder mantener ese perfil bajo tan deseado. Saludos, --Technopat (discusión) 12:26 17 ene 2013 (UTC)
Oscuros lugares[editar]
Hola compañero. Noté que agregaste un enlace a un artículo en la sección véase también de Parménides [1]. Pasaba para comentarte que no me parece apropiada la inclusión. El enlace es a una obra particular que habla sobre Parménides, si pusiéramos enlaces de este tipo la sección perdería su propósito. Quisiera añadir, sólo para abundar en otros detalles que me parece sustentan el retiro del enlace, que la obra nunca fue consultada para hacer el artículo, y no hay en absoluto referencias a su interpretación. La posición de Kingsley respecto de Parménides es considerada marginal y poco seria por los investigadores, por lo que en todo caso habría que incluir una referencia a los puntos generales de su interpretación, aclarando que no es una interpretación aceptada académicamente, en el lugar correspondiente del artículo y con la referencia adecuada. Aun así no correspondería el enlace en la sección "véase también". Un cordial saludo. -- JJM -- mensajes. -- 15:52 18 ene 2013 (UTC)
Hola compañero, ¿Podrías, por favor, revisar Posición depresiva y Posición esquizo-paranoide para ver si encontrás errores o algo para mejorar? Gracias.
--Jalu (discusión) 23:04 19 ene 2013 (UTC)
Hola. He visto que olvidaste incluír las referencias al crear ésta página. ¿Podrías subsanarlo? Gracias. --Fremen (discusión) 22:47 21 ene 2013 (UTC)
MÉTAL HURLANT[editar]
Les echaré un ojo. Comentáselo también a Usuario:Csalrais, que creo que le gustan estas cosas :) --Manu Lop (discusión) 20:06 23 ene 2013 (UTC)
Re Métal hurlant[editar]
Gracias por el aviso, soy más de cómic francés actual pero puedes estar seguro de que me interesa mucho. --Csalrais (discusión) 21:43 24 ene 2013 (UTC)
Imperio romano[editar]
Porque boraste los emperadores que estaba elencando?--Lorenzo Santiago Policarpo (discusión) 22:16 31 ene 2013 (UTC)
Ma asi es lo mismo, dando opcion a las otras de completar, como yo sè si tendrè tiempo.--Lorenzo Santiago Policarpo (discusión) 22:53 1 feb 2013 (UTC)