Usuario discusión:Xabier/Febrero 2011

Crítica a la teoría freudiana del Complejo de Edipo realizada por Malinowski

Saludos Xabi! Soy la IP que como apuntas irresponsablemente ha procedido a colocar una crítica realizada a Freud sin incluir su referencia. Pero ya la recogí, tal desarrollo se encuentra en el capítulo "Crítica a la teoría freudiana por Malinowski" en la obra de Victor Barnouw, Cultura y personalidad, editado en Buenos Aires por Troquel el año 1967. El aporte de Malinowski se desarrolla desde la página 84 hasta la 102. Si te parece bien, pueda colocar esta referencia y así volver a colocar la crítica.

De todas formas, quería alegar a tu ayuda. Soy tan sólo un estudiante de historia, apenas adentrado también en los estudios de psicología, en cuanto en antropología soy totalmente amateur. En realidad, nunca ví la palabra roles en el tratamiento de este asunto, eso lo deduje, en el libro sólo se hace referencia a que Malinowski refutaba la universalidad, al igual que el origen biológico (y sexual) del Complejo de Edipo freudiano al hacer ver que en las Islas Trobriand los aborígenes no mostraban el mismo cuadro que en la, a su parecer causal del tratatado freudiano, sociedad austríaca. Así mismo, quería pedirte si, por eso y agradeciéndote mucho desde ya de todas formas, podrías ser tu aquel que reescribiese la crítica allí. No tanto por un posible error, sino por tu seguro mejor manejo del tema que yo.

Así te dejo un saludo muy fuerte y muchas gracias

-- De musketier ^{God zij met u} 21:14 18 feb 2011 (UTC)

Mi compañero Xabi, que grato me es haberte conocido! Por lo demás, no más que elogiar tu actuación al respecto, hecha con esa auténtica crítica que tan bien le hace a toda disciplina, que la hace libre abriéndole la mirada. Que camines por las escuela junguiana también me es muy interesante. Toda mi formación intelectual la hice para tocar como pudiese aquellos Volkgeist (sin olvidar el Menschlihkeitgeist) que tanta encandilaban a mi por su parte sola alma. Por lo que me alegra mucho que volvamos a cruzarnos en varios pagos (los geoarquetípos pampeanos contrapartes a los lares latinoeuropeos).!

PD: Una consultita mi compañero. A causa de mi obsesividad escribiendo soy bastante retorcido, excepto por raras excepciones, nunca puedo escribir claramente. Por eso te quería consultar acerca de si era posible que me ayudaras en la retórica de mi contribución a Sigmund Freud. De no poder no te aflijas en absoluto, no podría agradecerte la gracia con la que me has ayudado.

Un abrazo muy fuerte!

-- De musketier ^{God zij met u} 22:26 18 feb 2011 (UTC)

Querido Xabi. Al final respecto a mi pedido en la post-data, lo realicé yo mismo, basado en el primer mensaje al respecto que te dejé Jaja! Gracias por tu actuación que hizo posible ello. No dejemos de cruzarnos! -- De musketier ^{God zij met u} 02:47 21 feb 2011 (UTC)

Hola Xabier (¡Vaya! ¡Me acabo de dar cuenta de que hace ya varios días que no pasaba por tu discu! ¿Qué tal todas las cosas?) He puesto una opinión sobre este asunto de Malinowski en la discu de Mel D'artagnan. Tal vez te interese a ti leerlo, para lo que dejo también por acá este aviso. Recibe un gran abrazo Mar (discusión) 19:39 21 feb 2011 (UTC)

Saludando...

...y feliz de volver a conversar contigo. Parece que te gusta más (y nos resulta mejor) que te conteste cruzado en tu discu, así es que continuaré así contigo. También a mí me entusiasma que De musketier haga esta edición crítica. Le hice unos (pocos) arreglos menores al párrafo y está muy bien (creo). No sé qué más podríamos hacer para ganar más editores en el área... es que a veces me desanima mucho esta desolación. Vi lo de A Dangerous Method, me parece estupendo. Un beso Mar (discusión) 00:34 24 feb 2011 (UTC)

Proyección (psicología)

Hola! He estado en estos días tratando de arreglar un poquito este artículo, porque estaba muy enredado y sin referencias. Ahora necesito alguna ayuda de revisión. No estoy segura de haber comprendido lo que investigué (o en parte traduje) del concepto en la psicología analítica. Es casi seguro que me debo estar equivocando en más de algo, así es que golpeo la puerta de mi amigo experto, pera que cuando puedas, por favor, le pongas un ojo, sobre todo a la sección jungiana. Mil gracias y un fuerte abrazo Mar (discusión) 21:30 26 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias! Sí, todavía está muy larga la parte filosófica, además creo que le faltan referencias. Cuando empecé a buscarlas, me topé con varias cosas que no son de Heidegger (como los conceptos de "Innenwelt" /"Umwelt) y que tuve que recortar, con lo que ha quedado poco claro el párrafo... Pero bueno, con tu ayuda todo el artítulo está mucho mejor. Ya regresaré por los sueños... pero por hoy, creo que ya es más que sensato y necesario que me entregue yo misma a los brazos de Morfeo. Abrazos Mar (discusión) 02:16 27 feb 2011 (UTC)

Mandala

Hola, Xabier. Vengo por la reversión que has realizado en el artículo de Mandala y para responder a la pregunta que formulaste en su resumen de edición. Realicé mi edición con base en la propuesta de estilo Sección introductoria, sobre todo basándome en la sección "Facibilidad de comprensión", y en la política Lo que Wikipedia no es siguiendo el párrafo "Colecciones de enlaces internos" de la sección "Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos". Puede haber por supuesto diferencias de interpretación y si se ha perdido información en el traspaso, es afortunado que haya alguien para señalarlo. Pero creo que una reversión pudo en este caso eliminar elementos constructivos. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 18:49 27 feb 2011 (UTC)