Usuario discusión:Xabier/Mayo 2011

Zofingia

Hola Xabier, qué gran placer saludarte! En la página que no funciona dice: Schweizerischer Zofingerverein. Diese Seite befindet sich im Umbau. Bitte später versuchen, lo que significa: «Asociación Zofingia Suiza. Esta página está en reconstrucción, por favor inténtelo más tarde». La otra que me enlazas también parece ser una web oficial, pero no de la organización a nivel nacional, sino solo de Zúrich. Aparte de esa, en la versión francesa del artículo hay un enlace a esta otra página en francés, pero tampoco es de la organización nacional, sino solamente de otra sección regional (del cantón de Vaud). Por último, he visto que ambién existe esta otra que parece que es de St. Gallen, con mucha información histórica, fotos etc. Para poder documentar y referenciar mejor, tal vez sería bueno contrastar los datos (y poner un enlace) con este otro artículo en el Diccionario histórico de Suiza que está enlazado en Wikipedia en alemán, porque, aunque también está en ese idioma, es al menos lo único que veo como referencia externa a la institución misma. Eso, por ahora. Ya me dirás si quieres ayuda para traducir algo de ahí. Y sí, he estado ocupada en muchas otras cosas y vengo muy poco por aquí, pero igual vengo Un gran beso para ti también Mar (discusión) 13:29 3 may 2011 (UTC)

Hola Xavier

Estuve viendo el artículo que hiciste sobre George Santayana, me gustó, aunque me quedé con la duda de por qué estaba puesto su nombre en inglés, George, cuando su nombre era Jorge, y lo que vi en la wikipedia, es que los nombres suelen ser además "naturalizados" (por ejemplo Isabel II de inglaterra). ¿Qué te parece de cambiar el nombre del artículo de George Santayana a Jorge Santayana?

Buen trabajo, y saludos

--LaoTzu (discusión) 09:58 7 may 2011 (UTC)

Muchas gracias, lo pongo en la página de discusión. --LaoTzu (discusión) 20:21 7 may 2011 (UTC)

isbn y otros

Hola: Me dices que wikipedia no se atiene al uso exclusivo en mis ediciones, ¿cuál uso exclusivo? Después, ¿para qué quieren poner el isbn de las ediciones si sólo es eso, un número para referenciar ediciones no título ni publicacciones de obras, valor que parecen darle? Actualmente manejo tres editoriales y aunque publicara en las tres un mismo título, el isbn no sería el mismo, por lo tanto, el isbn es propio de la edición. Luego, ¿cuál es el criterio para denominar algo como publicidad personal si de eso está lleno wikipedia? Ejemplo: los autores cuyas obras no tienen el valor ni han alcanzado el nivel de referenciadas, es decir, no hay estudios ni comentarios sobre ellos, salvo los que publican las propias editoriales. El catálogo de tesis de la UNAM está abierto a cualquiera. Es fácil saber qué temas o qué autores son estudiados por la gente de letras, claro, en ese caso concreto, pero en letras no está tan mal como referencia. En fin, ¿no se supone que wikipedia invita a leer, investigar, en fin y sus artículos no son sólo para lucirse? Muchos tienen bibliografía que no se corresponde con el bajo nivel de los artículos y otros artículos están llenos de notas que son repeticiones inútiles de lo que en filología se ha venido haciendo desde el siglo XIX, listas y listas de fuentes que repiten el sustento de lo legendario de los autores, por ejemplo para Julio César, pero no dan cuenta de lo que se ha aprendido a partir de las reconstrucciones de los fragmentos, obras e inscripciones, aunados a lo que la arqueología y sobre todo los Papiros de Oxyrrinco nos han enseñado. Yo estudié Letras clásicas en la UNAM y mi tesis de licenciatura versó sobre Catulo y la de maestria sobre Anacreonte y ambos artículos no pasan de "rumores" sobre esos autores. Para el doctorado trabajaré a Demóstenes. Opino que la bibliografía podría dar cuenta de las mejores herramientas en cada caso, advirtiendo, si es necesario, que es una bibliografía de apoyo para quien desee investigar más sobre el autor. Janitzio Villamar — El comentario anterior sin firmar es obra de Janitzio Villamar (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:26 9 may 2011 (UTC)

Ahora...

... lo miro y vuelvo. Lourdes, mensajes aquí 16:11 9 may 2011 (UTC)

Yo también he revertido algunas ediciones. Le puse un mensaje al estilo vuestro, espero que comprenda. Estaré poco por aquí esta tarde, si quieres algo me lo dejas en mi página. Que sepas que tu criterio se ajusta a las normas. Lourdes, mensajes aquí 17:05 9 may 2011 (UTC)

5 años

Felicidades, por tu quinto aniversario en la familia wikipedia, un gran reconocimiento por tu gran trayectoria, por seguir aquí contribuyendo. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 16:32 21 may 2011 (UTC)

Y yo traigo un vino de mi tierra, para celebrar... ¡Felicidades! Mar (discusión) 19:31 21 may 2011 (UTC)

¡Cinco años! Ya eres un ancianito, Xabier... Mucho cuidado con el ácido wikiúrico y con el wikicolesterol (bueno, es broma, te veo con una salud estupenda, y ¡que dure muchos años!). Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 21:50 21 may 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:07 23 may 2011 (UTC)

Re: Leonora

Si, lo he visto. :( Hace ya algún tiempo me llamó la atención este artículo Alguien ahí le siguió la pista a la casa en que vivieron Leonora Carrington y Max Ernst en St. Martin de L’Ardèche (que ya sabes que siempre me interesa mucho la historia de las casas). Pues eso, a ver si aporto algo de ahí. Un beso Mar (discusión) 19:15 26 may 2011 (UTC)