Usuario discusión:Xtremepunker

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Xtremepunker. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cinabrium (discusión) 03:20 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Vandor[editar]

Xtremepunker,
Lo que hiciste estuvo mal, pero son metidas de pata de novato y acá nos regimos por la presunción de buena fe. Lo que se debería haber hecho era relativizar las afirmaciones que parten del libro de Gillespie (cuya investigación, considerando el momento en que se hizo, fue valiosa pero contiene numerosos errores), diciendo algo como "algunas fuentes sostienen que bla, bla, (cita al libro de Gillespie). Otras (cita al libro del petiso Amorín). En la coyuntura, le creo más al Petiso que a Gillespie, por la lógica de su argumento (y por razones de confianza, pero esas son cuestiones subjetivas), pero cuando escribimos en la WP presentamos la información con sus fuentes y dejamos que el lector decida. Saludo cordial, Cinabrium (discusión) 03:20 6 abr 2010 (UTC)[responder]

PD: En Montoneros ya lo arreglé yo; si querés, para practicar, podés hacerlo en la biografía del "Lobo". Cinabrium (discusión) 03:20 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Eta[editar]

Hola, he revertido tu edición en ese artículo ya que si te fijas, al abrir el cuadro de edición de ese artículo hay el siguiente aviso: Aviso, la entrada del artículo fue objeto de debate y votación. No la cambies. Deja tus comentarios al respecto en la página de discusión.; Por ello, por favor, lleva antes tu propuesta de edición a la pagina de discu del artículo. Gracias, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:42 23 jul 2010 (UTC)[responder]

La edición fue hecha de acuerdo las políticas de Wikipedia respecto a la palabra terrorismo. No puede haber una votación que vaya en contra el Manual de Estilo y se incluyan calificaciones del redactor claramente POV. Lo he planteado en la discusión. Xtremepunker (discusión) 23:29 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Un par de cuestiones[editar]

Creo que sería muy conveniente que leyera bien las políticas que le enlazaron en el mensaje de bienvenida, entre otras cosas, porque va a ahorrarse una enorme cantidad de tiempo en discusiones interminables. Temas como si fueron secuestros o capturas las acciones de ERP o Montoneros no se pueden decidir sólo mediante opiniones. Si cree que hay indicios firmes como para que los artículos mencionen la palabra "captura", debería presentar fuentes fiables que así las describan (aunque lo que está claro es que también habrá fuentes fiables que las definan como "secuestros", por lo que esa descripción tampoco podría ser obviada). Por último, le sugiero que lea muy atentamente WP:CPP, porque si un bibliotecario entiende que usted está violando esa política, podrían acabar echándolo. Saludos, y cualquier duda que tenga, puede consultármela a mí, o en el café. Ferbr1 (discusión) 00:36 30 jul 2010 (UTC)[responder]

Ya dije que no me estoy basando en meras opiniones, sino en criterios como el que usa la BBC y son aceptados en Wikipedia en inglés. Por supuesto que, como la BBC, existe gran cantidad de fuentes fiables que llaman a la captura de soldados por parte de grupos insurgentes "captura" y no "secuestro". Ya contesté a su pedido en la discusión. Xtremepunker (discusión) 11:13 31 jul 2010 (UTC)[responder]