Usuario discusión:Yakoo/Candidatura al CRC/01
Hola candidato! Como usuario de Wikipedia lo que más me disgusta es el mal ambiente que a veces se respira entre miembros de distinto status. Son los conflictos a los que como usuario soy más sensible porque no pocos terminan con la eliminación de una de las partes de este proyecto y muchas veces no se deben más que a pequeñas cuestiones que se han ido magnificando porque se ha ido perdiendo el "tacto" por ambas partes. En este sentido si bien soy claro partidario del cumplimiento de la ley entiendo que antes que imponer y mandar cumplir es necesario hacer ver y convencer de los beneficios de adaptarse a la norma porque cuando se retira un usuario del proyecto, especialmente si tiene un importante historial de contribuciones, creo que perdemos todos. El usuario es el gran tesoro de Wikipedia, es su activo más preciado y hay que mimarlo. Vd. como posible futuro miembro del CRC posiblemente se vea ante este tipo de conflictos y quisiera formularle unas preguntas que agradecería contestara pero que respeto su derecho a no hacerlo si no lo desea.
- Como miembro "conciliador" ¿me garantiza vd. a mi como elector, que una de sus máximas y principales acciones será velar por el mantenimiento y cumplimiento, no ya de la wikipetiqueta, sino de la simple y llana educación que está por encima de este proyecto y que es un derecho a recibir y un deber conceder a cualquier persona?
- Respuesta: Por supuesto, la civilidad es un elemento básico de convivencia en toda sociedad y, especialmente, en proyectos comunitarios, como wikipedia, en que intervienen muchas personas, con creencias y opiniones a veces muy disímiles. Es tan esencial que sin ella, poco y nada se puede construir, tanto en el mundo real como en wikipedia.
- Por ello, en este caso la guía sobre cómo mantenerte calmado en un conflicto debe ser aplicada y recomendada siempre, para todo tipo de usuario.
- PD: No entiendo bien a qué se refiere exactamente Ud. con miembro "conciliador".
- ¿Se comportará vd. en Wikipedia (al menos durante sus meses de "mandato") con el mismo cariz conciliador que llevará como miembro del CRC aun "fuera" de sus actividades del comité, porque entiende que durante la posesión del cargo debe predicar con el ejemplo, pues una de las máximas del comité es velar por la buena convivencia?, ¿se exigirá por tanto vd. mismo una correcta educación aun con el usuario más maleducado de Wikipedia? (Se ha repetido muchas veces el hecho de que aunque a uno lo traten mal no da derecho a imitar el comportamiento del agresor).
- Respuesta: Desde algún tiempo trato de seguir la pautas generales de la guía antes mencionada (cómo mantenerte calmado en un conflicto). Y, por supuesto, trataré de ser aún más auto-exigente con mi comportamiento durante los "meses de mandato" en el CRC. Porque la confianza entregada al ser designado en un puesto de tanta relevancia como este, debe ser correspondida con un comportamiento acorde a ésta.
- ¿Actuará vd. con completa imparcialidad aunque pueda verse resolviendo un caso donde esté implicado un compañero wikipedista al que se sienta especialmente unido?
- Respuesta: En caso de presentarse una situación de ese tipo, preferiré abstenerme de participar en la resolución de dicho caso, en aras de un "completa imparcialidad", dejando mi lugar al suplente que corresponda.
- ¿Obviará el corporativismo tanto si es vd. bibliotecario o usuario común?
- Respuesta: Dentro del CRC no puede ni debe existir "corporativismo" alguno, puesto que dentro del mismo, los miembros no representan "bancadas" y poseen idénticas atribuciones y responsabilidades, en tanto "miembros del CRC". La funciones particulares que, fuera del CRC, puedan desempeñar sus miembros o los usuarios invlucrados en un caso, no son relevantes.
- La razón es lo más repartido del mundo, porque todos creemos tenerla. Si tiene vd. que decidir sobre un caso se entiende que no es un caso claro de violación de normas, el cual no tendría porqué llegar al comité, sino un caso "bisagra", de esos de frontera, poco definido, donde por lo general ambas partes llevarán algo de razón. A priori, inicialmente (otra cosa será el caso concreto y como se desarrolle) ¿intentará sacar el máximo beneficio para la Wikipedia ayudando a arreglarse a ambos usuarios antes que tener que dedidir un "ganador"?
- Respuesta: Como he explicado en mi página de "campaña", el principio básico de actuación del comité, que puede ser muy relevante en casos de este tipo, es el de pro-enciclopedia. Las resolucione no debieran ir en detrimento de la tarea que aquí se lleva a cabo: la construcción de una enciclopedia libre. De todos modos, hay mecanismos alternativos que pueden ser más idóneos en tales casos, como la mediación, para evitar resultados de suma cero.
- ¿Será vd. especialmente reflexivo y pausado antes de confirmar o recomendar un bloqueo permanente?. Es decir, ¿pensará vd. en Wikipedia antes que en el usuario "victorioso"?, más claramente, ¿cree que vale la pena que todos perdamos un usuario valioso porque éste haya tenido un roce muy intenso con un usuario o grupo de usuarios en particular?
- Respuesta: Reiterando lo anteriormente señalado, puedo agregar que, necesariamente, los miembros deben ser reflexivos en la toma de estas decisiones, porque supone un conflicto entre diveros principios, entre ellos: el pro-enciclopedia y el de civilidad o buena convivencia. En principio soy reacio a los bloqueos permanentes, salvo gravísimas y reiteradas violaciones de los cinco pilares de wikipedia, y mi opinión ésta, la sanción más grave (el "bloqueo permanente"), es por razones obvias, una medida de ultima ratio, no de prima ratio. En todo caso, esta materia está en directa relación a la escala de sanciones que debe establecer, de común acuerdo, el CRC.
Viendo que me extiendo demasiado lo dejo aquí. Este es un mensaje impersonal que iré colgando en las páginas de "campaña" de cada candidato, si vd. no ha abierto dicha página y se lo he "colgado" en su página de discusión personal le agradecería, si responde, que lo respondiera en su página de discusión de "campaña" (sería recomendable que la abriera para ayudar a sus posibles votantes a tomar una decisión) o en su propia página de discusión personal si no desea abrir dicha página de campaña. No conteste en mi página de usuario por favor. Como mensaje impersonal que es, puede que algunas de las cuestiones las tenga ya reflejadas en su página de campaña. Le pido disculpas por ello.
Sin más, un afectuoso saludo, muchísimas gracias y que tenga vd. mucha suerte. Siento haber sido extenso. - iqlia 
Contácteme aquí 
-- 22:53 28 dic 2006 (CET)