Usuario discusión:Claudio Vallejos
Hola, Yogactor. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Yogactor» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Y recuerda no hacer copypasta como esta, ya que viola los derechos de autor. 
VR0 (Discuteme) 02:01 5 feb 2016 (UTC)
Hola, soy nuevo en esta plataforma y la verdad es que no me fue fácil entenderla. Yendo al punto que nos interesa el articulo que pretendo publicar no es con tintes publicitarios sino informativos.
Yogactor es una metodología de yoga, así como Astanga yoga, Ashtanga vinyasa yoga y Bikram Yoga, las cuales están en wikipedia. No es un lugar o un producto es una metodología, el punto es que es nueva es por ello que no existe otra referencia de la misma. Yogactor es una metodología de que esta dirigida principalmente a los artistas escénicos.
Entiendo que la redacción del artículo es la que esta creando la confusión. Agradecería si es posible que me puedas ayudar con la corrección pertinente; por el momento ya corregí algunos errores de redacción. Es verdad que yo Claudio Vallejos soy el autor del mismo método, y tengo la tesina para comprobarte que no existe plagio ni se están violando derechos de autor. Mi único interés es dar a conocer esta nueva metodología y cual es su origen.
También se retiro la liga de la pagina web, de la cual soy propietario para que no induzca a pensar que es promoción, en ningún momento se están violando derechos de autor ni se esta cometiendo plagio.
Nota: Esta en proceso el cambio de nombre de usuario del cual también desconocía las políticas de wikipedia al respecto.
--Yogactor (discusión) 03:09 5 feb 2016 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia[editar]
Hola Yogactor, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --VR0 (Discuteme) 02:04 5 feb 2016 (UTC)