Usuario discusión:Yoshiwhite
Aviso de borrado rápido en Editorial Círculo Rojo[editar]
Hola, Yoshiwhite.
Se ha marcado el artículo Editorial Círculo Rojo, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 16:32 29 abr 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Editorial Círculo rojo[editar]
Hola, Yoshiwhite.
Se ha marcado el artículo Editorial Círculo rojo, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 20:10 29 abr 2011 (UTC)
Te he dejado algunos comentarios en la discusión del artículo. Por favor, léelos.--Dagane (discusión) 11:05 1 may 2011 (UTC)
- Como artículo base empieza a estar bien. Lo único, referenciar mejor todo lo que se dice. Estas oraciones sobran porque no son neutrales: grupo de personas con muchos años de experiencia en el sector, quienes, a sabiendas de las dificultades con las que tenían que luchar los autores para poder publicar sus libros, propusieron una serie de fórmulas innovadoras en este mercado y todo el segundo párrafo. Todo eso parece bastante promocional. Po otro lado en el certamen "Círculo Rojo lleva dos años..." es promocional también. Es mejor decir que se celebra desde el año X, con un lenguaje lo más sucinto posible, nada de promoción. También sobre (y muchísimo) la frase "exitosas en cuanto a venta".
En resumen, lo que interesa no es que sea más o menos conocido, con más o menos éxito, etcétera, porque eso es toto promoción pura y dura. Interesa saber qué es Círculo Rojo, cuándo, dónde y por quién fue fundada, y a qué se dedica (géneros, premios).--Dagane (discusión) 12:27 1 may 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en «Editorial Círculo Rojo»[editar]
Hola, Yoshiwhite. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Editorial Círculo Rojo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Hispano76 (discusión) 15:42 1 jul 2019 (UTC)