Usuario discusión:Zósimo/2007

Sobre la Guerra de Indochina

Hola Zósimo,

He estado desaparecido durante un tiempo porque ando trabajando en un proyecto de carrera que me consume mucho tiempo y por eso he tardado en responder, respecto a lo que dices sobre el artículo de la Guerra de Indochina que estoy realizando te comento que lo inicié en un momento en que ignoraba que ya existía un artículo anterior sobre el tema y lo que pienso hacer es enfocarlo más en un punto de vista sociológico, analizando la sociedad colonial en Indochina, incluyendo no sólo las colonias francesas, sino también las de las otras zonas de influencia, pero tengo que desocuparme antes paa hacer esto.

--Salem28 11:15 10 feb 2007 (CET)

La Warner

Hola Zósimo. Veo que no te gustó nada la Warner, lo cual me parece perfecto, aunque no comparto tu opinión. Lo que no puedes hacer es plasmar tu enfado con el parque en su artículo porque no estás escribirndo de forma neutral, cosa que no se debe hacer en Wikipedia. Puedes hacer un subapartado de críticas y escribir de una maera más moderada. ¿No te parece? Saludos y feliz año! Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 23:07 4 ene 2007 (CET)

Es verdad que al principio había muchos problemas, pero yo fui el 2 de este mes y esos problemas no los tuve. Me parece bien, a ver si en la discusión elaboramos un apartado consensuado de problemas del parque. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 23:54 4 ene 2007 (CET)

Abstengase de usar mi página de discusión

Ante su actitud persecutoria de venir a mi página para provocar con una discusión ya enfocada a un nivel personal completamente esteril, le señalo que no me interesa seguir con ud. ni con nadie por ese camino,así que le pido por favor, se abstenga en adelante de repetir tal gesto.--SanchoPanzaXXI 11:13 11 ene 2007 (CET)

Páginas duplicadas

El procedimiento correcto no es una consulta de borrado, ya que las políticas de wikipedia dicen que no se puede borrar ninguna página que contenga el historial de texto que seguirá en la enciclopedia.

Lo que hay que hacer aquí es fusionar.

Ahora voy a fusionar los historiales. Borré la consulta de borrado que creaste.

Gracias. FrancoGG ^{( disc )} 16:15 11 ene 2007 (CET)

Listo, ya está fusionado. :). FrancoGG ^{( disc )} 16:24 11 ene 2007 (CET)

¿Vandalismo?

¿Se puede saber qué haces en el artículo de Parque Warner cambiando palabras bien escritas por otras que lo están mal? Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 20:45 13 ene 2007 (CET)

Ok, un despiste lo tenemos todos.

Respecto a lo de los "problemas del parque", las dos veces que fuí no me encontré ninguna cola en ningua atracción, y lo de "a pleno sol" fue un poco subjetivo porque las dos veces que fuí fue en invierno y el sol se agradecía. Aun así, hay bastantes techos y marquesinas repartidas por todo el parque. Es cierto que aún los árboles son pequeños pero también es verdad que hay bastantes zonas cubiertas que dan sombra.

Lo de no poder entrar con comida ni agua sigue siendo tan real como la vida misma. Lo que he hecho siempre es colar los bocatas y bebidas en la mochila, y te sugiero que la próxima vez que vayas lo hagas ;D.

Y lo de "pagar por todo" es común a todos los parques temáticos que existen. Eso no lo pondría en el artículo como un problema especial de la Warner. Esa filosofía de cobrar por todo es común a todos estos parques temáticos. Hay algunas críticas que habría que ponerlas como si fuesen de épocas pasadas, pues ahora ya no suceden. Saludos. Miguel 303XM ¿Qué te cuentas? 20:57 13 ene 2007 (CET)

Corrupción en España

Hola, Zósimo, espero haber podido que no se borre el artículo con la contestación que he dejado en Discusión:Corrupción en España. No he podido hacerlo antes. Gracias por tu paciencia. --Eres el más guapo 21:17 13 ene 2007 (CET)

La mayoría de los casos de los que se habla en el artículo no tienen artículo propio. Nadie los ha empezado o se les han borrado. En las categorías sólo pueden enlazarse los artículos que están hechos, así que no constituyen un listado de los mismos, ni están ordenados cronologicamente. Lo del Cesid puede discutirse. Puedes preguntarle a Bernie, que fue el que lo introdujo, si no me equivoco. --Eres el más guapo 21:45 13 ene 2007 (CET)

Gracias por el aviso. Hubiera preferido que esperase, porque, en cuanto a la ampliacion del articulo, pensaba remitir al CRC la discusion que mantuviera en su pagina de discusion por el borrado del caso Bono con uno de los bibliotecarios.--Eres el más guapo 22:15 30 ene 2007 (CET)

Hola

Hola, si de verdad le interesa la historia militar he visto artículos MUY incompletos como La batalla de las Ardenas , Kúrsk o Stalingrado.--Zorro del desierto 21:02 19 ene 2007 (CET)un saludo

Hombre . cuánto tiempo Z ,estoy haciendo un proyecto "Legado Hispano" ¿le importaría decirme cuántos kilómetros tiene APROX.la muralla de su ciudad? Estaré muy agradecido ¡saludos!--Zorro del desierto 20:26 5 feb 2007 (CET)

ayuditaaaa :)

Me gustaría proponer el artículo que estoy terminando, Batalla de Aguere, como artículo destacado, y para ello me pregunto si te sería posible hacerme algunas sugerencias de estilismo u otras. Sigo tratando de buscar un mapa topográfico que me permita dibujar sobre el mismo los movimientos de tropas que describen los historiadores. En otro orden de cosas, si crees que el artículo Lista de términos BDSM no está del todo mal, te agradecería dieras un vistazo a la Hoja de Borrado: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Lista_de_t%C3%A9rminos_BDSM

Gracias por aguantar la lata :). --I.S. 22:35 20 ene 2007 (CET)

Subdesarrollo y país en desarrollo

Hola Zósimo! Verás, he borrado la redirección que hiciste porque me parece que puede tratarse de dos temas distintos, aunque complementarios. Además, las otras wikis hacen artículos separados, y puede establecerse un enlace vía AP. Saludos! Gaeddal 16:47 26 ene 2007 (CET)

Censura

Sí, se puede. Yo te pediría antes que presentes alguna petición al CRC que busques mediación. Respecto a quién puede presentar un caso, lo puedo hacer cualquier usuario de la wiki sin distinción. Saludos Alhen Æ 17:08 28 ene 2007 (CET)

Reclamación CRC

Hola. Debes rehacer tu reclamación conforme al protocolo exigido, ya que de otra forma nos sería imposible atenderla. He revertido la edición, pero puedes rescatar el texto del historial y pegarlo en su lugar correcto. Gracias y perdona las molestias. Hispa 13:38 3 feb 2007 (CET)

7º de Caballería

Parece ser que este regimiento no forma parte de una división en concreto, sino que sus batallones son asignados a varias divisiones a la vez, y esto debe ser lo que crea confusión. En http://www.us7thcavalry.com/7-cav-0.htm se puede ver que actualmente sus batallones están repartidos entre las divisiones 1ª de Caballería y la 2ª y la 3ª de Infantería, y que anteriormente han estado también en la 11ª Aerotransportada, la 4ª y la 8ª de Infantería, la 3ª Acorazada y la 10ª de Montaña.--Darz Mol (enviar un mensaje) 17:00 3 feb 2007 (CET)

Según su artículo de la Wikipedia en inglés, la 1ª División de Caballería se creó en 1920, y durante Vietnam se llamó oficialmente 1ª División de Caballería (Aeromóvil), aunque es común llamarla 1ª División de Caballería Aérea, tal y como tú haces. Después de Vietnam pasó a ser una división acorazada, volviéndose a llamar simplemente 1ª División de Caballería. Vamos, que con esta división pasa lo mismo que con otras como la 82ª o la 101ª, que a lo largo de su historia han cambiado su función y, a la vez, parte de su nombre.--Darz Mol (enviar un mensaje) 22:59 3 feb 2007 (CET)

Giap

Hola, Zósimo. Siento haber tardado tanto en mirar el artículo, he estado una buena temporada de baja, de mudanza, y luego tenía trabajo acumulado.

He estado revisando el artículo sobre Giap, y los cambios me parecen adecuados. He hecho unas cuantas modificaciones menores, a ver que te parecen. Solo quería comentarte una cosa: Giap no inventó el sistema de célula de tres miembros; eso, como casi toda la estrategia guerrillera de orígen comunista, viene de los libros escritos por Mao en los años 30, como por ejemplo On Guerrilla Warfare (traducible por "Sobre la Guerra de Guerrillas"), y que han sido la inspiración doctrinal de casi todos los movimientos guerrilleros de formación comunista, y de muchos que no lo son (como los talibanes afganos). Bueno, escritos por Mao o firmados por Mao.

Lo que Giap hizo es adaptarlo a sus necesidades y a las características vietnamitas. Por ejemplo, Mao contempla grupos de entre 3 y 10 guerrilleros, mientras que Giap ordenó de forma férrea las células de tres, para permitir un mejor control de una guerrilla que era al principio bastante escasa en efectivos. Yo quitaría ese punto de la valoración.

Aparte de ese detalle menor, me parece muy bien, y en cualquier caso mucho más respetuoso con el WP:PVN que antes. Yo le habría puesto incluso peor, pero lo cierto es que el personaje en si me cae mal, así que seguramente me costaría ser imparcial. ¡Buen trabajo!

Saludos, Richy 07:46 5 feb 2007 (CET)

7o de caballería

Hola de nuevo. No he podido evitar leer los mensajes sobre el 7º de caballería, así que espero me perdones el atrevimiento de meterme en discusión ajena.

No existen en el ejército de los USA (ni en ningún otro) distintos regimientos con el mismo numeral *y* denominación de arma. Es decir, existe el 7º de caballería, al igual que existe el 7º de infantería [1], pero no hay dos (o más) 7ºs de Caballería. El 7º que luchó en Ia Drang es el mismo que luchó contra los indios bajo Custer, y es el mismo que lucha hoy día en Irak. Solo pueden darse casos similares cuando se producen fusiones (o divisiones) entre naciones, o se emplean organizaciones territoriales. Por ejemplo, los confederados tenían un 18º regimiento de infantería de Virginia y un 18º regimiento de Infantería de Georgia [2].

La confusión proviene de la reforma del sistema divisionario americano hecha tras la segunda guerra mundial, primero con la división pentómica y luego con el modelo de organización CARS. En ambos conceptos, los regimientos no tienen porqué servir por completo dentro de una misma división, sino que pueden estar divididos entre varias (y de hecho eso es lo habitual). Las mismas divisiones no están siempre activas ni completas, ni están formadas siempre por los mismos batallones. En este contexto, y cada vez más, los regimientos no tienen más valor que el de una unidad administrativa sin mando conjunto real, al igual que en el modelo británico. Es decir, el coronel jefe no es realmente el jefe táctico de todo su regimiento, que puede estar distribuido entre varios mandos de brigada o divisionarios. El numeral de regimiento se mantiene por razones históricas y de "esprit de corps".

Ten en cuenta además que un mismo regimiento no tiene porqué haber estado siempre activo; desde que se inventó el ejército de ciudadanos reclutados, todos los ejércitos del mundo tienen unidades "inactivas" que recuperan en tiempo de guerra o cuando les parece, de modo que el arma de pertenencia de una unidad puede cambiar (y cambia) con el tiempo.

El tema es largo, extenso y complejo. Centrándonos en lo esencial, en el artículo en inglés sobre la misma unidad, en el apartado "Cold War", especifica que sus batallones 1º, 2º y 5º sirvieron en Vietnam, siendo el 1º y el 2º los que combatieron en Ia Drang Bajo el mando del Tte. Coronel Moore. Luego menciona que esos tres batallones fueron desactivados al retirarse de Vietnam, es decir, se desmovilizaron: sus archivos pasaron a la secretaría de documentación del US Army, el material volvió a los depósitos del ejército, el personal profesional fue destinado a otras unidades y las banderas y demás elementos propios del "linaje" se conservaron en los almacenes y museos del US Army hasta el día en que se decida "reactivar" dichos batallones. En su caso eso fue 1974-75, en que el 1er batallón se convirtió en unidad acorazada, y el 2º y 5º en batallones de infantería mecanizada (el 5º fue desactivado de nuevo en 1978, y vuelto a activar más tarde), asignados todos ellos a distintas divisiones.

Luego su historia sigue. La cuestión es que si nos centramos solo en el 1er batallón (o escuadrón), vemos que fue una unidad de caballería montada desde Little Big Horn y Wounded Knee hasta el inicio de la segunda guerra mundial; durante la Batalla de Luzón y la reconquista de Leyte el batallón (al igual que todo el regimiento) fue reorganizado como unidad de infantería, aunque mantuvo su denominación de caballería; en Corea el primer batallón (como el resto del regimiento) fue reconvertido a unidad acorazada. Durante vietnam fue unidad de caballería aérea, y tras la guerra volvió a ser unidad acorazada. Misma unidad, mismo nombre, distintos cometidos. Es algo muy habitual, sobre todo en el US Army a partir de 1950.

Espero haberte sido de ayuda, sobre todo porque no creo que el libro de Moore trate sobre la historia anterior del regimiento más que de pasada. Saludos, Richy 08:52 5 feb 2007 (CET)

Reclamación

Hola Zósimo. El Comité de resolución de conflictos ha emitido resolución en relación con las reclamaciones que efectuaste. Puedes ver el contenido de la misma en Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2007/003. Saludos. --Petronas 22:37 9 feb 2007 (CET)

Cartografía militar

Como de muchos temas, de ese me considero muy poco informado, y sobre colores y flechas menos, pero te cuento lo que puedo recordar que pueda conectarse con ésto, perdona si te cuento lo que ya sabes. Alguna noticia hay de mapas con uso militar incluso en la Edad Antigua. El más famoso es el que usaron los rebeldes jonios al comienzo de las guerras médicas, y que impresionó a los atenienses. Era posiblemente, un mapa similar al que pudiera haber hecho Anaximandro y que aumentó Hecateo de Mileto (que se oponía a la rebelión y tenía una obra de geografía basada en sus viajes). Está citado por Herodoto, y naturalmente hay reconstrucciones para todos los gustos, varias en commons. No se usó para nada táctico, sino como base de la toma de decisiones estratégicas.

Archivo:Herodotus.jpeg

Sé también que no era nada usual tener un mapa, y supongo que estropearlo poniendo colores o flechas no sería una buena idea. En alguna parte he leído que los militares trazaban sobre la arena, pero eso es lógico porque hasta los científicos lo hacían (la famosa anécdota de la muerte de Arquímedes, que en ese momento actuaba como ingeniero militar). Las descripciones de campañas militares o asedios de César son tan "espaciales" que parecen estar hechas describiendo mapas, pero a saber cómo lo haría (Galia es divisa en partes tres... erant itinera duo... Yo latín di muy mal). Después del mapa que se atribuye a Ptolomeo, se dice que no hay ninguna mejora. Hay itinerarios de época romana que repiten descripciones de listas de puertos o de paradas en carreteras, pero sin visión espacial. De hecho hay un famoso mapa de estos itinerarios (Antonino? creo recordar), pero tiene mala representación cartográfica de superficies o distancias y menos militar. La edad media tendrá mapas como los portulanos mallorquines, que son instrumentos de navegación, y se representan detalles fantásticos del interior de las tierras, con dibujitos de reyes y ciudades. En la exposición de Pamplona las edades de un reino hablaban de mapas medievales, que son sobre todo ejercicios intelectuales de tipo religioso. Los mapas de la edad moderna con uso estratégico que me vienen ahora a la cabeza son los que hay en las paredes de una estancia del vaticano y los de la biblioteca de el Escorial. No recuerdo haber visto ninguno con flechas, pero colorear distintas zonas sí, cualquier atlas renacentista colorea, pero suelen tomar como frontera el recuerdo de las provincias romanas, más que las fronteras de su época (lo tengo dicho en uno del artículo Antiguo Régimen). Para la negociación del tratado de Tordesillas igual ni utilizaron mapas (bastante poco útiles, pues no se podían dar cálculos fiables de la longitud, que es justo de lo que se discutía). Revisando el artículo destacado del estado de Washington (estado) tuve oportunidad de añadir la curiosa historia de la negociación en torno a un mapa que se intercambiaron un marino español y otro inglés para resolver el incidente de Nutka (finales del XVIII), y no tiene flechas ni colores. De época napoleónica ya tiene que haber de todo. Saludos y a tu disposición, siento no ser de gran ayuda. Ángel Luis Alfaro 10:05 10 feb 2007 (CET)

Me acabo de acordar que las pinturas de batallas del Salón de Reinos del Palacio del Buen Retiro (justamente la parte que sobrevivió y acogió muchos años al Museo del Ejército que están trasladando a Toledo) tuvieron como fuente de información algún tipo de cartografía militar, así que tuvo estar bien desarrollada en la primera mitad del siglo XVII. Hay bibliografía: Elliot Un palacio para un rey (en colaboración con un historiador del arte). La pintura de batallas es un género muy común, y también he visto grabados de asedios. Se representan los cuerpos de ejército de cada bando con sus banderas y distintivos y las trayectorias de la artillería, pero lo de las flechas y los colores sigo sin recordar haberlo visto nunca, otra cosa es que los militares lo usaran. Las maniobras navales también se representaron en cuadros, los más famosos los de Lepanto.

éste de Bertelli, Venecia 1572, el año siguiente de la batalla

Las academias militares estaban en funcionamiento para 1700, supongo que ese es buen lugar para que aparezca esa práctica. Otra cosa que recuerdo, por si puede ilustrar el mundo de la representación espacial militar, es la representación gráfica de la esgrima, de la que también hay grabados de los siglos XVI y XVII, y ahí sí que recuerdo haber visto flechitas. Si recuerdo o me encuentro con algo más, te lo iré diciendo.Ángel Luis Alfaro 12:24 10 feb 2007 (CET)

Código Internacional de Radio

Bueno, la verdad es que no se mucho sobre este tema, pero parece que para referirse a este código se usan varios nombres. Simplemente cambié el nombre en el artículo de la batalla del valle de Ia Drang para que hubiese un enlace a un artículo que existiese, no porque creyese que lo que habías puesto tú era incorrecto. Saludos.--Darz Mol (enviar un mensaje) 01:29 14 feb 2007 (CET)

ANIMOS

Me animas a cambiar lo de la sentencia del caso Bono , pero no veo dónde darle, si me dices dónde lo hago. Un saludo --Arturo111 16:53 16 feb 2007 (CET)

gracias por tus palabras. De todos modos, sigo sin poder cambiar porque no sale el boton editar, ya que esta bloqueada. Un saludo

Nota: te pediría que te pasaras por el artículo de la AVT y vieras la discusión para que puedas dar tu parecer si lo ves procedente. Un saludo

He vuelto a pedir un cambio en el caso Bono, ya que otra cosa no puedo hacer. Si hubiese algún medio para cambiarlo (el botón de editar no me sale, no se si porque llevo poco tiempo o algo así al estar SEMI protegida) te agradecería me informases. Gracias. --Arturo111 02:42 24 feb 2007 (CET)

Finalmente he realizado el cambio. Gracias de nuevo --Arturo111 22:34 24 feb 2007 (CET)

Medalla de Honor

No se si conocerás esta noticia, pero bueno, como se que es un tema que te interesa te aviso: el próximo día 26 Bruce Crandall, piloto de un UH-1, recibirá la Medalla de Honor por sus acciones durante la batalla de Ia Drang. Tienes más información sobre esto aquí.--Darz Mol (enviar un mensaje) 17:41 17 feb 2007 (CET)

borrado

pensé que lo que no estaba firmado hbía que borrarlo,perdón. --Demiannnn 02:32 23 feb 2007 (CET)

LEGO Mindstorms

Hola! Te escribo rápido sólo para avisarte que el artículo mencionado, que votaste en contra para destacado, ha sufrido importantes modificaciones desde aquel día, tal vez lo encuentres muy diferente. Te agradecería que te des una vuelta por el mismo, a ver si encuentras diferencias positivas. De antemano gracias y saludos. --Sergio (Discusión) 01:22 27 feb 2007 (CET)

Solicitud de Tutoria

Estimado Zosimo: Soy un gran aficionado a las armas y a la historia militar. Con el fin de poder ayudar con mis conocimientos me registre en la wikipedia. Ya he estado trabajando en algunos articulos del tema pero solo retazos basicos y me encantaria que me ayudaras a perfeccionarme, pulirme y enseñarme todos los trucos del oficio. Me vendria muy bien ayuda para aprender a hacer bien las paginas, con fotografias, enlaces, encabezamientos, etc. ¿Hay forma de contactar via mensajes privados aqui en la wikipedia? Muchas gracias. --Der Kommandant(discusión)

La ciencia y lo que va más allá

Hola amigo:

Gracias por los temas que me das en mi página de discusión. Son muy buenos y apasionantes.

En cuanto a la ciencia, no me gustan cuando "intentan" explicar lo inexplicable y nos toman por tontos a todos. Prefiero un "no lo podemos explicar, esto excede nuestro conocimiento ACTUAL", a una explicación tan rebuscada y/o inverosímil como a veces se nos da... O el hecho de que porque explican un miserable caso ovni (por ejemplo), TODOS los casos se podrían explicar, y no es así...

Saludos --Lancha 8795 23:15 14 mar 2007 (CET)

• Yo te contesto con lo siguiente: no te ofendas, pero noto que no tienes la apertura de consciencia necesaria, ni las ganas de obtener información como para discutir el tema OVNI. Es solo una cuestión de información. Hay cosas que nuestros ojos no pueden ver, pero que sin embargo EXISTEN. El hecho de que tus ojos no las vean NO quiere decir que no existan... No es ni religión ni, ni secta, ni nada que se le parezca...

Descreo profundamente de la corrupta y obsoleta ciencia de nuestro oscuro planeta, que se maneja respetando intereses económicos y políticos. No me creo ni el 20% de sus "explicaciones". En Argentina, quisieron explicar como "oficial" (que risa) que los casos de las vacas mutiladas encontradas en TODO el país en el término de un mes se debía a un ratoncito (pobre ratón...) que "devoraba" a las vacas... Se archivó el caso y a otra cosa. Las vacas cortadas todas siguiendo un mismo patrón, cortes perfectamente quirúrgicos, con las heridas perfectamente cauterizadas, y sin dejar huellas... Los tanques australianos completamente SECOS, con sus sapos calcinados... Qué sé yo... A mí, no me engañan.

Hay que informarse y ver los "mitos y leyendas" de TODAS las culturas de la Humanidad. Sus "dioses", "ángeles" que "bajaron de las estrellas" en sus "perlas luminosas", "nubes", "vimaanas", "estrellas volantes", "soles voladores", "carros de fuego", etc. Es una cuestión de información y de atar cabos.

Saludos Lancha_8795

Pol Pot

Zósimo, un saludo desde Camboya. Quisiera que hicieras una estricta revisión del artículo de Pol Pot que acabo de terminar, con la intención de ponerlo a concursar como artículo destacado dado que es un tema actual por lo del juicio a los jemeres rojos. Pero antes quisiera tener una opinión al respecto y una buena referencia. Gracias. El retorno de Angolmois

Zósimo, venga, gracias por tus observaciones. Como sabés es un tema espinoso. Todos los autores que tengo aquí en mi mesa no lo defienden para nada. Es que defenderlo es en verdad un asunto tan complicado como querer defender a Hitler. Cada autor presenta un exhaustivo trabajo de investigación ampliamente basado en testimonios reales y documentos históricos, muchos de ellos revisados por mí mismo. En tal sentido he llegado a elaborar mi propia clasificación de fuentes, como podés verla en Documentación acerca de los Jemeres Rojos escrito por mí y que espero traducir al inglés. En tal artículo argumento que los autores que podrían establecer una defensa del "carnicero" (para usar tu expresión), corresponden a la época en la cual internacionalmente se vio con simpatía la derrota de los gringos, lo que eclipsó los desmanes del régimen. En la actualidad quien pretenda una defensa coincide en más de los casos con autores que nunca han estado en esta región y ven las cosas desde su propia perspectiva. El último párrafo en el que puse la cita de Osborne del último encuentro entre Sihanouk y Pol Pot lo puse como un ejemplo de la manera en la que este es visto por los autores, pero creo que se podría desarrollar más ese punto como sugieres. El nombre de Pol Pot en Camboya es en la actualidad un tabú, muy pocas veces mencionado. La misma cultura budista invita a ello y una dificultad para establecer la corte internacional fue precisamente la de aquellos que piensan que es mejor olvidar. Otros en cambio quieren usar el nombre de Pol Pot para ocultar sus propias fechorías y eso deberá estar bien presente en la mente de los jueces. Es decir, el nombre de Pol Pot visto como el principal responsable, le conviene también a ciertos individuos que se esconden detrás de quien ya no puede defenderse ni hacerles nada.

El tema de la tradición oral es un elemento muy interesante. No es que los métodos de Pol Pot se trasmitan. De hecho todo principio de violencia tiende a extenderse en el tiempo y es posible delucidar ciertas prácticas de los jemeres rojos aún presentes en actos de violencia contemporánea en el país. Obedeciendo a una cultura en donde la tradición oral es ancestral y fuerte, conviviendo con gente del campo, gente sencilla, es fácil individuar las historias que se recuentan permanentemente de aquellos años de pesadilla nacional. Yo lo he testimoniado porque he escuchado esas historias. Aquellos que se niegan a creer en el genocidio y los crimenes de guerra de los jemeres rojos y que vean las fuentes de los autores con cierto desdén, pueden venir a convivir una temporada con la gente sencilla del campo y en la boca de los viejos y de aquellos que sobrevivieron a semejante e inaudito episodio, se darán de cuenta que lo que se escribe es cierto y que no puede olvidarse para que no vuelva a pasar. El retorno de Angolmois

Zósimo, acabo de agregar las secciones: "personalidad" y "legado" al artículo. Un saludo. El retorno de Angolmois

Yo creo que sí. De todas maneras le mandé un corréo electrónico a uno de los autores, Ben Kiernan, que habla castellano y que ya en otras ocasiones me ha respondido, para que le dé un vistazo. Talvez no responda pronto porque es muy ocupado, pero si alcanzamos a tener su punto de vista del artículo pienso que sería muy bueno. ¿Vos mismo pensás que está completo? De todas maneras es un tema bastante extenso y entre más se estudia más material sale. Me basé para esa última parte en el artículo de Hitler que me parece muy bueno [el artículo, claro]. El retorno de Angolmois

Zósimo, el autor no me respondió. Yo pienso que podemos poner el artículo ya ante la comunidad. El retorno de Angolmois

La aventura de la Historia

Le puse el cartel de irrelevante principalmente más que por el artículo en sí. Por el hecho de que lo que parece irrelevante es la revista. Leonudio 22:03 6 abr 2007 (CEST)

No, no he borrado el artículo. Lo habrá borrado un bibliotecario, no te puedo decirl cual. Leonudio 13:13 9 abr 2007 (CEST)

Creo que lo especifique al recolocar el cartel. Unas referencias procedentes del propio autor o publicación demuestran más irrelevancia que relevancia. Leonudio 23:24 11 abr 2007 (CEST)

Fernando Quesada

Hola. He revisado el historial del Fernando Quesada Sanz. Efectivamente, lo borré el día 7 de abril. Lo siguiente es lo que he podido recopilar del asunto:

• Borrado por mí el 7 de abril por una indicación Destruir con la siguiente razón: (destruir: autopromoción (la ip reconoce en la discusión ser el propio Quesada). Esta plantilla fue puesta por el usuario Leonudio (disc. · contr. · bloq.).
• Según el historial, tu última intervención en el artículo fue el día 20 de julio de 2006. Posterior a ello hay 29 ediciones de IPs y otros usuarios.

Lo que puedo hacer es recuperar el artículo hasta tu última edición del 20 de julio si lo deseas. Saludos --Cratón 17:50 9 abr 2007 (CEST)

Lo he restaurado hasta tu última edición que era de noviembre y no de julio como te dije antes. La pelota queda en tu lado. Salud --Cratón 18:18 10 abr 2007 (CEST)

Hola Zósimo: en Fernando Quesada Sanz creo que hayq ue hacer una labor de wikificar. Tal comoe sta redactado el artículo parece un curriculum vitae. La forma de evitar problemas es redactandolo correctamente, como cualquier otro artículo sobre biofrafías. Un saludo Txo (discusión) 17:58 11 abr 2007 (CEST)

Zósimo: redacta el artículo dentro del estilo de la wiki y añade referencias (artículos de periodicos revistas en que aparezca y cosas así). Yo creo que si se redacta correctamente no debe haber problema. Un saludo Txo (discusión) 21:38 11 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo, venga, cambia lo que creas conveniente para que nadie pueda decir nada. Como habras visto yo no lo he borrado (creo que tiene la suficiente relvancia) solo he cambiado un poco la redacción inicial y he ocultado el reto (la verdad es que pensaba darle una "vuelta" pero es que no tengo mucho tiempo). Por mi no hya problema en hacer lo que dices, pero lo mejor es que hagas una biografía al uso. Un saludo Txo (discusión) 21:49 11 abr 2007 (CEST)

Pol Pot en CAD

Hola Zósimo! Te parece si retiro momentáneamente la candidatura que acabas de poner, y la lanzamos el 11 o 12 de abril? (de paso, si la lanzamos al iniciar el día, así se aprovecharán sus 14 dias completitos). Te comento esto porque además, con el Wikiconcurso 10 recién terminado, tenemos ahorita 6 artículos en lista de espera, y WP:CAD está sobresaturado, lo cual ya es negativo para los artículos pues reciben menos visitas. De todos modos, creo que Pol Pot puede salir este 11 o 12 de abril, en cuanto liberemos otras que están por salir. Qué opinas? Saludos! --Sergio (Discusión) 20:11 10 abr 2007 (CEST)

No creo que se moleste, hay otros seis autores que también han esperado pacientemente (más los nueve que tuvimos que retener la semana pasada), y todos han reaccionado muy positivamente. El problema que veo es que Albeiro vive en Asia. Con el huso horario y demás, tal vez tarde horas en responder, y a esas alturas ya dará lo mismo si lo retenemos o no, pues pueden comenzar a caer los votos. Saludos --Sergio (Discusión) 20:25 10 abr 2007 (CEST)

PD.- Sí, si puedes votar como proponente de un artículo, si es que no has sido redactor principal también.

Listo, ya salió. Saludos y gracias. --Sergio (Discusión) 01:46 11 abr 2007 (CEST)

Zósimo, me parece bien lo que propone Sergio, además porque este 19 de abril es el aniversario de la caida de Phnom Penh bajo el régimen de los jemeres rojos (19 de abril de 1975). Veamos pues como evalua la comunidad el documento y estoy alerta para documentar cualquier falencia. --El retorno de Angolmois 11:11 11 abr 2007 (CEST)

Ofensiva de Tet

Si bien los yanquis y sus tropas aliadas del sur de Vietnam terminaron ganando, el ejército estadounidense poco después de que terminó la ofensiva estuvo en retroceso hasta retirarse definitivamente de suelo vietnamita en 1975. Saludos. Nachomanco 21:49 11 abr 2007 (CEST)

Una cosa del Príncipe de Asturias

Estaba leyendo el artículo del portaaviones Príncipe de Asturias y el párrafo que escribiestes sobre el rodaje de una película me ha dejado algo atontado. Primero, casi sería mejor pasarlo al final del artículo, porque no deja de ser una anécdota. Luego habría que quitar lo de tenido el "honor", ya que da la sensación de que se está haciendo una opinión personal, y finalmente sería conveniente decir qué película era la que se iba a rodar (si se sabe o si se llegó a rodar, claro). Por lo demás, el resto de tu aportación al artículo me parece perfecta. Un saludo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 00:29 13 abr 2007 (CEST)

Plantillas

Hola, Zósimo. Le recuerdo que no puede retirar plantillas de mantenimiento como "Sin Relevancia" sin el acuerdo del usuario que la puso o de otro usuario neutral que participe en la discusión. Actuar por su cuenta en este aspecto puede considerarse vandalismo y es una situación que es mejor evitar. Es usted quien debe aportar evidencias de relevancia y no pedir a su contraparte argumentos de no relevancia. Una vez que aporte las evidencias, entonces su contradictor deberá responder a ellas y decidir si le satisfacen o no. Si no se llega a acuerdo, lo habitual es pedir una mediación de un tercero no implicado en la discusión. Le reitero que usted no puede retirar la plantilla sin acuerdo. Saludos --Cratón 00:33 13 abr 2007 (CEST)

Hola, Zósimo. El retiro del tuteo fue una inconsistencia de mi parte y no tiene otra intencionalidad. Efectivamente es lógica la interpretación que le diste, dado el caso, pero más allá de un despiste de mi parte, no hay otra razón para ello. Saludos --Cratón 15:17 13 abr 2007 (CEST)

Don Fernando Quesada Sanz

Hola,

con respecto a lo de contextualización:

Qué hace que un tema, personaje o hecho histórico sea referido en Wikipedia?

En el caso de temas (digamos cientificos) normalmente es su influencia e importancia en las actividades (inclusive la vida) humanas.

Para el caso de personajes, se puede hablar de lo mismo, el primer hombre que llegó a la luna, el inventor del microchip, Miguel de Cervantes, Torquemada, Homero, Jorge Luis Borges...etc.

Ahora, hablemos de nuestro amigo Don Fernando Quesada Sanz, hay que "contextualizarlo" dentro de nuestra humanidad, debemos descubrir su importancia para la sociedad de como que pueda ser resaltado en Wikipedia, sino, ¿como se ganaría un espacio allí? no olvidemos que la Wikipedia a pesar de sus peculiaridades sigue siendo una enciclopedia.

¿Ha hecho don Fernando algún descubrimiento que lo ha vuelto alguién de renombre en su campo de trabajo? ¿Si se le pregunta a un arqueologo de otras latitudes sobre don Fernando, nos respondería como nosotros lo hacemos de tanta gente que aparece en enciclopedias desde hace años?

Saludos!

Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 19:06 13 abr 2007 (CEST)

Revista y relevancia

Bueno, esperemos que este sea el fin del problema. Con respecto a la insinuación de segundas intenciones en todo esto, me parece muy desafortunada. Saludos --Cratón 00:55 14 abr 2007 (CEST)

Creo que ahora sí ha quedado demostrado que tiene algún tipo de relevancia. Me alegro de ello. Creo que con este proceso el artículo ha mejorado mucho. Leonudio 01:25 14 abr 2007 (CEST)

Relevancia

Hola, Zósimo. He visto que compartimos además Wikiproyecto, el de Historia Militar. Pásate por [[3]], donde se está discutiendo precisamente qué es o no relevante. Uno de los apartados pone como ejemplo las páginas de Jaime Alvar Ezquerra y Fernando Quesada Sanz. Un saludo, --Manuel Trujillo Berges 21:39 14 abr 2007 (CEST)

Leonudio

Por más que sientas que Leonudio se equivoca o que puede tener algún afán distinto al enciclopédico, por favor no hagas ataques personales en su contra ni le supongas intenciones para rebatir sus argumentos. La política de No Ataques Personales tenemos que hacerla cumplir entre todos. Si sientes que tu paciencia se agota, haz una pausa y recurre a un bibliotecario de tu confianza para que haga una mediación o una advertencia según corresponda. En el artículo sobre Jaime Alvar puedes ver en la discusión que otros wikipedistas te han encontrado razón, por lo que el decurso de lo que se converse era mejor mantenerlo en los cauces argumentales y nada más. No te desanimes. --Cratón 18:22 15 abr 2007 (CEST)

Relevancia

Estimado Zósimo: En realidad esa encuesta busca únicamente definir unos criterios basados en casos hipotéticos, quienes indicaron que ese caso era relevante no necesariamente indicaron que el artículo de ejemplo lo era pues bien pudo ser un mal ejemplo a tomar, eso sin olvidar que la encuesta no es vinculante. Sobre la plantilla, el consenso debe buscarse en la discusión del artículo, si no se obtiene entonces debe crearse una consulta de borrado para que la comunidad decida si el artículo debe mantenerse o no. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:56 15 abr 2007 (CEST)

Por cierto, no era necesario que te disculparas conmigo, todos cometemos errores y de ellos aprendemos. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 20:04 15 abr 2007 (CEST)

Disculpas aceptadas claro que sí. Yo también he de disculparme porque quizás fui demasiado parco en explicaciones y contribuí así a que te hicieras una mala idea del asunto. Queda olvidado el tema. ;-). Leonudio 00:21 16 abr 2007 (CEST)

Artículos relevantes

Hola Zósimo. Me pides que intervenga en la discusión de Quesada, aunque veo que ya lo ha hecho Tomatejc, y se ha solucionado el problema. Como acabo de dejar en la discusión de Alva, los ataques personales no son un sistema adecuado para llegar a consensos: me pedísteis mediación, estuve un montón de tiempo averiguando si era o no relevante y cuando llegué a la conclusión de que sí lo era puse las referencias y Leonudio, que es un wikipedista excelente, llegó a la misma conclusión, hay que dar tiempo a la gente para que lea los argumentos que no todos estamos conectados a la vez. Esas referencias las podía haber buscado cualquiera, y se podía hacer lo mismo con el artículo de Quesada: todo menos los ataques personales. Ten en cuenta que no todos los mediadores van a perder su tiempo en buscar unas referencias que deben ser aportadas por quien está convencido de la relevancia, otros juzgarán sólo por lo escrito y dar vueltas por lo mismo una y otra vez es inútil. Yo no tenía más tiempo para buscar referencias sobre el otro artículo, por eso no intervine. Te aconsejo que añadas de alguna forma esas referencias al texto, poniendo algún párrafo sobre su dirección de tesis, y el hecho de que sus libros se usan en otras universidades etc., para evitar el mismo problema en un futuro. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:29 16 abr 2007 (CEST)

Tuve que salir corriendo sin terminar. Mira, en Jaime Alvar Ezquerra y busqué en Google poniendo el nombre entre comillas así: "Jaime Alvar Ezquerra", con lo cual sólo busca ese nombre y no a todos los Alvar o Ezquerra por separado. Si buscas "Fernando Quesada Sanz", encontrarás referencias suficientes. Entre ellas, siempre conviene rechazar las que sean foros del propio sujeto de la biografía, e incluso de su Universidad si son son las únicas. Si encuentras entre ellas la de Biblioteca Cervantes u otra similar, entra porque tiene Institutos en muchos paises y es el mejor medio de saber si el escritor ha cruzado fronteras, al igual que si hay referencias en otros idiomas o de Instituciones o Bibliotecas de otros paises. En este caso, profesores o científicos en general, se encuentra a veces que han dirigido seminarios o dado conferencias en centros de prestigio, cosa que también es un indicio de su relevancia: No se invita a Harvard u Oxford a un mindundi. Luego, no hay más que añadir un párrafo del estilo de ..Ha dirigido seminarios en distintas Universidades de prestigio<ref>referencia</ref>., y listo. De todas formas, si necesitas ayuda para ello me avisas. Saludos, Mercedes (mensajes) 14:45 16 abr 2007 (CEST)

Despedida

Hola, Zósimo. No hace falta que te explique los motivos que me llevan a abandonar la Wikipedia, te deseo suerte en ella mientras sigas. Un saludo, --Manuel Trujillo Berges 22:23 16 abr 2007 (CEST)

Aclaración

Buenas Zósimo, quería aclararte que la seccion de mínima relevancia está en redacción todavía, por eso eliminé tus comentarios en ella, ya que todavía no estaba formulada la cuestión. Espero no te ofendas y sepas entender. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 16:15 22 abr 2007 (CEST)

Guerra de la frontera de Sudáfrica

Realmente me ha gustado, felicitaciones es lo unico que te puedo dar por el momento, ya que estoy abocado a otras cosas. Pero si decide proponerlo a CAD, tienes mi voto seguro. MilO 22:27 22 abr 2007 (CEST)

Lo mismo digo, Zósimo, incluido mi voto. No recuerdo cómo llegué al artículo, me atrae bastante el periodo de la colonización y descolonización africanas, así que supongo que sería saltando de artículo en artículo. Muy buena por cierto tu despliegue de referencias. Releyendo el artículo, me he permitido hacer nuevas pequeñas correcciones, si no te importa, sobre todo relacionadas con errores ortográficos (aunque hay muy pocos) y cuestiones de formato (no lo puedo evitar, son mi obsesión ;)). Un saludo. Para cualquier cosa, ya sabes dónde estoy. Ketamino (Díme) 15:20 23 abr 2007 (CEST) PD. Y lo siento por la tardanza, he tenido un fin de semana criminal ;-).

Sobre la Guera fria

hola zósimo. si sigo escribiendo para la wikipedia, aunque por estos dias estaba ocupado. Tus opinione sy comentarios son bienvenidos, gracias por la colaboracion. Espero dentro de poco poder completar o mejorar mas el articulos (entre otros más). empezare a trabajar sobre lo de Africa. Saludos cordiales, --Sancebau (discusión) 21:51 23 abr 2007 (CEST)

Redirect

Hola Zosimo. Al editar te aparece la plantilla bajo del cuadro donde se escribe, en los "Caracteres especiales". Sólo tienes que darle y colocar el artículo donde se redirecciona en el espacio entre corchetes. Si te fijas queda así: #REDIRECT[[]] Un saludo. --Petronas 12:26 25 abr 2007 (CEST)

Respuesta

Devuelvo tu agradecimiento con una promesa de futura cooperación mas activa en el Wikiproyecto :). Por otro lado, tenía una pregunta que hacerte, (ya que considero que mantienes con el un contacto mas asiduo, o por lo menos mas sostenido que en mi caso): ¿Tienes idea qué fue de la vida de Richy?. Hace tiempo que le deje un mensaje en respuesta a un comentario que me hizo sobre una anterior pregunta que formulé en el proyecto, y no me respondió; de igual modo, dejé un mensaje en su página de usuario, y nada. ¿Sabés si se encuentra inactivo por el momento?. Saludos! --Lancaster politburó 02:40 27 abr 2007 (CEST)

Guerra de Sudáfrica

Gracias por tu devolución, Zósimo. Voy a ver también si encuentro algo que aportarte. Te mando un abrazo, Pepe. -- Pepe 12:05 27 abr 2007 (CEST)

Hola

Hola, Zósimo. Lo he estado pensando, y algunos comentarios me han ayudado a decidir volver. Por cierto, gracias por tu comentario sobre mí a Lancaster, --Manuel Trujillo Berges 01:46 28 abr 2007 (CEST)

Estrategia de las armas nucleares

Estimado Zósimo:

Muchas gracias por tus palabras. El problema con la bibliografía de los varios artículos que escribí sobre las armas nucleares es que es, en el mejor de los casos, oscura. Por supuesto, no contienen información confidencial de ningún tipo, pero sí datos, digámoslo así, trabajosos de conseguir, recogidos aquí y allá a lo largo de años con mucho cuidado de seleccionar información de buena calidad y ponerla en contexto (la idea de escribir el artículo vino mucho después, cuando descubrí Wikipedia). No es fuente primaria, pues todo procede de estas fuentes reconocidas... pero casi. Por tanto, elaborar una buena bibliografía completa sería ciertamente difícil. Por ejemplo, un par de ideas sustanciales sobre las armas de pulso electromagnético ("bomba del arco iris") y su peligrosidad real fueron derivadas de esta rarísima comparecencia del Dr Lowell Wood, de los Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore, ante el Congreso de los Estados Unidos (ver págs. 34 ss.). Y así un poco con todo.

Podría intentar reconstruirla parcialmente, pero no creo que disponga de tiempo para reconstruirla en su totalidad. Adicionalmente, el artículo requiere trabajo para convertirlo a las convenciones de estilo de Wikipedia.

Si sigues pensando que merece la pena, házmelo saber e intentaré ayudar en todo lo posible.

Un cordial saludo, MaeseLeon 21:55 29 abr 2007 (CEST)

Guerra de la frontera de Suráfrica

Gracias Zósimo, el artículo sobre Pol Pot no hubiera llegado al punto que va sin tu ayuda. Comienzo monitoreo surafricano hoy mismo. --Halcón peregrino 02:43 30 abr 2007 (CEST)

---

Zósimo, no puedo comprender el siguiente fragmento:

"Resultó especialmente humillante en Namibia, y en toda Sudáfrica, su política de batustantes, un territorio independiente sólo de manera nominal pero que permitía a Sudáfrica tratar a la población de los mismos cuando iban cada día a trabajar fuera del territorio y no reconocerlos ningún derecho"

¿Qué es "batustantes"? --Halcón peregrino 10:04 1 may 2007 (CEST)

---

Hola Zósimo, el artículo que gusta mucho, me parece un tema muy interesante y pienso que lo podemos presentar a CAD pronto. Te felicito por todo el material que has reunido, además veo que es superior al del inglés. La redacción tiene sus anotaciones, pero es todo un gusto dedicarle un tiempo. Gracias por la aclaración acerca de los batustantes. Un abrazo y tenemos este trabajo sobre la mesa. --Halcón peregrino 16:37 1 may 2007 (CEST)

Titanio

Hola Zósimo, he estado unos dís de viaje y no he podido contestarte antes. Gracias por tus comentarios respecto al artículo del titanio. Ya he corregido algunas de las cosas que indicabas que hiciera. He agrupado los usos, y he mejorado las citas de las referencias que ahora son mucho más claras y directas.

Con este artículo del titanio, cierro el artículo dedicado a los cuatro metales más importantes desde el punto de vista de sus aplicaciones industriales. Acero, aluminio, cobre y titanio. Mi deseo es que los cuatro alcancen la consideración de artículo destacado. Los artículos dedicados al aluminio y al cobre ya han sido considerados como artículos buenos. Ahora me gustaría que tu propusieses el del titanio como candidato a artículo bueno, luego una vez nominado como artículo bueno, ya se podría plantear su candidatura a artículo destacado.

Soy docente de Formación Profesional de Mecanizados y me gustaría que la gente que se acerque al conocimiento de estos materiales se lleve una buena y completa inforamción de estos metales.

Respecto a si yo hago una apología de las bondades de este metal, no es ese mi interés, de todas maneras si ves alguna frase, que se oriente a ese fin te ruego que la corrijas, lo que pasa es que las piezas que se elaboran de titanio son muy caras en su elaboración, y otras son consideradas artículos de lujo. Yo por ejemplo tengo monturas de gafas de titanio que me costaron muy caras porque las consideran de lujo por el hecho de pesar unos gramos menos que las normales, no digamos nada de lo que cobran por los implantes dentales o las prótesis en general. Referente a la sustitución por fibra de carbono, es por razones físicas, la fibra de carbono pesa mucho menos que el titanio y eso para los aviones es muy importante.

Nada más si te gusta la tecnología te invito que te incorpores al grupo que formamos wikiproyecto:tecnología Un cordial saludo desde Sevilla. --Feliciano 08:28 30 abr 2007 (CEST)

Historia de Sierra Leona

Hola Zosimo. Te recuerdo que el artículo está {{endesarrollo}} sin nuevas aportaciones desde marzo. Un saludo. --Petronas 12:35 2 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Vigilando la plantilla, nada más. Ya sé que andas liado, así que no hay problema. Pero es importante que, aunque no lo puedas concluir, quede un esbozo o artículo suficientemente completo, por eso te lo he dicho. A todos se nos olvida en ocasiones, dado que el trabajo es mucho y el tiempo es poco. Un saludo. --Petronas 13:05 2 may 2007 (CEST)

+sobre Guerra de Sudáfrica

Hola Zósimo.

• Interesante lo que planteas sobre el término dictadura para Sudáfrica. Es cierto que Sudáfrica tenía parlamento pero también es cierto que el 95% de la población no tenía derechos políticos. Derivado de esto, el régimen seguía una violenta política represiva, sin respeto alguno por los derechos humanos. Por supuesto que no puede considerarse democracia en ningún sentido (ni plena ni atenuada). "Régimen de minoría blanca" es muy descriptivo de lo que realmente era. Dictadura no me parece inaceptable, aunque genera dudas. "Régimen racista" puede ser. "Régimen autoritario" puede ser.
• Sobre el nombre de la guerra, también es interesante. Estuve buscando en inglés. En inglés se encuentra varias veces "Namibian War of Independence", "Namibia's war", "war for Namibia's Independence". Vi que había un libro que habla de "The war for Namibia" [4]. También encontré un libro muy interesante Encyclopedia of Conflicts Since World War II, edited by: James Ciment que hace una lista de los conflictos después de la Segunda Guerra, y éste conflicto aparece como "Namibia: War of National Liberation, 1966-1990". Personalmente creo que mencionar a Namibia en el título tiene la ventaja de ubicar geográfica y políticamente al lector (al menos ese fue mi caso). Sino uno tarda mucho en descubrir que lo que estaba en juego era Namibia.

Espero esto ayude en algo, Zósimo. Colaborar con el Proyecto:Africa para mi es siempre importante (la verdad es que me gustaría hacerlo más, así que recurrí a mí para ayudarte en lo que sea). Te mando un abrazo, -- Pepe 19:07 2 may 2007 (CEST)

Guerra de la frontera...

¡Hey! Acabo de pillar el artículo acerca de la guerra de la frontera gracias al sabías qué... Déjame nada más que felicitarte por el brillante trabajo que has realizado. Creo por lo terribles y desconocidas que son, las guerras en África son un buen tema de trabajo... (incluso yo he aportado mi parte). Nada más. Sigue así. Salu2!

Rakela 00:49 4 may 2007 (CEST)

PD: ¿No hay ningún dato aproximado acerca de las bajas para colocar en el cuadro?

Sobre la bandera del SWAPO.

La he cambiado por su versión en .svg por la simple razón, de que el ,svg es el mejor formato que hay para banderas, mapas, y demás archivos de imagen.

La razón es simple, y es que el .svg, cuando se muestra en un formato muy pequeño o muy grande, no pierde calidad de imagen, mientras que el .gif o .jpg, para banderas, escudos, etc, si lo hacen.

Está todo aquí: svg

Vuelvo a cambiar las banderas para terminar con la versión en .gif, ya que la .svg es la recomendable.

Saludos Zósimo .:KомυиеяО MaБ:. 07:21 4 may 2007 (CEST)

Sitio de Malta

Uhmm... pues no, no me consta. Y la frase es buena, podría buscarse para ponerle referencias... Si la encuentras, no dudes en añadirla. Un saludo! Stivi 15:28 5 may 2007 (CEST)

Sobre referencias

Evidentemente, el principio de verificabilidad (WP:VER) implica que el resto de los lectores y usuarios tenemos derecho a conocer la fuente de las ediciones de los demás. Puesto que en muchos casos, esas fuentes no se encuentran disponibles o son de difícil acceso (como por ejemplo, la revista cuyos escaneados me enviaste), considero que no es mucho pedir que se puedan verificar los contenidos de las fuentes en caso de polémica sobre las mismas. Desde luego, yo estoy más que dispuesto a hacerlo cuando se me requiera, ya que no me supone ningún esfuerzo, y aquellos que no lo hacen, en fin, sus razones tendrán.

Respecto a lo de "donde pone eso", yo diría que no todo tiene que estar escrito en piedra para que sea, además de una norma de necesario cumplimiento, un signo de cortesía hacia los demás que, de paso, evitaría no pocas polémicas. Pedir a un usuario que justifique el contenido de sus fuentes no es presumir mala fe del mismo, sino solicitarle que haga verificables las mismas. Hispa 15:39 6 may 2007 (CEST)

re:pirateria

fantástico, gracias por el mensaje, correcciones menores y otras cosillas para este apasionante tema trataré de colaborar, que tengas buen dia--Fggg72 16:41 6 may 2007 (CEST)

las dos cosas

seguro, claro que es mi deseo, y espero que el de todos los que pusieron su parte en este artículo el de subirlo a destacado sin duda, sobre lo otro creo que tu explicación es certera, te decia lo de algunas cosillas porque quiero agregarle un poco acerca de la literatura relacionada con la susodicha piratería, saludos!!!--Fggg72 18:26 6 may 2007 (CEST)

no lo sabía!

dime que hacer por favor, ...sinceramente gracias por la advertencia,lo dejo vacío?--Fggg72 01:32 7 may 2007 (CEST)

para evitar problemas mejor lo quito,veo que no es necesario presentar redactores,si sabes de otra forma de presentarlo hazlo,saludos ¡¡¡--Fggg72 01:41 7 may 2007 (CEST)

¡Caramba!

¿Entonces quieres decir que copia privada está completamente mal? ¿Y cómo es que ninguno de los wikipedistas que han pasado por ahí, incluyendo algunos abogados, han tenido a bien rectificarlo?

Desde luego, tus intervenciones en discusiones por lo demás ajenas, animando a otro usuario a no dar la información que se le pide con argumentos legales espurios (no siendo tú, como ya has demostrado en Commons, el más indicado para darlos) más pueden considerarse cizaña que otra cosa.

Un saludo. --Dodo 14:46 8 may 2007 (CEST)

No me interesa nada respecto a los ataques a tu reputación que hayas podido sufrir de terceros, ni las demás batallitas que me cuentas. Sólo quiero discutir contigo sobre lo anterior, así que no te salgas del tema y contesta: ¿está mal el artículo copia privada? ¿Es ilegal que yo te pase un fichero si no hay ánimo de lucro? ¿Se equivoca por ejemplo David Bravo y todos los demás de especialistas que comparten su opinión cuando afirman que el P2P (transferencia por Internet de material protegido por derechos de autor) es legal en España siempre que no haya ánimo de lucro?

Creo que eres tú quien defiende una opinión contraria a la mayoría y quien por tanto debe demostrarla. --Dodo 18:43 8 may 2007 (CEST)

Pues léetelos. Precisamente por el lucro cesante (que no es cuantificable) existe el canon, porque para el otro ya están los juzgados y la cárcel, al ser ilegal. Y deja de salirte de tema, que no me interesa. --Dodo 20:41 8 may 2007 (CEST) PD: PTI: "Por el momento, los tribunales no han aceptado que descargar música para uso privado incluya ánimo de lucro cesante, lo que deja a los usuarios de redes P2P fuera de la aplicación del artículo 270 del Código Penal." ¿Seguimos, o vas a dejarlo ya? Tu intervención en la discusión donde se requerían fuentes a un usuario estuvo fuera de lugar, en fondo y forma.

Y dale. Mucho divagar, pero poco dar referencias. Eso no es discutir, es dar la tabarra, que es lo que quiero que dejes de hacer.

"sino (sic) estoy mal enterado porque yo no soy jurista", "en unos meses eso se terminará", "hasta la reforma de la Ley o la implantación de la nueva Ley o lo que sea, y al parecer volverá a ser lo (sic) cuando se modifique la directiva y se aplique a la legislación española", "leí, no sé donde", ... Por favor da fuentes y referencias que podamos estudiar y contrastar o abstente de seguir divagando, presentando tus sospechas como certezas a otros usuarios. --Dodo 09:17 9 may 2007 (CEST)

Vuelves a errar. Enviar privadamente una imagen escaneada a otra persona difícilmente puede ser "utilización colectiva". Y en todo caso, tal interpretación corresponde a los jueces, no a ti ni a mí. ¿Adivinas cómo se han pronunciado hasta ahora? Respecto al consejo de acudir a un abogado, ¿hiciste lo propio para exponer la opinión que has sostenido hasta ahora? --Dodo 21:31 9 may 2007 (CEST)

Zósimo, me parece inaceptable que aliñes tus comentarios con frases como:

• "¿cuantos años tienes? ¿entre quince y veinte? ¿poco más de veinte?" ¿No tienes mejor argumento que tu autoproclamada autoridad y la juventud que me supones para hacer valer tu posición?
• "lo digo por ese deseo de salirse con la tuya, ese poco valor para reconocer que quizá los demás tengan parte de razón y esa forma de escribir haciéndote el duro, por lo menos a mí me lo parece" Las apreciaciones personales y la telepatía mejor te las guardas.
• "creo que tus compañeros te van a proteger por cuestiones de corporativismo" O sea que no presume buena fe con ninguno de ellos.
• "Que Dodo me deje en paz" Te recuerdo que no hago más que responder a tus cuestiones, a pesar de tu insistencia por llevar la discusión al terreno de lo personal.

Procedo a eliminar esta última intervención tuya de mi discusión, por cuanto no aporta nada y más bien parece una violación de WP:E. Si tienes otros argumentos o referencias que aportar, serán bienvenidos, pero por favor no insistas en esta línea de crispación, que ya sabes que no lleva a nada. --Dodo 07:59 10 may 2007 (CEST)