Wikipedia:Artículos destacados/Preguntas frecuentes

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Estas son algunas de las preguntas frecuentes, con sus respectivas respuestas, en torno al sistema de Artículos destacados de Wikipedia en español.

Procedimientos y requisitos[editar]

  1. P: ¿Cómo se consigue que un artículo obtenga la condición de destacado?
    R: Existen dos procedimientos donde se pueden proponer artículos para que la comunidad pueda determinar si deben o no obtener la condición de destacado: CAD, un sistema que trata de obtener consenso a través de la argumentación, y VECAD, que es un sistema de votación que cuenta con una fase previa de evaluación. En ambos procesos hay estipulado un periodo de duración máximo para cada candidatura. El cierre final lo realiza un ACAD electo por la comunidad que no haya participado en la discusión.
  2. P: ¿Qué requisitos debe cumplir un artículo destacado?
    R: Los artículos deben cumplir una serie de requisitos que están expuestos en este enlace. Los criterios han ido cambiando con el tiempo y son cada vez más exigentes, por eso no es útil ni informativo el comparar una candidatura actual con otras candidaturas del pasado.

"Destacar" no es igual a premiar[editar]

  1. P: ¿Un artículo que es promovido a destacado representa un premio para el redactor?
    R: No. El atributo de "Destacado" no representa un premio ni una distinción para ningún wikipedista. El atributo se otorga al artículo cuya calidad es considerada de excelencia.
  2. P: ¿La estrellita representa un premio para el artículo?
    R: No. Es simplemente un atributo que sirve para señalar a aquellos artículos que cumplen con los más altos criterios de calidad de Wikipedia, de acuerdo a la comunidad.

Crédito por la redacción[editar]

  1. P: ¿A quién pertenece la redacción o elaboración de un artículo destacado?
    R: Es natural que los wikipedistas sientan orgullo por haber redactado o participado activamente en la redacción de un artículo destacado. Por lo mismo, es frecuente que veas que algunos wikipedistas comentan sobre dichos artículos como si fueran suyos. Sin embargo, todos sabemos que en realidad, ningún redactor en particular puede atribuirse por entero la redacción de ningún artículo. Wikipedia es un proyecto colaborativo, y en la práctica casi ningún Artículo destacado es fruto del trabajo de una sola persona.

Mejoras en artículos destacados[editar]

  1. P: ¿Un artículo destacado es un artículo perfecto?
    R: No. Como todo en Wikipedia, cualquier artículo puede mejorarse.
  2. P: Si yo no estoy de acuerdo con que un artículo tenga el atributo de destacado, ¿puedo retirar tal atributo?
    R: No es tan fácil, ni tampoco lo más deseable. Lo mejor es que seas valiente, y te animes a mejorar el artículo, modificando aquello que creas que debe ser mejorado. Recuerda que siempre debes respaldar tus modificaciones especificando las fuentes y referencias de las mismas. Si no conoces bien el tema, o no te sientes con la confianza suficiente para editar el artículo, puedes pedir ayuda al redactor principal del mismo (su nombre está en la página de discusión de cada destacado), o dejar un mensaje en dicha página de discusión. Como último recurso, puedes proponer el artículo para una revalidación, para que la comunidad decida si el artículo debe seguir siendo destacado o no. La revalidación es el único mecanismo para retirar la condición de destacado.

Enlaces rojos[editar]

  1. P: Hay artículos destacados con enlaces internos incompletos (en rojo). ¿No demerita esto la calidad del artículo?
    R: De ninguna manera. No es necesario que un artículo destacado tenga todos o casi todos sus enlaces internos azules. Si el artículo tiene una gran cantidad de enlaces internos vacíos (enlaces internos en rojo), esto no es una señal de falta de calidad en el artículo que se está evaluando, sino un recordatorio de que Wikipedia ¡es un proyecto en construcción!

Imágenes[editar]

  1. P: Hay artículos destacados que tienen pocas imágenes, o ninguna imagen. ¿Cómo puede ser destacado un artículo sin imágenes?
    R: No es indispensable que un artículo contenga imágenes. Si bien las imágenes son aconsejables, hay ocasiones en las que el uso de imágenes en Wikipedia no es posible, por diversos motivos (entre los que se cuentan los derechos de autor). La ausencia de imágenes no demerita la calidad del texto, que puede seguir siendo uno de los mejores ejemplos de artículos sobre un tema.

Artículos huérfanos[editar]

  1. P: Cuando busco "Lo que enlaza aquí" en un artículo destacado, encuentro que hay pocos artículos que llevan a él. ¿Es esto una señal de la poca relevancia del tema? ¿No debería ser removida la condición de destacado?
    R: No es indispensable que el tema tratado sea popular o ampliamente conocido. Puede tratarse de un tema poco conocido, y el artículo puede, sin embargo, ser de alta calidad. Si el tema del artículo no es muy conocido, es probable que al buscar "Lo que enlaza aquí" entregue pocos resultados, o tal vez ninguno. Este hecho no disminuye la calidad del artículo, sino que es un recordatorio de que Wikipedia es un proyecto en construcción.