Descripción detallada de la solicitud: De acuerdo a la RAE y la Fundéu para el Español Urgente, "derecho" se escribe siempre en minúsculas, por lo que solicito reemplazar la escritura de "Derecho" por "derecho" en todos los artículos y en todas aquellas veces en que "derecho" no sea la primera palabra de una frase u oración. La excepción sería en aquellas frases en donde se refiera a Derecho como una unidad académica (por ejemplo, cuando se haga referencia a una "Facultad de Derecho", caso en el cual la palabra "derecho" sí va en mayúscula).
Estado: Esto lo había hecho hace mucho, pero parece que me olvidé de firmarlo. Parte automatizado y parte manualmente. Haciendo una búsqueda parece que la gran mayoría de los usos que hay son correctos, por lo que procedo a archivarlo. --Metrónomo's truth of the day:«persevera y triunfarás»09:54 10 ene 2018 (UTC)
Trasladar categorías sobre Categoría:Artistas de graffiti[editar]
@Leoncastro:, @Jmvkrecords:, está así porque en inglés no tienen una palabra ad hoc para referirse a ese término. Graffiti artist. Bueno, no pasa nada. Es que me sonaba bastante más natural grafitero que artista de grafiti. En todo caso debería renombrarse cambiando graffiti por grafitiTriplecaña(discusión)11:02 21 ene 2018 (UTC)
Descripción detallada de la solicitud: Eliminar los parámetros |enlaceautor= de las plantillas de referencias (como {{cita libro}} o {{cita web}}) cuando vayan seguidos de una URL. El propósito de enlaceautor es enlazar al artículo de Wikipedia sobre el autor; al poner una URL, se descoloca el enlace y de hecho salta un aviso.
Comentario No es tan sencillo. Simplemente eliminando puede perderse información. A veces corresponde con la URL del título, y corresponde cambiarlo por |url=. A veces puede ser un link a un artículo de Wikipedia y corresponde cambiarlo a un enlace común. Creo que, siendo apenas 54 elementos, debe hacerse a mano. --Ninovolador (discusión) 12:42 27 dic 2017 (UTC)
Hice un avance, vacié la categoría y corregí las menciones a Wikipedia, en este o cualquier idioma. Quedan 274 enlaces, de ellos casi todos son sustituibles por |sitioweb=, voy a hacer esos cambios semiautomáticamente y veo que queda. --Metrónomo's truth of the day:«persevera y triunfarás»01:58 10 ene 2018 (UTC)
Los casos que faltaban los pasé por mi bot en modo semiautomático, borrando el parámetro cuando coincidía entre corchetes con la url con descripción, borrando también cuando correspondía a un enlace externo a alguna página web con información del autor, o la página principal de la web de la url. Otros casos fueron reconvertidos. Tan solo quedan los casos donde el parámetro está vacío pero es final de plantilla y va seguido de otro enlace externo. Esto último pasa por usar búsquedas de texto (insource:"|enlaceautor=http") en lugar de expresiones regulares (insource:/\| *enlaceautor *= *http/).[2] -- Leoncastro (discusión) 00:36 28 ene 2018 (UTC)
Motivo: categoría duplicada. Además, habria que considerar trasladar las categoría de Hanóver a Hannover, grafía incorrecta según la RAE (ver consulta linguística a la RAE de 3 de octubre de 2014 en nota 2 en articulo Hannover)
Descripción detallada de la solicitud: Cambiar los enlaces [[Observatorio Jura]] (que parece una traducción automática de Jura Observatory) por [[Observatorio Astronómico del Jura]].
Al añadir la primera referencia en muchos artículos que no tienen ninguna hay que poner la sección "Referencias" y la plantilla listaref. Creo que si ya estuvieran puestas nos ahorraríamos tiempo. Saludos Ortisa (discusión) 11:42 25 dic 2017 (UTC)
@Triplecaña: Lo pedí por si era fácil de hacer y así ahorrarme algun tiempo al añadir refs y también al mismo tiempo ahorrarselo a algún usuario o bot, no recuerdo lo que es, que cuando se pone una ref y no se pone listaref se encarga de ir poniendo la plantilla. Saludos y gracias por responder. Ortisa (discusión) 12:14 14 mar 2018 (UTC)
Motivo: No estoy seguro 100% pero creo que la categoría Categoría:Menonita debería moverse Menonismo, o en su defecto Menonitas. Ojo, tiene subcategorías. Gracias
Descripción detallada de la solicitud: Cambiar {{PR|Heavy Metal}} por {{PR|Heavy metal}} en las 450 páginas de discusión que aparece. El Wikiproyecto ha cambiado de nombre para adecuarlo a las normas ortográficas. Gracias
Descripción detallada de la solicitud: Buenas. La página web "The cardinals of the Holy Roman Church" de Salvador Miranda, que servía de referencia para muchos artículos de historia eclesiástica estaba alojada en http://www.fiu.edu pero se movió a http://webdept.fiu.edu y todos los enlaces que apuntan al primer sitio web quedaron rotos. Haría falta cambiar en todos los artículos de esta lista la url del enlace antiguo por la del nuevo, tal que así:
Hecho también los que estaban bajo www2, que fueron migrados al mismo dominio. Por cierto, algunos subdominios parecen borrados completamente, por lo que ahí no hay mucho que hacer. Estos subdominios parece que están reservados a los catedráticos, y dado que esta condición no es permanente, no me extraña que no todo sea estable en el tiempo. --Metrónomo's truth of the day:«persevera y triunfarás»18:27 18 mar 2018 (UTC)
Página de resumen de ediciones de PatruBOT[editar]
Descripción detallada de la solicitud: Para poder realizar la estadística del porcentaje de aciertos de PatruBOT necesitaría que, de ser posible en una subpágina de mi usuario o, aún mejor, en una del bot, se filtraran y listaran sus ediciones en espacio principal, entre el 10 de febrero (en que se anunció que había sido ajustado por última vez) y la última edición. Esto nos permitirá ahorrar tiempo filtrando a mano sus ediciones desde el listado de contribuciones del bot, que es inabarcable. Sería muy útil si se les pudiese agregar un numeral en el listado, y se mantuviera la mayor cantidad de información posible presente en la página de contribuciones, solo retirando las que no están en espacio principal. Gracias.
Comentario: Ganímedes, me salen 39 111 ediciones de PatruBOT solamente en el espacio principal, entre el 10 de febrero y el 27 de marzo de 2018 (ambos inclusive). Pero el sistema me indica siempre el error «Service Temporarily Unavailable» cada vez que intento subir todo en una misma página (seguramente porque son 13,5 MB de información, que además resulta bastante inmanejable). ¿Cómo prefieres dividirlo? ¿Realmente son necesarias las 39 111 ediciones? -- Leoncastro (discusión) 16:00 28 mar 2018 (UTC)
Pienso que son necesarias si no queremos que se nos acuse de sesgo muestral. Podríamos dividirlas en subpáginas de a 10.000, o unidades menores. ¿Crees que sea posible? --Saludos. Ganímedes16:05 28 mar 2018 (UTC)
Lo otro que se me ocurre es programarlo para que ya cargue una muestra aleatoria, seleccionando ediciones al azar, pero no sé si tal extremo es posible. --Saludos. Ganímedes16:10 28 mar 2018 (UTC)
Descripción detallada de la solicitud: Cambiar "referise" por "referirse". Hay unas 270 páginas con este error según [3]. También tengo una lista de otros errores comunes en es.wikipedia.org, que quiero compartir con vosotros para mejorar el sitio. También "representates", "representate", "acutal", "acutales"
Descripción detallada de la solicitud: Tenemos en en.wiktionary una lista de las palabras más comunes aquí sin página en español en en.wikt. Es muy útil para poder hacer más traducciones alli, pero también sirve para buscar errores aquí. Muchos de los errores son bastante obvios, pero sin embargo he hecho una lista de algunos de los más comunes en Mi página. Creo que para un bot será bastante fácil.
Comentario: Respecto a este tipo de casos (y asumiendo que todos son efectivamente bastante frecuentes), creo que el enfoque más adecuado a medio y largo plazo es incluirlos todos en el listado de nuestro corrector; y aparte de que se marquen, hacer que los bots estén revisando continuamente todas las palabras del listado, con un sistema común de excepciones, y que sustituyan las que solo tienen una alternativa válida y pregunten (en modo interactivo) u omitan las que tienen varias. Creo que eso es mucho más eficaz que corregir puntualmente y «a golpe de petición» unos pocos de esos casos (que con el tiempo reaparecerán), con lo que ahorramos también burocracia en esta página. - José Emilio –jem–Tú dirás...19:30 9 abr 2018 (UTC)
Descripción detallada de la solicitud: Sustituir {{PR|Animales prehistóricos}} por {{PR|Paleontología}} en las páginas de discusión en que aparezca. El motivo es el cambio de denominación del proyecto.
Motivo: El término en aposición a «dinastía» va en mayúscula. Añado otros para unificar. Gracias.
Romulanus, creo que acá no hay aposición, sino que se está usando un patronímico: dinastía teodosiana, derivada de Flavio Teodosio; dinastía valentiniana, deriva de Valentiniano I; etc. En cambio sí hay aposición en dinastía Ducas, por lo que el artículo "los" sería innecesario, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia05:04 18 nov 2017 (UTC).
Jmvkrecords, tienes razón respecto a los patronímicos, de hecho no había caído en que «no son en sí nombres propios», por lo que se extiende también a los gentilicios. Respecto a las dinastías en las que aparecen los apellidos de familias bizantinas, solo he seguido la estructura de título «dinastía de los + APELLIDO» que es la más común en estos casos (por ejemplo, el artículo principal de los Ducas es, desde su creación, Dinastía de los Ducas) y he corregido el apellido Angelo. Hago la separación. --Romulanus (discusión) 10:29 18 nov 2017 (UTC)
De acuerdo. Estaré colaborando en ello también. Seguramente algún bot o usuario podría realizar el resto por si no llego a tener tiempo. --Stïnger（会話）23:36 30 abr 2018 (UTC).
Me había detenido hace varios minutos. Es mucho trabajo, y a esperar primero las respuestas de ese hilo antes de continuar. --Stïnger（会話）01:26 1 may 2018 (UTC).
Motivo: Se renombró la categoría recientemente, el problema es que tiene alrededor de 300 de artículos. Pido especial ayuda a KernelFreeze. El traslado fue hecho por Progenie.
Descripción detallada de la solicitud: Retirar la plantilla {{Proyecto educativo}} de artículos sin ediciones en los últimos 15 días y de las discusiones.
Pregunta: ¿no estará así por uniformidad con otras categorías? Artistas de instalaciones, abstractos, botánicos, contemporáneos, de circo, de videojuegos, de juegos, urbanos, de performance, de rapcore, de cabaré, conceptuales, falleros, textiles, visuales, digitales, gráficos, zoólogos, plásticos, feministas, nazarenos, ... (Pregunto desde mi total ignorancia, y ante el aparente caos de categorías.) -- Leoncastro (discusión) 17:52 22 nov 2017 (UTC)
Comentario @Triplecaña: que conste que no me opuse al cambio, solamente he preguntado, pues al haber casos similares me ha resultado extraño que se diga «Grafiteros», cuando se usa por ejemplo «Artistas de cabaré» y no «Cabareteros» («Artista[s] de cabaré»). Y supongo que yo también puedo empezar a ser un grafitero («Persona que hace grafitis») y no por ello seré un artista. -- Leoncastro (discusión) 21:24 21 ene 2018 (UTC)
Hecho según la segunda propuesta, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:26 26 ene 2018 (UTC).
No realizado. Archivar por favor Triplecaña (discusión) 11:09 14 mar 2018 (UTC)
Quémame
(jo ta ke irabazi arte)